Soucis Papier Ilford MGRC de luxe (MGV)

[JMJ67]

Hello
Je n'ai pas accès au bouton nouveau sujet dans papier, films reve (...) donc publie ici.
qui est confiné fit des tirages. Je suis combiné seul le tirage se fait au labo, chez moi!
Il faut du papier et ma boite de 100 MGIV Brillant touche à sa fin. J'essaie d'en trouver, il serait epuisé partout remplacé par le MGV.
Je commande une boite dans une boutique en disposant sur internet et aujourd'hui labo.
Je fais un tirage test sur MG IV 6 secondes un poil trop
plus de papier ...j'essaie avec le MG V....je ne vois quasi rien, fais un essai 3 6 9 et c'est extremement clair.
Fais des essais jusque 30 secondes; ouvre l'objectif. Rien n'y fait.
Je me dit que j'ai du verser par inadvertance du BA dans le révé fais un essai avec du MG 4 grand format qui me restait. Noir de chez noir.
Revelateur TETENAL variospeed W utilisé 3 fois avant.
Quelqu'un a une idée?

[eric.c]

Il m'est arrivé d'exposer le mauvais coté de la feuille avec un papier dont je n'avais pas l'habitude

[JMJ67]

J’ai même fait un essai avec un bout à l’endroit un à l’envers pour être sûr du sens

le plus etonnant c'est la teinte presqu'un peu rosatre du papier apres expo et traitement

[Oriu]

et en développant un bout d'essai non exposé pour savoir si ça ne serai pas du direct positif dans la boite autrement je ne vois pas

[cg8.5]

https://www.linabessonova.photography/v ... -v-review/

C'est celui-ci ?

Son traitement est à peu près identique au Ilford RC cooltone.

[JMJ67]

oui c'est celui ci
je ne m'explique pas cette enorme difference

[cg8.5]

C'est réellement surprenant car le "new" est un peu plus rapide que le IV, la seule différence est qu'il est un peu plus long à monter dans les noirs et les gris (comme un baryté) mais 1 mn suffit.
IMHO le révélateur est en cause...

[JMJ67]

Incompatible ?

Je précise que j’ai vérifié sur les bandes d’essais : c’est bien le côté brillant qui est exposé

[cg8.5]

https://www.ilfordphoto.com/amfile/file ... oduct/743/

Avec un support brillant, il est impossible de se tromper de face ...
Compte-tenu de la similitude entre le IV et le V, je ne vois pas pourquoi le Tetenal donnerait des résultats pour l'un et non pour l'autre ????

Mes essais ont été réalisés avec du révélateur Ilford MG :

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... &start=200

Je n'ai plus les images car ma "Galerie" était pleine...

[Oriu]

l'incompatibilité d'un révélateur avec un papier je n'y crois pas, ils ont tous les mêmes principes actifs, les différences sont au niveau des nuances de tonalité et de contraste, mais pas un dysfonctionnement à ce point. Si le révélateur agit sur un autre papier c'est ce MGRC de luxe qui a un souci

[numérix]

j'en pense la même chose, si un bout de papier voilé plongé en pleine lumière dans un révélateur frais ne noircit pas c'est que ce papier est défectueux

[Oriu]

j'ai proposé au dessus de mettre un bout d'essai vierge à révéler en lumière inactinique pour voir si il sort blanc ou noir. Si il devient noire sans exposition c'est que c'est une erreur d'emballage, et que ce papier est du positive direct, mais une erreur comme ça est fort peu probable, comme d'ailleurs un papier anormalement peu sensible

[JMJ67]

Merci pour toutes vos solutions.
Je vais écrire à Harmann/Ilford et refaire des essais en parallèle.
Le « montage » du labo n’étant pas instantané je ferai cela certainement vendredi ou samedi
J’ai des bouts ou j’ai annoté le recto avant l’exposition donc suis sur du côté exposé.
Il n’y a quasi rien.

[cg8.5]

Les références de mon MGRC. Tu peux vérifier avec ta boîte ?

[JMJ67]

J'ai verifié; les mentions sont identiques mais pas les references, en effet j'ai du 12,7 x 17,8 cm - le numero en bas (numero de lot? se finissant par D19) est identique. Si je retrouvais comment insérer une image (je veux dire sans hebergeur, mon flickr me servant à d'autres fins) je pourrais faire cela!

Ce papier vient de m'etre livré. S'il est confirmé que le papier a un souci, cela pourrait il venir d'un coup de chaud (pas chez moi)!

et hop je viens de retrouver un morceau annoté. donc certain que l'expo a été sur le coté Brillant. Expo de 45 secondes (!) presqu'uniformément rosatre...avec de vagues nuances.

[JMJ67]

Voila les photos



Photos prises rapidement au Smartphone.
Photo du haut
MGIV 6 secondes (le tirage foncé)
MGRC (V) 3,6,9
MGRC (V) 30 secondes (le petit tirage carré)
je n'ai pas exposé l'envers car j'ai marqué le temps au recto avant l'expo.

Tetenal Variospeed W Beseler 23CII

[Rémy_91]

Salut !
Je ne comprends pas ton explication.
Ca ne correspond pas à ton premier post.
Je ne vois qu'un papier très peu sensible. A 30 sec il se passe quelque chose non ?

[JMJ67]

Je me relis et je ne me semble pas incohérent. Le tirage est énormément plus clair.
A 45 secondes cela a à peine bougé.
C’est censé être un papier équivalent mais mieux.

Désolé si je n’ai pas été aussi clair que le MGRC après tirage.
Ah je comprends mieux :
Le tirage foncé est le mg4
Le petit carré le Mg5 à 30 secondes.

[Oriu]

ça aurait été plus simple de mettre sur la vue des essais, des repères d'identifications, parce que c'est pas très clair.
Sur cette vue je ne vois qu'une zone qui a réagi normalement le bout d'essai en bas à droite

[JMJ67]

Voila
Photo plus claire,
Le probleme reste neanmoins identique. J'ai écrit à Ilford