Retinette IB

[Nicolas (désinscrit)]

Salut à tous !
Voilà, j'ai trouvé dimanche dernier dans un vide-grenier un Kodak Retinette IB datant de la seconde époque (soit 1963-1966). Il ne m'a vraiment pas coûté bien cher, et semble en parfait état de fonctionnement.
Extérieurement, zéro défaut, et... j'arriverais même à le trouver joli, dites donc !
J'ai trouvé quelques lignes d'infos ici et là sur la toile, mais j'aurais voulu savoir surtout si certains parmi vous ont déjà possédé et/ou utilisé cet appareil, et si c'est le cas... qu'en pensez-vous ?
J'apprécie pour ma part son look très daté et son objectif qui ouvre à 2,8. J'adore également le levier d'armement qui se situe sous l'appareil !
J'ai chargé une Tri-X. On va bien voir ce que ça donne.
En attendant, si vous voulez me faire part de vos commentaires...

Et hop !, une photo de la bestiole. J'en ai d'autres en magasin...

[eric.c]

J'ai le même mais pas encore testé.

[Nicolas (désinscrit)]

J'ai le même mais pas encore testé.

Ah bon eh bien je te raconterai, alors...

[eric.c]

Volontiers, j'ai pas mal de retard dans mes tests. Je dois avoir au moins 60 appareils sur la liste d'attente

[Nicolas (désinscrit)]

Volontiers, j'ai pas mal de retard dans mes tests. Je dois avoir au moins 60 appareils sur la liste d'attente

Ah ouais, quand même... Dis, tu permets que je montre ton message à ma petite femme pour qu'elle voit à quel point je suis raisonnable ?

[Pierre-Yves]

Je me fierais pas trop aux indications de la cellule CdS, à part ça c'est à essayer, c'est sûr.

[Nicolas (désinscrit)]

Je me fierais pas trop aux indications de la cellule CdS, à part ça c'est à essayer, c'est sûr.

Tu veux dire, au niveau de la cellule ?

[Group639]

Je me fierais pas trop aux indications de la cellule CdS, à part ça c'est à essayer, c'est sûr.

Tu veux dire, au niveau de la cellule ?

En effet, cet appareil est muni d'une cellule au selenium (pas Cds!) qui réagit naturellement à la lumière.
Pas de piles donc, mais le selenium a tendance à "s'épuiser" (avec l'âge ou s'il est constamment éclairé). Ce genre de cellule n'est pas non plus très précise en condition de faible luminosité.
Néanmoins, certaines d'entre elles fonctionnent encore très bien malgré tout. Le mieux est de comparer les indications qu'elle te donne avec celles d'un autre appareil dont tu es sûr.
En tout cas, il est dans un très bel état! Amuses-toi bien!

[Nicolas (désinscrit)]

Amuses-toi bien!

C'est le but. Merci !

... donc : mettre Retinette à dodo dans son étui en plastique marron...
EDIT : Olympus 35 SP a l'air à peu près d'accord pour l'exposition. Enfin, si j'ai bien lu.

[Pierre-Yves]

Group639 a bien résumé le problème du sélénium !

En effet, cet appareil est muni d'une cellule au selenium (pas Cds!)

Il fallait bien sûr comprendre sélénium ! merci d'avoir corrigé !

[Mael]

J'ai eu le même pour mes 15 ans, mon premier "vrai" appareil. Excellente optique, c'est un triplet qui pique fort. En couleur c'est pas mal du tout, il doit me rester quelques ektas tout à fait décents. Je me rappelle avoir fait toute une série au père Lachaise quand j'habitais Paris.

Bref, c'est tout bon !

[myanmar]

La Retinette 1B a été mon premier 24X36, acheté en Allemagne (pour éviter des droits de douane) en 1963 ; je l'ai toujours dans une armoire, mais je ne m'en suis plus servi depuis bien longtemps.
OK avec Group639 pour ce qui est de la cellule ; attention aussi au levier d'armement, qui si je me souviens bien est en plastique et donc pas aussi résistant que du métal ! Toujours de mémoire, la bague crantée des diaphragmes peut être parfois un peu dure, surtout avec le temps.
Amuse-toi bien !

[cirrus]

Retinette 1B c'est l'appareil de mon père lorsqu'il faisait encore de la photo de famille.
Toutes mes photos d'enfance ont donc été produite par cet appareil.
Mon père faisait de la diapo et je sais qu'il y avait peu de photos loupées.
L'exposition était bonne avec un bon piqué de l'image.
Mais maintenant le même appareil avec 30 ans de plus, je sais pas si la cellule vieilli bien.
Ca me fait penser que je pourrais faire un essai la prochaine fois que je visite mes parents.

A l'époque mon père photographiait en kodachrome = super rendu des couleurs.
Malheureusement je crois que le kodachrome n'existe plus, ou bien ?

[cirrus]

Retinette IB ; kodachrome

1977

Le Ruben, après la tempête, échoué sur la côte landaise.

[Nicolas (désinscrit)]

Très beau ! Merci !
Il me prend des envies de tempête, du coup...
1977, l'année de ma naissance, et un an après l'Amoco Cadiz, si je ne me trompe...

[eric.c]

P...ain, je vais sortir le mien

[Nicolas (désinscrit)]

P...ain, je vais sortir le mien

Je t'en prie, c'est un forum correct ici.
...

[Beuts]

Je n'irai pas à l'encontre de l'avis général: très bonne qualité optique, c'est aussi beau en noir et blanc qu'en couleur. Le mien a une cellule encore assez bien calibrée, je n'ai pas eu d'erreurs d'expo (sur 2 pellicules testées)
Je pense que c'est un grand classique de son époque qui mérite encore aujourd'hui de faire une pellicule de temps en temps si ce n'est davantage..
C'est vrai que la gachette en dessous du boitier et le petit étui en cuir lui donne aussi un certain charme.

[zacharie]

Ce fil me fait tout drôle...

La Rétinette était aussi l'appareil de mon père, des centaines de dias en Kodachrome, effectivement un piqué parfait. Je l'ai toujours mais suite à une chute sans doute les cadres dans le viseur penchent un peu... dommage. J'ai aussi celui de grand-père de ma femme.

Et puis le Ruben je l'ai vu, ce bateau, échoué à Hossegor ! Si ça se trouve je suis sur ta photo !

[ALambix]

Mon père avait (et a toujours d'ailleurs) cet appareil, et c'est avec lui que j'ai appris la photo. Tres bon boitier, très bon objectif. La cellule ne m'a jamais planté. L'obturateur central est un délice de silence, et la focale de 45mm ma foi bien agréable.