Sensations Iroise

[tilu]

Le goût de l’air marin, l’odeur de la terre, les bruits du port, la respiration de la ville, le concert de la mer, la fraicheur de la brise: éléments et sensations se disputent et se mélangent.

Tout ne peut être embrassé, rien ne peut être emporté.

Ni tout à fait reportage, ni tout à fait paysage, en cheminant de la baie d’Audierne à celle des Trépassés, en passant par les Monts d’Arrée, faire de ces émotions extérieures, une collection de paysages intérieurs…


Les photographies ont été collectées à l’été 2020 à travers le viseur d’un Zeiss Ikon ZM, d’un 35mm c-biogon et d’un 50mm planar. Elles ont été impressionnées sur du Bergger Panchro400 et développées dans du Xtol 1+1 18minutes à 20°. Elles ont été scannées avec un scanner Minolta 5400II avant d’être raisonnablement traitées à l’aide de LR5 et Affinity.

1-

2-

3-

4-

5-

6-

7-

8-

9-

10-

[L'Oeil du Chat]

Belle série, avec des images fortes (la 4 et la dernière en particulier).
Confirme en revanche mon peu de goût pour la Bergger, dont je trouve le grain peu esthétique très prononcé même dans du Xtol...
Après ça vient peut être de l'étape de scan, il faudrait voir des tirages pour être sûr.

[vdragon76]

Oui, j'ai eu la sensation de voir des photos réalmisées au Kodak 3200.....
Mais bon, ça a son charme. Je ne suis pas un ennemi du grain.
La 2 et la 7 sont mes préférées.

V.

[tilu]

Merci (merci à vous deux comme aurait dit Desproges)

Pour le grain, c'est vrai qu'il est présent et particulier... à voir en tirage, en général ça passe mieux.

[Mael]

Moi ce grain en me gêne pas du tout. Belle promenade mélancolique qui m'a fait croire un court instant que j'étais au bord de la mer, merci !

[Punkrocker]

Très agréable ce bol d'air !

C'est une promenade zen et poétique, faite de sensations qui la rende très personnelle. Je devine une écriture qui me parle de son auteur et j'aime toujours ça en photographie.

Le grain ne me dérange pas, au contraire pour moi ce côté charbonneux s'associe parfaitement au propos.

Découvrant cette série un dimanche gris, pluvieux et confiné, je te remercie pour ce partage

[patrickJJ]

C'est dommage les images sont intéressantes mais on dirait des tirages fait sur papier émeri !
j'ai utilisé une seule fois ce négatif, franchement c'est pas terrible.
Foma (par exemple) fait mieux pour pas cher du tout..
Pjj

[tilu]

Merci à vous

Pour ce qui concerne le grain, il est difficlie je crois d'en prejuger sur une vignette de 800 pixels, le scan est très précis, or le redimensionnement conserve le grain et l'accentuation, l'accentue.... d'expérience je sais que sur papier l'histoire n'est pas la même.
De plus, je trouve toujours étrange cette détestation du grain sur un forum argentique.

Je vous propose une suite avec des images que j'avais écartées au moment de la sélection.

11

12

13

14

[patrickJJ]

Bonsoir,
ça fait quand même très longtemps que les coucheurs de gélatine ont tout fait pour réduire ce grain que certains aiment par dessus tout,
moi je trouve cet effet réducteur et de peu d'intérêt,
je le dis comme je le pense même si au début vers 1970 de ma pratique argentique beaucoup de films rapides en étaient affectés,
dont le fameux Kodak recording.
En vieillissant et après avoir vu un max d'expos (plus monographies etc.)
j'ai changé d'avis, basta ! le grain, j'aime (en passant au M.F et plus) avoir des images lisses avec beaucoup de gammes de gris.
Le grain pour moi c'est trop rétro, voire vieillot...çà date....
bon, c'est juste un avis personnel, rien contre ton choix et tes gouts que je respecte...

Pjj

[L'Oeil du Chat]

Je confirme, difficile de juger de manière définitive du grain sur des scans de petite taille compressés, d'où ma réserve.

En revanche, je n'ai rien contre le grain, étant un aficionado du Rodinal en général et de la triX en particulier.
Qu'on se comprenne bien, c'est CE grain que je ne trouvais pas à mon goût. Ce qui ne veut pas dire qu'il est moche d'ailleurs.

[tilu]

Je confirme, difficile de juger de manière définitive du grain sur des scans de petite taille compressés, d'où ma réserve.

En revanche, je n'ai rien contre le grain, étant un aficionado du Rodinal en général et de la triX en particulier.
Qu'on se comprenne bien, c'est CE grain que je ne trouvais pas à mon goût. Ce qui ne veut pas dire qu'il est moche d'ailleurs.

Oui le grain est particulier sur la bergger (sableux)... j'attends de voir sur papier ce que ça donnera

[lignesbois]

Pour ma part, je ne suis pas opposé au grain et ne le soutiens pas non plus.
Si je pratique l'argentique, y compris en poussant des films, c'est que je suis prêt à l'accepter. A quelques nuances près :
J'aime conserve une belle gamme de gris et des détails dans mes prises de vues courantes, et préfère donc un grain fin pour celles-ci.
Je considère à contrario qu'il y a des projets ou des images qui s'accommodent fort bien d'un grain présent voire très présent. Voire même, pour lesquels le grain apporte un plus, si tant est que son rendu soit cohérent avec le sujet traité.

[tilu]

Oui en l’occurrence je trouve que sur ce projet le grain est plutôt bienvenu
N’hésitez pas à me dire si je continue
J’en ai d’autres...

[tilu]

Merci à vous, la suite arrive avec une nouvelle fournée. N'hésitez pas, à donner vos avis même critique et à me dire quelles images vous plaisent ou pas.

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

[emilpoe]

Salut,

Pas fan du (gros) grain non plus mais je trouve tes images très belles
Mes préférées : 2 ; 3 ; 11 ; 15 & 17

[tilu]

Merci à toi

[Punkrocker]

Pour rester dans les ambiances de la première série, je garderais la 13, la 16, la 24, peut être la 22. Et je vire la 6

Il y a matière à une série différente, plus vivante avec de l'humain (non pas que la première me paraisse "morte" mais je pense que tu saisis ce que je veux dire), avec un esprit peut être plus estival. Autre chose quoi, pas inintéressant mais sans doute pas ce que tu voulais raconter en première intention.

[Mael]

Moi je trouve la première série plus personnelle, sensible et mélancolique, la deuxième plus anecdotique.

[nicofoto]

Salut, j'aime beaucoup les photos à partir de la 15.
Concernant le grain, je ne suis pas gêné par le grain, mais là il donne l'impression d'être la conséquence d'un traitement de netteté trop poussé à l'ordinateur. Mais enfin franchement, ça ne me dérange pas plus que ça

[ALambix]

Je découvre les 2 séries.
Tout comme Mael, je préfère la 1ère série pour son atmosphère, même si je trouve le grain quand même un peu vachement beaucoup marqué
La seconde partie est aussi sympa, mais nous emmène moins dans un autre monde.