Ô Rage...

[vdragon76]

24cm/122 mètres
Pour faire du 20/25, ça doit dépoter!

V.

[Oriu]

Ce vendeur a d'autres articles assez atypiques à vendre

[patrickJJ]

Merci d'avoir publié le doc sur la panatomic X,
j'en ai une seule au frigo (plus du microdol) que je compte bien tester au printemps dans mon meilleur M.F,
soit le Rolleiflex soit le Fuji 645...
Pjj

[stormpetrel]

Son rouleau de 122m de panatomic date de 2005, a moins que cela soit une date de péremption. Dans tous les cas ce n'est pas très vieux. Je pensais que cette émulsion avait disparu dans les années 80. Le futur acheteur aura de quoi s'amuser! Il propose la découpe en 8x10 a 1$/piece ce qui est assez cool mais ça revient a 12.3 US$ par PF de 8x10, soit le double d'un PF FP4. Ca calme...

J'aurais bien fait une petite folie d'acheter 10x PF a son vile prix s'il proposait de vendre les PFs a l'unité mais bon j'imagine que s'il ne le fait pas c'est qu'il n'a pas envie de s'emmerder avec le conditionnements des PFs....

[Oriu]

c'est probablement une fabrication qui avait été maintenue pour les militaires ou la cartographie, pour la photographie aérienne de haute résolution

[vdragon76]

Et puis, outre l'émulsion, il faut tout de même constater que celle-ci est coulée sur un support "thin base" dans le cas présent.
Probablement plus transparent, et ce doit être une galère pour faire tenir ça (et l'insérer) dans un chassis 8/10...

V.

[phildu24]

Ô rage.. mini chauffe eau du labo HS, tant pis je ressors la bouilloire...

.... ...

Ô rage suite... Mais non.. ... j'ai démonté le chauffe eau... donc... j'ai coupé l'eau .... donc ....

[Réginald]

Tant mieux si ce n'est pas plus grave

[Oriu]

Si c'est un mini-chauffe eau instantané, j'ai essayé un modèle de ce type, il a à peine duré plus d'un 1 an, avec de l'eau très calcaire
Pour des chauffes eau classiques, il faudrait les ouvrir périodiquement pour vider les cristaux de calcite, mais on y pense pas.

[phildu24]

5 ans... il a tenu 5 ans..... là j'ai commandé un truc plus sérieux... et moins chinois...

[ALambix]

Dans le livret de mon Canon IVSB de 1954 il est écrit : film rapide : Panatomic X, film ultrarapide Plus-X Pan.

La plus-x...jamais essayée en "neuf". Mais les 120m reçus gratos et datant d'au moins 1980, me laissent sur le cul !
Bon, seul soucis, faut que j'expose grosso modo à 12 iso...autant dire que j'en shoote rarement...

[stormpetrel]

12ISO, c'est bien pour faire des photos de taches solaires!
Blague mise a part, est-ce que le film requière des corrections de réciprocité assez conséquentes ou se comporte t'il bien en pose longue? C'est par pure curiosité car je ne compte pas acheter les 244m de panatomic et il est très peu probable que je tombes sur une boite de PF panatomic X

[stormpetrel]

Dans le livret de mon Canon IVSB de 1954 il est écrit : film rapide : Panatomic X, film ultrarapide Plus-X Pan.

La plus-x...jamais essayée en "neuf". Mais les 120m reçus gratos et datant d'au moins 1980, me laissent sur le cul !
Bon, seul soucis, faut que j'expose grosso modo à 12 iso...autant dire que j'en shoote rarement...

Attends, tu ne parles pas d'un rouleau de 120 mais de 120 mètres de film??????

[DandD]

Reçu mon 75mm f5.6 Mamiya press, super état, vitesse qui ont l'air juste, viseur nickel, vraiment content.

Mais comme je suis un peu c.n des fois, j'ai laissé mon mamiya 23 standard sur le trépied.
Ma nièce de 2 ans ne l'a pas vu en jouant et il est tombé. Résultat : support de dos HS ( vis cassé ), capot défoncé, le boitier est quasi-mort
Mais qu'elle c.n, pourquoi je ne l'ai pas rangé !!!!!

[stormpetrel]

C est la loose. J espere que tu te degotteras rapidement un autre mamiya 23. Le 75mm etait il monte dessus?

[DandD]

Oui c'est ça, la loose
De ma faute en plus, c'est pas le premier petit qui est à la maison !
C'était le 90mm qui était dessus, révisé l'année dernière, mais indemne, ouf...
Du coup je regarde plus les Universal, pour un peut-être futur 127mm, voir 250mm f5 ( pas de cadre possible avec le 23 standard )
Mais bon, fait suer, même les Press ont flambé...
Du coup, en virant le télémètre défoncé, en réalésant et refiltant les vis du support de dos, avec un 65mm et viseur très compact, je me dis qu'il peut finir en flat top au pire...

[Fujicator]

Aie désolé pour toi DanD...

Au boulot un gamin m'a cassé un bridge dans les mêmes circonstances, donc non, ne jamais laisser des appareils même légers sur trépied quand il y a des gosses à coté moi aussi je l'ai appris de façon brutale, ce bridge était spécial, venu des USA il pouvait faire plus de 29min 59sec de vidéo...

Et sinon Ô Rage... C'est officiel mon koni omega a bel et bien des gros soucis d'alignement de la platine, le film de test est clair impossible d'avoir de la netteté même à l'infini sur trépied. Je vais donc être obligé de racheter un rapid 100 ou 200 pour utiliser mes Hexanons moyen format.

[Rémy_91]

Salut Laurent !
Je ne connais pas ce systeme, mais ça ne doit pas être insurmontable de recaler tout ça.
Racheter autre chose à cause d'un réglage Et si c'était l'objectif ?

[tilu]

Contacte photo clinic qui est dans ton coin
Il doit pouvoir te refaire le réglage pour pas trop cher

(Ou demande conseil à Maël)

[Mael]

Déjà, l'hyperfocale sur un télématique moyen format...

Le télémètre coïncide-t-il bien à l'infini ?