Voila,
sur deux films au Rolleiflex, sur plusieurs photos, je retrouve ceci.
...je le souviens que le premier, oui; l'endroit où j'ai déchargé était lumineux.
L'autre?
Vu que le défilement d'un film sur un reflex bi-objectif est horizontale, je dirais quelque part à droite. La porte est-elle déformée ? L'appareil posé sur un endroit plan repose-t-il bien sur ses 4 plots ? C'est quel modèle de Rolleiflex ?
Merci pour vos réponses et questions!
c'est un 3,5 E Planar
pas de numéro de série en haut, pas de cellule; sur l'objectif 1777185 (visée 2440117) le haut ((waist level finder en anglais) est detachable .
Il est bien stable sur ses 4 pieds...pas de deformation visible à droite...j'essaie d'appuyer pour voir cela ne bouge absolument pas.
Sur un des films il est indiscutable que cette lumière figure uniquement sur les 3 dernières vues, ce qui fait plutôt penser à un problème au déchargement. Sur un autre...non.
Note: il m'a été vendu comme un 3,5 E; mais je n'ai rien pour le prouver....sans numero de serie c'est compliqué
Mael a écrit :Vu que le défilement d'un film sur un reflex bi-objectif est horizontale, je dirais quelque part à droite. La porte est-elle déformée ? L'appareil posé sur un endroit plan repose-t-il bien sur ses 4 plots ? C'est quel modèle de Rolleiflex ?
Tiens, moi j'aurais dit qu'il est verticale, bobinne film vierge en bas, bobinne réceptrice en haut.
est ce que le film présente un papier bien serré au déchargement de la bobine ?
est ce que le voile affecte la marge du film ?
Il faut regarder si le dos est bien plaqué sur le boitier, avec un bon ajustement sur le corps, la feuillure du dos recouvre le corps en laissant un sillon << 1 mm entre le bord du dos et l'arrête du boitier.
Mael a écrit :Vu que le défilement d'un film sur un reflex bi-objectif est horizontale, je dirais quelque part à droite. La porte est-elle déformée ? L'appareil posé sur un endroit plan repose-t-il bien sur ses 4 plots ? C'est quel modèle de Rolleiflex ?
Tiens, moi j'aurais dit qu'il est verticale, bobinne film vierge en bas, bobinne réceptrice en haut.
Ok, ça arrive. Mais comme tu est bien au courant des appareils et la réparation, c'est toujours bien d'être sûre qu'on parle de la même chose. Ca sera pas la première fois que j'appele quelque chose par un nom qui après est aparu fautif. Mieux est d'utiliser le mêmes termes que les spécialists comme toi.
Je tends à penser qu’il s’agit d’unie pellicule pas tout à fait rembobinée...
Sur ce 3,5 E j’ai eu souvent un souci parce que le papier collant de la pellicule avait disparu.
Si je rembobine vite ... ce papier se coince sous la plaque 6x6 ou 24x36 du dos
Je relance le sujet....
ça m'arrive encore de temps en temps. J'ai lu aussi sur certain posts et forums que cela pouvait venir d'un film pas assez serré sur la bobine receptrice.
Et aussi qu'une "intervention" etait possible sur la lamelle ressort de la bobine émettrice . D'ailleurs mon Tele Rolleiflex a sur cette lamelle comme un petit bout de "plastique" genre sparadrap en bout. J'avais lu il y a longtemps que certain reparateurs le faisaient mais impossible de retrouver où j'ai vu ça. Merci d'avance pour votre aide!
Oui j'ai cet adhésif posé par Gérard Métrot quand il a révisé mon 3,5F, cet adhésif genre "sparadrap" augmente la friction de la bobine débitrice, car la lame ressort qui assure la retenue de la bobine débitrice est très lisse. On doit pouvoir trouver un équivalent, à poser soi-même, il faut que ça soit fin et avoir une surface légèrement anti-glisse.
J'avoue que sur celui que j'ai acheté (un T 3.5), j'ai remarqué effectivement que la lame ressort de la bobine débitrice n'était pas d'une efficacité redoutable. Espacement pas très régulier, nécessité de retenir avec le doigt lors du chargement pour une bonne tension du papier de protection au départ. D'ailleurs, ça frictionne tellement pas assez ce métal trop lisse, que sur la troisième bobine shootée avec et chargée en cours de "reportage", quasi dans la précipitation, les premiers tours se sont desserrés au point que la première vue est partiellement voilée. Avec un effet de vignetage négatif très prononcé, qui mettrait presque en valeur le sujet, bien centré. Ca donne ça (dommage qu'on ait pas de balise spoiler), et encore j'ai recadré : Arcachon, 14 juillet 2023 by mickael lignesbois, sur Flickr
Quand je serai de retour chez moi, je ferai une vue de près pour montrer l'aspect de cet adhésif, je pense que c'est une amélioration d'origine, peut être que Rollei a constaté que le papier des films 120 a évolué et qu'il fallait diminuer la glisse au niveau de la lame ressort.
Matternhorn by Jean-Marc JEHL, sur Flickr
Matternhorn by Jean-Marc JEHL, sur Flickr
Nétais fatigué hier soir...
Arcachon, 14 juillet 2023 by mickael lignesbois, sur Flickr
Shore by Jean-Marc JEHL, sur Flickr
Passage by Jean-Marc JEHL, sur Flickr
