Problème R09

[Le Monsieur Beaumont]

Bien le bonjour,

Je viens vers vous du fait d'un petit soucis de development qui se répète pour la deuxième fois.

Deux films (1 hp5+ et 1 foma 200) venant de deux appareils (un blad et un minolta autocord) tous deux développés 10 minutes dans du fomadon R09 à 1+40 (20 degré pour le premier, tiedasse pour le second histoire de booster la cinétique du révélo).
La HP5 a été développée il y a trois bons mois, le foma il y a dix minutes.

Mon soucis, j'ai atteint le graal du lomo en matière de résultat aléatoire car mes deux bandes sont désespérément vierges (même pas un marquage de film). Bref les films sont magnifiquement fixés mais pas développés du tout.

Ce que je comprends guère c'est qu'il me semblait que le R09 était un générique du rodinal et que le rodinal était considéré comme un révélateur increvable.
D'où ma question: d'où vient le problème?

Merci d'avance.

[Germain]

J'ai connu la même expérience.

Il semblerait (c'est en tout cas ce qui ressortait de discussions sur Photrio) que tous les clones du Rodinal actuellement proposés sur le marché ne se valent pas : certaines formulations auraient bien la longévité de l'original, alors que d'autres seraient sujettes à "mort subite" environ un an après ouverture.

Je n'ai plus utilisé le Rodinal par la suite et je ne saurais pas dire quelles sont les bonnes et les mauvaises marques...

Edit: Vérification faite, mon "mauvais" Rodinal était une bouteille de Compard R09 achetée et entamée fin 2013. Je me souviens avoir développé un film avec fin 2015, donc le révélateur a tenu au moins jusque là. En 2016-2017 j'ai voulu m'en servir pour une TMax 400 exposée dans un télémétrique Olympus et le film est ressorti sans la moindre trace d'image. J'ai passé un certain temps à me demander comment j'avais bien pu laisser le capuchon sur l'objectif à chacune des 36 prises de vues ( ) puis j'ai fini par me rendre compte qu'il n'y avait pas d'annotation dans les marges non plus.

[Le Monsieur Beaumont]

Merci bien pour cette réponse.
Cela me rassure tout en m'attristant un peu.

Du coup je m'en vais repasser au D76.

[Oriu]

Quand un révélateur n'est pas utilisé régulièrement, il vaut mieux l'essayer avec un bout de film (un morceau d'amorce ou n'importe quel film non développé) que l'on trempe dans le bouchon avec un peu de révélateur, si au bout de 4 ou 5 mn le film n'a pas commencé à noircir à la lumière ambiante c'est qu'il y a un problème. Par contre ça ne permet pas de juger de la baisse d'activité du révélateur, ça élimine que les révélateur vraiment HS

[vdragon76]

Sinon il y a le control strip (le vrai, ou le fait maison)

V.

[Georgesh]

Si tu veux utiliser du rodinal avec la dernière formule d'agfa ,il faut acheter de l'adox adonal
Par précaution ,lorsque l'on développe peu ,il faut fractionner son flacon original dans des flacons bruns ,la conservation est optimale à l'abri de la lumière ,j'utilise ce révélateur depuis 1989

il y a aussi ce fil récent sur GP Adonal vs Rodinal
j'essaye de comprendre.
La question est simple:
1) Aurélien Leduc est propriétaire de la marque Rodinal. Vend-t-il du vrai Rodinal sous la marque Rodinal?
2) Sous quel nom vend-t-on en France du vrai Rodinal, qu'on n'a pas le droit d'appeler Rodinal?
3) L'Adonal est-il du vrai Rodinal?

[numérix]

il semblerait qu'il n'ait les droit du nom Rodinal que pour la france
"../Hint: Due to trademark conflicts Rodinal can currently not be sold to F R A N C E.
Please choose ADONAL instead. If you order Rodinal to France we will autmatically ship you ADONAL instead. ../"

[Oriu]

Adonal c'est pour Adox, si Ilford avait fait un équivalent il aurait peut être le nom de Ilfonal

[numérix]

adox vend du Rodinal mais pas en france, la joies des marques et des copyright

[Georgesh]

Merci à vous