
La proportion 4/5 est celui des papiers photos au sortir de la pochette

je fais le même constat avec les Konica autoreflex...Maury a écrit :Bonjour.
Le point négatif c'est simplement que plus des trois quarts de mes Konica sont défectueux (la cellule ne mesure plus rien ou la mécanique se bloque). C'est dommage mais je vais arrêter d'imaginer que j'ai trouvé le partenaire idéal à Olympus. Plus personne n'est en mesure de les entretenir ou de les réparer à ma connaissance.
Quel serait pour vous le système à associer à nos OM pour en compléter parfaitement le fonctionnement ?
Je suis exactement dans la même configurationFRISCO a écrit :Et bien ca dependa dans quel sens et quel besoin vous voulez associer.
Moi pour ma part a la base j’utilise pricipalement et tout d’abord un M6 principalement au 35 mm et 50mm
L’olympus est venu compléter ce combo pour des focales plus large et plus longue finalement je l’ai adopté
Mais je continu parallement à utiliser le Leica.
Les deux se complètent.
Je pense qu’il n’est pas nécessaire de vouloir compléter avec un nouveau systeme.
Mieux vaux peuu le parfaire
Meuh non c'est juste un sac photo bien agréable. Ca risque de manger plus de film que de poussière sur une étagère. Il faut voir ce que ces Zuiko ont dans le ventre. C'est savoureux.tilu a écrit :Bon bah voila avec un OM-1 un OM-2N et un OM2 S-P accompagné du 21-3,5 35-2 50-1,8 50-1,4 chrome noze 100-2,8 et 200-4 je crois que je suis rentré sans le vouloir dans le monde de la collection
Je me souviens d'avoir lu dans les revues photographiques que le Rolleiflex SL2000F a eu des problèmes techniques lors de ses débuts, est-ce que certains parmi nous ont des précisions ?Oriu a écrit :IntéressantFinalement il ne semble qu'il y a seulement Rollei qui a sorti des boitiers de ce type
https://www.anatomyfilms.com/rolleiflex ... -35mm-slr/
Merci ! Je l'ai eu pour pas très cher en plus mais il faudrait quand même que j'arrête de traîner sur ebay, c'est pas bon pour les économies.FRISCO a écrit :Très belle aquisition. En effet c’est pas courant en france.
J'ai un numéro de chasseur d'images qui date de la sortie du SL 2000 et pour lequel ils l'ont passé au test des 50 000 déclenchements et effectivement ils n'étaient pas élogieux par rapport à la fiabilité de la bête. Je n'ai pas ces magazines sous la main là tout de suite mais je pourrais m'y replonger si ça vous intéresse.Toulin a écrit :Je me souviens d'avoir lu dans les revues photographiques que le Rolleiflex SL2000F a eu des problèmes techniques lors de ses débuts, est-ce que certains parmi nous ont des précisions ?Oriu a écrit :IntéressantFinalement il ne semble qu'il y a seulement Rollei qui a sorti des boitiers de ce type
https://www.anatomyfilms.com/rolleiflex ... -35mm-slr/
Merci.
gerrisLacustris a écrit :Merci ! Je l'ai eu pour pas très cher en plus mais il faudrait quand même que j'arrête de traîner sur ebay, c'est pas bon pour les économies.FRISCO a écrit :Très belle aquisition. En effet c’est pas courant en france.
J'ai un numéro de chasseur d'images qui date de la sortie du SL 2000 et pour lequel ils l'ont passé au test des 50 000 déclenchements et effectivement ils n'étaient pas élogieux par rapport à la fiabilité de la bête. Je n'ai pas ces magazines sous la main là tout de suite mais je pourrais m'y replonger si ça vous intéresse.Toulin a écrit :Je me souviens d'avoir lu dans les revues photographiques que le Rolleiflex SL2000F a eu des problèmes techniques lors de ses débuts, est-ce que certains parmi nous ont des précisions ?Oriu a écrit :IntéressantFinalement il ne semble qu'il y a seulement Rollei qui a sorti des boitiers de ce type
https://www.anatomyfilms.com/rolleiflex ... -35mm-slr/
Merci.