Hasselblad Lover [Fil ouvert]

[Franchimontees]

OK, merci pour ces précisions!
J'essaye de me persuader que je n'ai pas vraiment besoin à la fois du 38 et du 40, mais je suis un faible... je risque fort de garder les deux

[michel.j]

OK, merci pour ces précisions!
J'essaye de me persuader que je n'ai pas vraiment besoin à la fois du 38 et du 40, mais je suis un faible... je risque fort de garder les deux

dans ce cas , la faiblesse est belle
et puis nous sommes en periode de noel ; alors
michel

[michel.j]

oublié tout à l'heure,
comme j'ai été tres sage,,,
si, si le pere noel ne se trompe jamais

voilà ce qui m'est arrivé...

il y a autant de gens pour que contre,
j'en avais tres envie souvent et parfois je me disais bof,
alors, tant que je ne l'utiliserais pas moi même!!!
michel

[vdragon76]

Contre? Pourquoi?
J'ai un prisme aussi (PME5) sur mon 503 (le 553 reste en visée originale pour le studio), c'est un très bon prisme et une très bonne mesure de lumière, parfaitement fiable. En plus, ça redresse l'image pour ceux qui n'ont pas l'habitude.
Ceci dit, je conseille tout de même un verre de visée accu-matte avec stigmomètre, puisque l'agrandissement est moins fort qu'avec le viseur capuchon.

Mais à part ça, c'est top!

V.

[Franchimontees]

Bel engin Michel
Je confirme les dires de vdragon76: même si je suis parfaitement à l'aise avec la visée capuchon, les prismes et leur mesure sont à la hauteur de la réputation blad et ç'est parfois bien pratique (si on ne veut pas trimbaler une cellule indépendante par exemple ou si on doit viser au-dessus d'un parapet )

[michel.j]

contre, parceque peut-etre plus la visee du dessus avec laquelle je n'ai d'ailleurs aucun souci ou le gauche/ droite aucun souci non plus
mais le prisme me plaisait pour le confort sans lumieres parasites par exemple, le correcteur de dioptrie et oui sa cellule qui a tres bonne reputation,
il me manque la notice d'utilisation, je vais m'en procurer une chez les victors qui ont un de mes dos en revision
michel

[vdragon76]

il me manque la notice d'utilisation, je vais m'en procurer une chez les victors qui ont un de mes dos en revision

ouais, j'ai deux mots à leur dire aussi, à ceux là !

V.

[Franchimontees]

Il me manque la notice d'utilisation, je vais m'en procurer une chez les victors qui ont un de mes dos en revision
michel

Je peux te l'envoyer par e-mail si tu veux, mais c'est en anglais?

[P@dh]

Quel superbe avatar Frans...!

P@dh.

[michel.j]

merci frans, je l'ai en anglais aussi, mais mon anglais.....................

vragon, quels sont ces 2 mots?
t'as eu soucis???
michel

[vdragon76]

merci frans, je l'ai en anglais aussi, mais mon anglais.....................

vragon, quels sont ces 2 mots?
t'as eu soucis???
michel

J'ai envoyé un prisme TTL à réparer chez eux. Réparation mécanique pafaite, bon service. Juste il a trainé 3 semaines sur l'établi alors que la réparation était réalisée. Pas grave...
Le souci est que l'étalonnage de la cellulle sous exposait de 1 1/2 EV à la reception.
Bon, je renvoie. Et je telephone: il me repond qu'il n'a constate qu'une derive de 1/2. Alors que le film test que j'avais joint établissait clairement 3x plus.
J'ai moyen apprécié qu'il me dise que j'avais - probablement - merdé en n'entrant pas les paramètres d'ouverture principale.
Je viens de re-tester: j'ai toujours - très logiquement - 1 diaph de sous ex.
Donc 3eme retour. Ca cmmence à me gonfler un chouia.
Sans compter les prix de transport: 3x40 euros pour une réparation de 200 €.... + les films diapo et leur développement histoire de démontrer que je n'étais ni givré, ni Belge...

Ceci dit, ça arrive partout ce genre d'anicroche. Mais je n'aime pas trop qu'on me considère comme incapable de faire des réglages de base sur un blad que j'emploie depuis plus de 20 ans...

D'autre part, une fois encore, ils sont gentils, et je répète, la réparation mécanique était bonne.

Enfin, bon, on va mettre ça dans la colonne "pas de chance".

V.

[michel.j]

tu as raison , c'est pour le moins ch...,
mais bavo pour ton calme et la reconnaissance de leurs capacités
michel

[Oriu]

Le souci est que l'étalonnage de la cellulle sous exposait de 1 1/2 EV à la reception.

Est ce que ce prisme tient compte du type de verre de visée ?
La question est peu être triviale, je ne connais pas ce matériel

[vdragon76]

Le souci est que l'étalonnage de la cellulle sous exposait de 1 1/2 EV à la reception.

Est ce que ce prisme tient compte du type de verre de visée ?
La question est peu être triviale, je ne connais pas ce matériel

Oui, bien sur; il faut signaler que c'est de l'accu-matte.
Mais c'est toujours le problème des techniciens, et plus ils sont pointus, plus c'est pire: ils testent l'expostion sur du matériel de mesure de type Spectron, qui au fil du temps, a lui aussi besoin d'un réétalonnage. Et comme ils ont une confiance absolue en leur bouzin, ça devient parole d'évangile. Et le consommateur lambda (moi en l'occurence ) a dans leur tête plus de chance de merder que leur damnée machine.

V.

[michel.j]

amoureux du Blad,
vous connaissez?
http://www.twelvephotographers.com/#home-section
bien sympa
michel

[Franchimontees]

Sympa
Mais n'auraient-ils pas piqué l'idée ici-même dans le fil dédié à la chaîne ?

[michel.j]

Sympa
Mais n'auraient-ils pas piqué l'idée ici-même dans le fil dédié à la chaîne ?

va savoir
michel

[mAnu.L]

Coucou les Bladistes...

Voilà, comme je l'ai dis rapidement sur un autre sujet, je prévois pour 2016 de m'équiper en 6x6, et je vous avoue qu'un Blad est d'une extrême tentation pour moi, malgré les + et les - que je peu lire par ci, par là, j'ai du mal à me sortir de la tête d'en posséder un !!!

Alors je ne vais pas vous poser la question, quel 6x6 choisir, elle a déjà été posé et j'ai lu beaucoup de lignes là dessus, d'ailleurs les Bronica me ferait pas mal de l'oeil, mais je reviens toujours et encore sur les Blad... Ils me plaisent au niveau esthétique, l'objet Blad m'a toujours fait rêver...

Qu'en est il réellement de la fiabilité, c'est vraiment un gros budget niveau entretien ? J'ai lu que ce pouvait être un problème ? Mais l'est il réellement ce problème ?

Niveau choix, ce serait le système V, 500C/M ou 501C ou 501 C/M ???

Le budget ? Ben en fait je vais le "créer" suivant ce que je peux trouver en bon état...

Donc si vous avez des conseils quant à mon choix, je suis à l'écoute, je précise que c'est pour le trimballer un maximum donc faut que ce soit fiable et robuste (dans la limite du raisonnable bien sûr)...

Ou alors je me lobotomifie la tête et je bascule chez Bronica ????

[vdragon76]

Ou des 503, tant qu'à faire

Hasselblad est une machine précise, et en tant que telle, elle nécessite des soins et de l'attention. Si tu t'en sers comme cale-porte, ou comme matraque dans une manif, tu auras un budget de réparation important!
Mais employé correctement, il te feront des dizaines d'années. J'ai acheté les miens neufs (503 et 553) en 1985. Ils ont donc 30 ans (le temps passe vite) et ils sont comme neufs: de véritables horloges.

Le 553 (électrique) a débité environ 24000 films (et j'en suis à mon 2eme jeu de piles qui ont donc tracté près de 30000 mètres de film ).

Des pannes? c'est souvent au montage ou démontage de l'objectif, et "souvent" veut dire encore une fois 3 réparations en 30ans.
A toi de voir si c'est rhédibitoire!

V.

[mAnu.L]

Merci pour ton avis et cela va dans le sens de l'image que je m'en fais... Comme toujours, si on prend soin de ce que l'on a, il dur, donc me voilà rassuré !!!