Summer surfaces

[Colqhoun]

Mais quand j'aime je le dis; donc quand j'aime pas ou que je ne comprends pas je le dis aussi

Et c'est tout à ton honneur.
Je trouve bien plus constructif d'avoir des gens qui prennent la peine d'argumenter leur avis et d'exprimer ce qui leur plaît ou non, que de simples "j'aime pas" et basta.

On est tous là pour apprendre, pour s'améliorer, pour affiner notre approche de la photo, pour découvrir nos sensibilités et apprendre à dégager un regard personnel dans nos images, je pense. De ce fait, un apport externe, de gens dotés de sensibilités totalement différentes me semble indispensable et peut apporter énormément de positif par la suite.

[Curly]

si je peux me permettre un point technique, est ce que c'est vraiment le meilleur format pour ce genre de photo?
Si l'idée est d'avoir un espace vide, alors il faut insister sur la taille de cet espace, c'est à dire sur son étalement, hors ce format est trop carré à mon gout et à pour principal effet de resserer la scène. Si tu veux insister sur un vide, alors à mon avis il faut aller vers plus rectangle, voir même encore un poil plus allongé que le 24x36 (6x9?). Ce type de cadre (6x7) n'est à mon avis pas la meilleure solution pour créer un effet de vide, il est trop comprimé.
cela dit j'adhère à l'idée.

[monbon]

PS pour mozar94: je ne pense pas que ce soit du "film gaché"....un peu prétentieux que de penser ça des pellicules des autres non?

N'y vois aucune prétention de ma part... Je gâche pas mal de mètres de pelloche et j'ai eu des critiques hyper négatives sur certaines de mes photos que j'estimais, moi, pour une fois réussies...
....
Je vais même aller plus loin: la démarche de Colghoun est très intéressante, et j'estime que l'effort intellectuel que nécessite son idée est important. ...

Mon commentaire de "film gâché" était donc dans ce sens: c'est le sentiment que j'ai en voyant les photos, au premier abord (et Colghoun a d'abord présenté ses photos sans commentaire particulier décrivant son projet donc ça se tient).
Ensuite, ayant lu son commentaire détaillé j'ai mieux compris, mais il n'en reste pas moins que ces trois photos ne m'inspirent absolument rien d'un point de vue photographique... Si d'autres sont plus réceptifs (ou moins terre à terre que moi, peut-être), je n'y vois aucun inconvénient, l'art restant subjectif. Mais quand j'aime je le dis; donc quand j'aime pas ou que je ne comprends pas je le dis aussi

Bon ben on est bien d'accord tout les deux alors . Le terme de pellicule gachée mérite d'être réservé pour des individus d'exception (comme un certain jerryfran, par exemple, si mes souvenirs sont bons). Effectivement colghoun est dans une démarche hermétique pour beaucoup d'entre nous et s'aventure sur un terrain photographique particulièrement difficile. Montrer la banalité sans faire de photo banales et dénuées d'intérêt c'est quand même pas évident, un vrai challenge même....Bon courage !

[monbon]

voir même encore un poil plus allongé que le 24x36 (6x9?)

J'ai effectué de savants calculs et je pense que 24*36 et 6*9 ont le même ratio

[Curly]

haha

bon erf heu.
enfin un truc dans le genre quoi.

[Colqhoun]

si je peux me permettre un point technique, est ce que c'est vraiment le meilleur format pour ce genre de photo?

Je me suis peut-être un peu mal exprimé mais mon but n'est pas d'avoir des espaces vide mais de présenter une certaine banalité urbaine en usant d'une forme un peu excessive, très colorée et contrastée par le biais d'un format imposant.

[Colqhoun]

Sinon, voici 2 nouvelles photos:

[Colqhoun]

Et 2 supplémentaires.





cette fois-ci j'ai utilisé du dia.
Respectivement de la fuji velvia pro 100 et de la kodak e100 vs, toujours au mamiya 7.

Très léger ajustement des niveaux sous photoshop, aucune autre modification.

[mannigan]

Bon bin moi j'aime bien même si je n'adhère pas totalement. en tout les cas je trouve que tu proposes une série très cohérentes dans les images que tu proposes (pas seulement sur ce post). Cela me fait d'une certaine manière penser à du Linch mais encore une fois, et je risque de me mettre des gens à dos, je trouve que le traitement fait très école d'art. Je n'ai rien contre mais fréquentant pas mal de gens qui en sortent j'ai l'impression de voir tout le temps les mêmes images ...

Par contre j'apprécie beaucoups le rigueur du cadrage, l'exposisition toujours nickel et la recherche qui assurément est réfléchie. Donc je t'encourage (même si tu n'en as guère besoin vu que l'on sent que tu es à fond dans ta démarche) à continuer. Et pour finir je dirai que tout les goûts sont dans la nature.

[Georgesh]

mais encore une fois..., je trouve que le traitement fait très école d'art..

Tu peux développer un peu?

[Colqhoun]

je trouve que le traitement fait très école d'art.

Je ne sais pas... si c'est le cas c'est involontaire... je n'ai jamais foutu les pieds dans une école d'art ou dans le moindre cours de photographie.

[tarabucetta]

Et 2 supplémentaires.

Pour la première c'est trop extrême la sous-ex.

Pour la 2 par contre le traitement colle très bien. Elle me plait assez.

Je pense voir ce que veux dire Mannigan, mais je pense que ce qui t'amène à ce résultat c'est le format, la diapo, et ta recherche sur la lumière. J'ai regardé ton Flickr (tout ton flickr), et c'est ce qui ressort le plus à mes yeux, ta recherche de la lumière, à tout pris, plutôt que l'événement, l'insolite. Ainsi que ton minimalisme en compo, ce qui est assez difficile à réussir, mais tu es sur la bonne voie c'est sûr. Par contre je te remercie du tri plus sélectif que tu fais sur le forum par rapport au flickr (j'aime beaucoup aussi tes contre-jour noir et blanc qui sont malheureusement en numérique.)

[Colqhoun]

Pour la première c'est trop extrême la sous-ex.

Peut-être un poil oui... mais je tenais vraiment à avoir ce grand aplat de noir...

Par contre je te remercie du tri plus sélectif que tu fais sur le forum par rapport au flickr

Oui ça de toute manière... ma gallerie flickr est assez fourre-tout...

[vdragon75]

Pour ma part, même si je n'adhère pas à toutes les photos présentées, j'apprecie la démarche et la composition de certaines... mais si je peux me permettre ce qui n'est pas une critique , je pense que ce genre d'images méritent d'être vues en plus grand, et servies par un meilleur scanner.

Je l'ai dit autre part, le "surbanalisme" n'est vraiment lisible que si techniquement il est à l'abri de toute critique.
Je maintiens la chose.

Je dirais que dans ces images "tout y est" creativement, il manque juste de la perfectibilité (quel mot atroce) mécanique.

V.

[Colqhoun]

je pense que ce genre d'images méritent d'être vues en plus grand, et servies par un meilleur scanner.

Entièrement d'accord.
Mais pour le moment je fais avec les moyens du bord.
Les négatifs et autres dia sont de toute manière conservés.

[Colqhoun]

(cliquer dessus pour agrandir)

mamiya 7
fuji velvia je-sais-plus-quoi 100

[vdragon75]

J'aime beaucoup.

Si un jour l'envie t'en prend, tu peux m'envoyer un ou deux ektas par la poste; je te scannerai volontiers ces images en haute resolution sur le coolscan 9000 LS.

A toi de voir si la proposition t'agrée.

V.

[Miaw]

encore du bon
le bonhomme en pyjama, c'est extraordinaire
mais je regrette un peu les lignes fuyantes
une vue parfaitement frontale aurait été plus agréable pour l'observation des fenêtres, et on aurait mieux remarqué l'homme
après, ça aurait fait une vue beaucoup plus classique, et finalement un peu ennuyeuse...
donc en fait ça me pertube, mais hum d'un côté c'est pas plus mal !

et en fait je dirais la même chose pour l'ombre : elle me gène, mais sans ça serait moins intéressant, un peu plat, là ça ouvre vers l'extérieur (même si en fait j'aurais apprécié que l'ombre soit un chouilla plus grande, ou plus centrée)

bref, c'est le bordel dans ma tête

[beveziers]

Oui il faut absolument l'agrandir la dernière, ce serait vraiment dommage de passer à côté, et pour tout te dire, vraiment celle ci, elle me plait grave!!!! c'est la seule malheureusement qui me plait de la série, pour le reste, je n'arrive pas à comprendre et je passe à côté, mais celle ci wwaaaaa, gros pied!

[Colqhoun]

mais je regrette un peu les lignes fuyantes

Moi aussi... et je ne sais même pas pourquoi elles sont là à dire vrai.
J'étais parfaitement en face du bonhomme à la fenêtre et je me souviens avoir cadré pour avoir une image la plus droite possible.
D'ailleurs j'ai vérifié avec photoshop, seule la ligne blanche centrale (celle juste en dessus de la fenêtre du monsieur) est parfaitement droite. Plus bas elles ont tendance à remonter tandis que les lignes du haut on tendance à pencher.... et je ne comprend pas trop pourquoi.

Mais bon, le soleil tapait pas mal... j'ai un bout du cerveau qui a dû fondre et j'ai pas été foutu de remarquer que j'étais pas vraiment en face...

Enfin... merci pour vos remarques.