conseils objectifs photo animalière....

analogic-man · Message par **analogic-man** » lundi 26 janvier 2009 17:45

L'affut, c'est l'histoire des grosses focales très lumineuses et très chères...

feanolas · Message par **feanolas** » lundi 26 janvier 2009 22:33

Ben non, à l'affut, t'as pas besoin d'une optique super ouverte, puisque tout est monté sur trépied! Il suffit que la vitesse au final permette de figer le sujet, soit selon le sujet 1/125 à 1/60, voire moins.
D'un autre coté, si tu t'es payé un bazooka, ce serait con de la laisser à la maison sous prétexte que tu n'en a pas absolument besoin!
C'est différent en billebaude où il faut conjuguer grande ouverture et poids contenu... d'où l'intérêt de la stabilisation, inutile en affut.

ilford_X · Message par **ilford_X** » lundi 26 janvier 2009 22:38

Si j'avais été plus discret j'aurais pu prendre plein d'oiseaux au 50mm, les derniers étaient à un metre et je suis arrivé comme un bourrin :s , enfin j'ai marché sur des feuilles et c'etait fichu. J'ai un joli 200mm f5, tres compact ( 380g pour 105mm) à main levée ca le fait, et il permet de me tenir à une distance convenable, cela dit il me sert aussi de jumelle, et si besoin est j'appuie sur le bouton "declenche photo"

analogic-man · Message par **analogic-man** » lundi 26 janvier 2009 22:45

Le déplacement de bourrin, tu dois hériter ça de ton avatar. A force de bouffer des donuts, de manger du gâteau d'anguilles, d'élever un fils abruti et de tuer des femmes de plaisir à Londres après avoir drogué Ralphie à l'opium... Tu peux être fier !

ilford_X · Message par **ilford_X** » lundi 26 janvier 2009 22:49

[voix de fumeur]Hé Lou dis au jeune de se calmer sinon on l'embarque [/voix de fumeur off ]

Oui d'accow chef

non mais ca suffit le HS !

feanolas · Message par **feanolas** » mardi 27 janvier 2009 13:43

Tu dois être plus doué que moi, j'ai du mal à approcher un piaf à moins de 3 mètres.
Et à 3m, pour un passereau raisonnablement plein cadre, il faut bien un 500mm!
Pour un chevreuil plein cadre à 20m, il faut un 300mm... et je n'ai jamais approché un chevreuil à 20m, les quelques fois où je me suis retrouvé à cette distance ou moins, c'est qu'il est venu vers moi!
Maintenant, je ne dis pas que c'est pas possible, ça doit pas mal dépendre de l'habitude qu'à le gibier de la présence de l'homme. Il y a des mecs qui ont fait des photos d'oiseaux à la chambre, mais c'est pas facile!

analogic-man · Message par **analogic-man** » mardi 27 janvier 2009 17:20

Dans tous les cas, ne t'attends pas à a voir des résultats magnifiques directs : la chasse photographique est un sport qui s'apprend : marcher contre le vent, ne pas faire de bruit, le bon cadrage, ...

alain b · Message par **alain b** » mardi 27 janvier 2009 18:11

c'est là que le débutant (qui ne l'a pas été ,) s'aperçoit , quoiqu'on lui dise , qu'un téléobjectif ne "grossit" pas ....

analogic-man · Message par **analogic-man** » mardi 27 janvier 2009 18:17

Oui, rien à faire, c'est bien beau un 400mm, mais à 50m du chevreuil, il ne sert à rien...

ilford_X · Message par **ilford_X** » mardi 27 janvier 2009 20:47

feanolas a écrit :Tu dois être plus doué que moi, j'ai du mal à approcher un piaf à moins de 3 mètres

Un piaf c'est bête, en plus c'est moche à photographier, non les bestioles les plus courantes dans le coin ce sont des corbeaux, des pies, mes favoris en prise de vue car ils remplissent l'image

l'autre jour je rentrais, trois corbeaux avec un grillage pour séparation, a environ 6 metres, donc je m'approche avec mon 50mm mais aux fameux 3 metres c'est fichu. tandis qu'au 200mm je ne me serais même pas posé la question de m'approcher, mais j'oublie de le prendre :s

donc cette focale en "ville" passe, en foret c'est plus dur peut etre ( quoique en periode de chasse les chevreuils biches et autres ça traverse la route )

Forum photo argentique