Quel EOS avec quel zoom?

[floguill]

La plupart ont des traces d'huile sur les lamelles. C'est un pb connu chez Canon pour les T90, EOS 100 et 6XX. Il est prudent de demander une photo.

[ibraz]

tiens, oui, j'avais oublié ça
merci

[floguill]

des avis sur l'objo?

Très correct de réputation. Amplitude intéressante.

[ibraz]

merci
bon, eh bien il ne me reste plus qu'à attendre la fin de l'enchère, il faudrait militer pour avoir le droit à l'achat immédiat sur toutes les ventes...

[Achimogata]

Tu n'auras aucun problème pour trouver un EOS 600 pas cher, lorsqu'il est vendu boîtier nu. C'est un peu plus dur lorsque vendu avec un objo, mais la conjoncture est favorable pour les argentistes.

[ibraz]

c'est vrai que les boitiers nus se trouvent pour pas cher, mais les objos EF seuls coûtent bonbon

[F-1 for ever]

A choisir, je prendrais plutôt un EOS 33 qu'un 600! Déjà il y a plus de deux générations entre eux, les 33 sont bien plus récents et sont donc moins soumis aux pannes.

Tu en as un ici pour pas cher: 310125747136

De plus l'AF est plus performant, l'obtu monte au 1/4000 ème et sur les dernières versions (les V) le flash est en E-TTL II, c'est à dire que l'optique transmet la distance.


J'ai les EOS 600, 630, 650 et 620 ainsi que l'EOS 33V, entre eux il n'y a pas photo, même si les 600 et compagnie ont leur charme.

Pour l'optique, si tu peux dégotter un 28/80 USM pas trop cher, il offre un excellent rapport qualité prix, avec un piqué (à partir de f/5.6) à faire pâlir un 24/105!

[floguill]

Et si le 30/33 est un peu trop cher pour toi, le 50 ne coûte rien sur eBay alors qu'il n'y a que des différences minimes avec le 30 !

Avec le 28-80 USM l'EOS 50e coûte entre 60 et 80 euros...difficile de trouver un meilleur rapport qualité/prix !

Le 33 apporte un obturateur plus silencieux...sinon, rien de notable.

[M.HENRY]

Bonjour,

en ce qui concerne les optiques EF voici un site qui propose des analyses de beaucoup d'objectifs pour les EOS :
Canon, Sigma et Tamron

http://www.photozone.de/canon-eos

bon travail,

[hugo-rille]

Personnelement, je te conseille l'eos 100, beaucoup moins cher, mais vraiment tout ce qu'il faut! Il y a un peu plus de plastique mais il est bien construit, et c'est finalement celui dont je me sers le plus! Pour la photo de nuit pas de problème non plus!
A+, Hugo

[ibraz]

la baionette de l'eos 100 est en métal? la structure du boitier aussi?
j'ai eu un eos 300 qui me pourrissait la vie parceque j'avais toujours peur de le plier dans mon sac à dos ou bien qu'il se fende en tombant...

pour l'instant, je suis plutôt parti pour un eos 600, mais j'ai un ami qui va me montrer son 50 dans une semaine, je verrais si ça vaut le coup.

[hugo-rille]

Je viens de revérifier, la baïonette est bien en métal! Par contre, plus plastique que dans mes souvenirs! Le dos bouge pas mal quand on appuit dessus!

[Fredo la loose]

Salut tout le monde !

si! d'ailleurs, je porte plainte tout de suite, et je t'envoie monica lewinsky pour t'achever

Monika ?

Merci, mais elle n'est pas mon genre de femme

[ibraz]

les traces que l'on voit sur le bas des lamelles à gauche sont-elles un signe typique de dégradation de l'amortisseur?

[Achimogata]

C'est bien possible.
En fait, d'après ce que j'ai lu sur un forum ricain, cet amortisseur n'amortit pas grand chose et son absence ne nuit en rien au fonctionnement. Il est fait mention d'un système de remplacement pour les anxieux.
Ce qui peut être pénible c'est la durée du traitement (le nettoyage) en fonction de la vitesse de désagrégation de ce damned joint, et les photos ratées qui découlent du collage des lamelles.
Sur mon EOS 650 je n'ai nettoyé qu'une fois, mais c'était beaucoup plus encrassé que sur ta photo.
Sur mon EOS 620, le rideau est nickel.

L'EOS 100 est plus plastique, avec baîonnette métallique, mais à mon avis ça ne joue pas sur la solidité. Sur le mien, j'ai du réparer la roue de choix de mode d'expo dont le cran avait sauté (et qui était donc décalée - c'est le mal des EOS 100 et EOS 5, il faut être délicat dans le maniement). Sinon le pb des lamelles collées existe de la même façon pour ce boîtier. A part ça, il est très ergonomique, grand et clair viseur (+ qu'EOS 30), 30s au 1/4000, 3 systèmes de mesure (globale pondérée au centre, évaluative x? zones, sélective), avec mémorisation dnas les 3 modes contrairement aux EOS 6xx.

[Curtis]

POUR MA PART, je suis équipé d'un canon eos33v, avec un tamron 28-75 2.8 constant, j'en suis très satisfait, très bonne cam

[Osborne]

faut pas tomber dans la parano : j'ai un EOS 620 depuis plus de 15 ans et je n'ai aucun soucis de rideaux gluants... Par contre, je n'ai pas du tout aimé l'EOS 100 "tout plastique" (sauf la baïonnette) : bien sûr, c'est subjectif mais la prise en main d'un 6XX est sans commune mesure avec ce qui s'est -hélas- produit chez Canon après ( excepté les EOS 1 ouef corse !).

[Achimogata]

C'est sûr que l'EOS 6xx est extrêmement agréable à utiliser, surtout en manuel avec un verre de visée à stigmomètre ou à croix.

[ibraz]

c'est bien pour celà que j'ai réellement du mal à considérer les autres modèles de la gamme eos, celui-ci semble être le parfait compromis taille/plaisir/robustesse/prix.
je suis toujours sur l'annonce citée un peu plus haut, et comme c'est parti il y aura bientôt un eos 600 avec sa sacoche légère (contenant uniquement boitier+objo) et un 35~105 3.5-4.5 monté dessus à rajouter à ma liste de matériel normalement ça ne devrait pas dépasser les 60 euros port compris.

si je ne remporte pas l'enchère, je me pencherais sur les autres modèles un peu plus plastiques, surtout que les modèles plus plastiques sont trouvables sur leboncoin pour une bouchée de pain parfois.

[ibraz]

Et voilà! il est mien!


54 euros port compris, peut être 43€ si le vendeur est ok pour une remise en main propre lors d'un de mes passages éclair à paris