Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juillet 2025

Photo faite par L'hurluber.lu
Découvrez le reste de la sélection du mois de juillet ici
La photo du mois de juillet 2025

Photo faite par L'hurluber.lu
Découvrez le reste de la sélection du mois de juillet ici
Lomographie, besoin d'explications !
- nico-thai
- Messages : 17
- Enregistré le : samedi 16 janvier 2010 21:31
- Localisation : rennes
- Contact :
Re: Lomographie, besoin d'explications !
Avant d'acheter un appareil sur une brocante faut penser à vérifier le type de film qu'il faut
je me suis acheter un instamatic kodak 133 mais ce n'est pas avec des pelloches normales, après ce n'est pas forcément évident de trouver les films qui vont bien.
heureusement que je ne l'ai payé qu'un euro!
je me suis acheter un instamatic kodak 133 mais ce n'est pas avec des pelloches normales, après ce n'est pas forcément évident de trouver les films qui vont bien.
heureusement que je ne l'ai payé qu'un euro!
- zacharie
- Super Gourou
- Messages : 5772
- Enregistré le : vendredi 22 février 2008 21:10
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: Lomographie, besoin d'explications !
Hi hi ! Il l'a dit avant moi !Ramoneur a écrit : Je ne pense pas que le "retour aux sources" soit forcement d'aller faire de la lomographie. Tu peux deja faire de la "photographie" et avoir un vrai beau tirage.
La lomographie c'est plus un effet de mode, contrairement a la photographie ou tu apprends a savoir ce que tu veux avant de declencher.
Et non, je ne suis pas un vieux reac...

Et puis même avec un Leica, de toutes façons, les premiers tirages, ça sera quand même de la lomographie !
- Nine
- Messages : 8
- Enregistré le : mercredi 24 février 2010 12:00
- Localisation : Angers
Re: Lomographie, besoin d'explications !
Non, non, je ne parle pas de cet effet de mode, je m'en contrefiche, ce n'est pas mon but.
J'aime la photographie, cela fait plusieurs années que je "pratique", tant bien que mal. J'ai commencé sur un compact numérique , je suis passée sur un bridge, puis sur un reflex. J'ai effectué un stage chez un photographe professionnel qui ne travaille qu'avec de l'argentique, et depuis, l'argentique m'attire.
Cependant, j'ai envie d'un rendu brut, c'est pourquoi je viens me renseigner auprès de vous.
J'aime la photographie, cela fait plusieurs années que je "pratique", tant bien que mal. J'ai commencé sur un compact numérique , je suis passée sur un bridge, puis sur un reflex. J'ai effectué un stage chez un photographe professionnel qui ne travaille qu'avec de l'argentique, et depuis, l'argentique m'attire.
Cependant, j'ai envie d'un rendu brut, c'est pourquoi je viens me renseigner auprès de vous.
- chriscard
- Super Gourou
- Messages : 2315
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 15:49
- Localisation : suisse
- Contact :
Re: Lomographie, besoin d'explications !
quand tu dis nouvelle maniere, tu pensais à quoi ?Nine a écrit :Non, non, je ne parle pas de cet effet de mode, je m'en contrefiche, ce n'est pas mon but.
J'aime la photographie, cela fait plusieurs années que je "pratique", tant bien que mal. J'ai commencé sur un compact numérique , je suis passée sur un bridge, puis sur un reflex. J'ai effectué un stage chez un photographe professionnel qui ne travaille qu'avec de l'argentique, et depuis, l'argentique m'attire.
Cependant, j'ai envie d'un rendu brut, c'est pourquoi je viens me renseigner auprès de vous.
- Nine
- Messages : 8
- Enregistré le : mercredi 24 février 2010 12:00
- Localisation : Angers
Re: Lomographie, besoin d'explications !
Nouvelle pour moi, mais ancienne en réalité. L'argentique couplée à la manière de prendre des photos "non réfléchies".
- La grinche
- Modérateur
- Messages : 3605
- Enregistré le : vendredi 04 novembre 2005 21:29
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: Lomographie, besoin d'explications !
Tu cherches un boitier compact ?
- Nine
- Messages : 8
- Enregistré le : mercredi 24 février 2010 12:00
- Localisation : Angers
- La grinche
- Modérateur
- Messages : 3605
- Enregistré le : vendredi 04 novembre 2005 21:29
- Localisation : Paris
- Contact :
- Nine
- Messages : 8
- Enregistré le : mercredi 24 février 2010 12:00
- Localisation : Angers
Re: Lomographie, besoin d'explications !
Merci pour tes liens !
Je recherche un effet comme celui la, ou les couleurs ne sont pas forcément fidèles, le bruit présent. Et aussi un appareil qui puisse me permettre une exposition multiple, (plusieurs images en une, si c'est bien comme ça que ça s'appelle ! )
Un peu comme ici : http://h0lg4.org/album_page.php?pic_id=5321&mode=next
Je recherche un effet comme celui la, ou les couleurs ne sont pas forcément fidèles, le bruit présent. Et aussi un appareil qui puisse me permettre une exposition multiple, (plusieurs images en une, si c'est bien comme ça que ça s'appelle ! )
Un peu comme ici : http://h0lg4.org/album_page.php?pic_id=5321&mode=next
- La grinche
- Modérateur
- Messages : 3605
- Enregistré le : vendredi 04 novembre 2005 21:29
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: Lomographie, besoin d'explications !
Pour les couleurs plus ou moins fideles il faut surtout jouer sur la pellicule, sa qualité, son exposition et son traitement.
Si tu surexposes ou sousexposes (cad que tu "triches" sur la mesure de lumiere) tu auras une saturation différente des couleurs.
Certaines pellicules encore ont un rendu plus ou moins neutre : la Portra VC a un rendu un poil plus punchy que la NC par exemple.
Pour le "bruit" qui est en réalité du grain, c'est propre à chaque pellicule aussi. Elles ont naturellement un grain plus ou moins fin.
Si tu surexposes ou sousexposes (cad que tu "triches" sur la mesure de lumiere) tu auras une saturation différente des couleurs.
Certaines pellicules encore ont un rendu plus ou moins neutre : la Portra VC a un rendu un poil plus punchy que la NC par exemple.
Pour le "bruit" qui est en réalité du grain, c'est propre à chaque pellicule aussi. Elles ont naturellement un grain plus ou moins fin.
- Nine
- Messages : 8
- Enregistré le : mercredi 24 février 2010 12:00
- Localisation : Angers
Re: Lomographie, besoin d'explications !
Ok, merci pour les précisions concernant les choix de pellicules !
Je vais commencer à fouiller les brocantes et autres pour trouver un appareil.
Je vais commencer à fouiller les brocantes et autres pour trouver un appareil.
- chriscard
- Super Gourou
- Messages : 2315
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 15:49
- Localisation : suisse
- Contact :
Re: Lomographie, besoin d'explications !
tu as l'air d'apprécier le format carré 6x6, plutot que le 24x36, c'est juste ?
- Nine
- Messages : 8
- Enregistré le : mercredi 24 février 2010 12:00
- Localisation : Angers
Re: Lomographie, besoin d'explications !
C'est pas faux !
- chriscard
- Super Gourou
- Messages : 2315
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 15:49
- Localisation : suisse
- Contact :
Re: Lomographie, besoin d'explications !
ici on a tendance à conseiller des appareils simples et efficaces pour démarrer et faire de bonnes photos. Mais je sens que tu cherches autre chose, comme ca je te dirais de chercher en occasion un Holga, je ne connais pas très bien, Goldorak ou d'autres pourraient te conseiller bien mieux que moi.
- goldorak
- Gourou
- Messages : 972
- Enregistré le : samedi 03 mars 2007 11:49
- Localisation : Lausanne Suisse
Re: Lomographie, besoin d'explications !
Alors vu la photo que tu a montré
c' es un holga qu'il te faut c'est un des moins chère
http://fr.wikipedia.org/wiki/Holga
Holga 120 CFN optique en plastique "effet plus cheap et plus floue" 37$
Holga 120 GCFN optique verre "effet un peu moins cheap lol" 46$.-
frais d' envois compris
je te conseil ceux la car il ont un flash avec des filtre de couleurs ce qui es sympa en soiré entre amis "testé es approuvé"
pour les couleur saturé etc etc Alors comme expliqué c' es surtout ta pellicules et le traitement de celle la ...
donc je te conseil de testé le développement croisé
sinon tu verra ce sont pas forcement des appareils facile a utilisé
Après tu a pleins d' autre appareil sympa
c' es un holga qu'il te faut c'est un des moins chère
http://fr.wikipedia.org/wiki/Holga
Holga 120 CFN optique en plastique "effet plus cheap et plus floue" 37$
Holga 120 GCFN optique verre "effet un peu moins cheap lol" 46$.-
frais d' envois compris
je te conseil ceux la car il ont un flash avec des filtre de couleurs ce qui es sympa en soiré entre amis "testé es approuvé"
pour les couleur saturé etc etc Alors comme expliqué c' es surtout ta pellicules et le traitement de celle la ...
donc je te conseil de testé le développement croisé
sinon tu verra ce sont pas forcement des appareils facile a utilisé
Après tu a pleins d' autre appareil sympa

- Nine
- Messages : 8
- Enregistré le : mercredi 24 février 2010 12:00
- Localisation : Angers
Re: Lomographie, besoin d'explications !
Merci à tous les deux pour vos réponses, j'ai regardé de plus près le Holga, et effectivement, ce serais ce genre de chose qui m'intéresserait
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16675
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: Lomographie, besoin d'explications !
Je viens de recevoir un Holga 120N, et je suis assez étonné : J'ai bien deux diaf via le sélecteur nuage/soleil. Tout fonctionne ! Dingue 

-
- Super Gourou
- Messages : 1379
- Enregistré le : mercredi 06 mai 2009 23:06
- Localisation : Marseille
Re: Lomographie, besoin d'explications !
Tu veux dire qu'ils ont revu l'erreur de conception ?
- charan
- Super Gourou
- Messages : 4206
- Enregistré le : mardi 20 février 2007 15:31
- Localisation : ici, là, ailleurs et quelques fois à Pantruche
Re: Lomographie, besoin d'explications !
C'est scandaleux. Plains toi au vendeur.daouar a écrit :Je viens de recevoir un Holga 120N, et je suis assez étonné : J'ai bien deux diaf via le sélecteur nuage/soleil. Tout fonctionne ! Dingue
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16675
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: Lomographie, besoin d'explications !
Oui, si y'a pas de fuite de lumière je dépose un litige paypal 

Ben sur mon modèle, on dirait bien. Le changement de diaf amène bien un cache plus petit que celui en place.Jehan a écrit :Tu veux dire qu'ils ont revu l'erreur de conception ?