Une petition pour la TriX

[zacharie]

Le problème récurrent est la prise de conscience de la fin de vie d'un film alors que probablement la plupart d'entre vous ne l'utilisiez pas.

Donc ne vous lamentez pas. Photographiez !

[sidmagic]

Je confirme que les ventes de la 320TXP étaient très faibles. Ceci explique cela...

Maintenant ne jetez pas la pierre à Kodak sur ce coup. Ca me semble difficile de maintenir un film sous perfusion.

Le problème récurrent est la prise de conscience de la fin de vie d'un film alors que probablement la plupart d'entre vous ne l'utilisiez pas.

Donc ne vous lamentez pas. Photographiez !

+1000000

[20x25]

Donc ne vous lamentez pas. Photographiez !

@+
Christophe

[tipi]

En fait ce qui fait peur la dedans c'est que la TriX320 partage partie de son nom avec la cultissime TriX400. Si Kodak avait annoncé la fin de la Tmax 3200, ça en aurait géné quelques uns mais n'aurais pas déclenché autant de posts.
Or la TX320 n'a pas grand chose à voir avec la TX400 tout terrain. C'est la même différence qu'entre une BMW 530 et un Land Rover Defender! Sauf que dans ce cas c'est la BMW qui se vendrait en volumes confidentiels...

[chriscard]

au debut je pensais qu'on parlait de la tri-x 400 et la pétition est ambigue, c'est dénommé TX400.

a propos de la petition, son but est de réunir 1000 signatures, c'est un peu ridicule. Si tu ouvres un groupe sur la TRIX sur facebook, tu atteins plus de monde, je pense.

[reflets de vert]

Bon la velvia 50 tout le monde l'utilisait quand ils l'ont arrêté (je dis "arrêté" parce que sa nouvelle version... bon... c'est plus de la velvia 50)

La technical pan 25 tout le monde...

Je pense aussi que ce sont les logiques des marchés financiers. Il faut arrêter de repousser la faute sur nous.
La pression du marché est destructrice de qualité, que ce soit dans la fabrication de réfrigogérateurs ou de péloches.

Il suffit de voir les machines à laver, les frigos. Qui a demandé à avoir de la grosse merde en plastique, électronique, irréparable, horriblement chère? Personne.

Au niveau des péloches, c'est pareil, il faut pas se leurrer.

C'est pas les pauvres péquins comme nous qui les intéressent quand ils arrêtent une pellicule, mais tous les gens de la recherche et développement et de la fabrication qu'ils vont pouvoir mettre à la retraite ou virer pour économiser les frais, "restructurer" et faire plaisir aux actionnaires, et faire monter l'action.

Ce qu'il faudrait c'est des SCOP qui se regroupent pour produire des péloches, ce serait bien plus indépendant et solide, en plus d'être solidaire, vis-à-vis du système économique dominant.

Bon voilà, je file prendre mon train pour voter!
J'ai travaillé au labo d'une grande brasserie. C'était marrant une bonne partie des locaux étaient vides... normal... pourtant on peut pas dire qu'ils sont victimes de la même tendance que la photo argentique.

[ALambix]

au debut je pensais qu'on parlait de la tri-x 400 et la pétition est ambigue, c'est dénommé TX400.

a propos de la petition, son but est de réunir 1000 signatures, c'est un peu ridicule. Si tu ouvres un groupe sur la TRIX sur facebook, tu atteins plus de monde, je pense.

Vous lisez mal !
La pétition n'est pas pour soutenir un éventuel retour de la TriX 320, mais plutôt un eplainte par rapport à la disparition du dernier film Nb disponible au format 220.
La pétition est pour que la TriX 400, déjà produite en 135 et en 120, le soit aussi en 220.

Bref, beaucoup de bruit pour rien, lisez avant de réagir !

[TheMaxou]

J'adore ce genre d'explication "gnagna c'est la faute des marchés". Ca m'a toujours fait rire tellement tout est simple.

Bé regarde l'exemple de polaroïd...

Certaines sociétés sont tout simplement trop grosses pour avoir l'intérêt de maintenir un appareil industriel de niche. Ce qui est faisable par une petite société n'est pas forcément faisable par une firme internationale. Cela peut être pour des raisons de moyens (on affecte un local à une autre activité) ou d'intérêt (quel est l'intérêt pour une boite de faire tourner une machine lui rapportant 3 francs six sous et nécessitant une maintenance de machine, un technicien spécialisé en la matière, pour deux jours de travail par an ? Sachant que le salarié va peut être partir à la retraite ou sur d'autres productions, que la machine n'est pas toute neuve et que son entretien constitue un coût non-négligeable en terme d'€ ou de $ et en terme de temps... On peut trouver 50 raisons qui nous paraitrons plus ou moins rationnelles).

On retrouve cet exemple chez PPR. La fnac gagne de l'argent, grosso modo le résultat opérationnel atteint moins de 2% du chiffre d'affaires. Gucci Group, c'est 19% et Puma c'est 15%. PPR veut vendre la Fnac pour investir là où cela lui rapporte plus d'argent. Si je dis que ce n'est pas si simple, c'est parce qu'il est rare qu'une entreprise se sépare d'un produit rentable sans avoir une logique industrielle derrière.

Si on regarde l'évolution des sociétés du monde argentique, on s'aperçoit que les acteurs sont désormais de petite taille comme Ilford ou Foma.

L'exemple de Polaroid ne prouve rien. La chute des ventes n'était pas supportable pour l'entité qui produisait les films (et toutes ses déclinaisons). Les repreneurs se focalisent sur un ou deux films il me semble. L'outil industriel a été drastiquement redimensionné. Et rien ne dit à ce jour que leur modèle économique sera tenable (même si on le souhaite).

Lionel a bien raison. Cela ne sert à rien de se lamenter sur la disparition de films dont l'utilisation était confidentielle. On se fera du souci le jour où Ilford abandonnera sa production de films et papiers argentiques...

[chriscard]

j'ai jamais acheté autant de films et de papiers que ces derniers mois. je consomme de plus en plus.

[reflets de vert]

J'ai quand même envie de me lamenter parce que je trouve ça vraiment nul et lamentable.

Pourquoi avoir choisi de faire des appareils 24x36 uniquement numériques, et pas des 24x36 à dos interchangeables numériques/argentiques... alors que la technologie des dos interchangeables existe pour les réflex argentiques depuis plus de 50 ans (je ne parle même pas de l'épisode hautement ridicule de l'APS-C)?
Pour une question de pognon.

Pourquoi avoir choisi de construire des appareils numériques à l'électronique compliquée, coûteuse; appareils polluants à produire, difficiles à réparer, avec un gainage plastique, souvent peu de résistance, voire des objectifs en plastique... mouvement qui a déjà commencé avec les argentiques autofocus?
Pour une question de pognon
(Olympus avec le 35sp ou Pentax avec le LX ont démontré qu'électronique ou électromécanique ça cohabite avec mécanique).

Pourquoi le marché des scanners est à deux vitesses, et pourquoi n'existe-il pas des adaptateurs pour convertir son 24x36 argentique, son vieux FM ou autre OM, en numérique, et de manière réversible?
Pour une question de pognon.

C'est vraiment très nul.

De toute façon les multinationales ça me parle pas... dommage que ce soit eux qui fabriquent les films... et qu'on soit obligé de passer par eux... espérons que des petits fabricants de films vont se lancer... ça serait chouette!!!

Car je ne compte pas arrêter l'argentique.

[numérix]

je n'utilise pas ce film !
mais pour ceux qui l'utilise j'ai signé

[TheMaxou]

De toute façon les multinationales ça me parle pas... dommage que ce soit eux qui fabriquent les films... et qu'on soit obligé de passer par eux... espérons que des petits fabricants de films vont se lancer... ça serait chouette!!!

Si on regarde l'évolution des sociétés du monde argentique, on s'aperçoit que les acteurs sont désormais de petite taille comme Ilford ou Foma.

Bref, beaucoup de bruit pour rien, lisez avant de réagir !

Les deux grosses multinationales qui fabriquent encore des films sont Agfa notamment via ses usines en Belgique et Kodak. Les autres acteurs (Foma, Ilford) sont de petites tailles.

[TheMaxou]

La pétition est pour que la TriX 400, déjà produite en 135 et en 120, le soit aussi en 220.
Bref, beaucoup de bruit pour rien, lisez avant de réagir !

je n'utilise pas ce film !
mais pour ceux qui l'utilise j'ai signé

[ET46]

Je confirme que les ventes de la 320TXP étaient très faibles. Ceci explique cela...

Maintenant ne jetez pas la pierre à Kodak sur ce coup. Ca me semble difficile de maintenir un film sous perfusion.

Le problème récurrent est la prise de conscience de la fin de vie d'un film alors que probablement la plupart d'entre vous ne l'utilisiez pas.

Donc ne vous lamentez pas. Photographiez !

Il t'en reste en stock en 120?

[peintre-photographe]

Il n'y aura donc plus de films NB en 220; c'était bien pratique avec mon Bronica (30 vues au lieu de 15 pour un dos 120)...Mais bon Kodak n'a à mon avis pas le choix et de signer une pétition ne changera rien...Je l'utilisais mais je n'ai pas de nostalgie, comme j'utilisais le Kodachrome, comme j'aime changer de restaurant, comme j'aime voyager dans de nouveaux endroits...La nostalgie est mauvaise conseillère...Comme j'adore connaître l'argentique (pas autant que 20X25!) et le numérique (pas autant qu'un informaticien)...

[SebC]

Les deux grosses multinationales qui fabriquent encore des films sont Agfa notamment via ses usines en Belgique et Kodak. Les autres acteurs (Foma, Ilford) sont de petites tailles.

Tiens? J'ai cru voir sur une boîte d'APX qu'Agfa sous-traitait... Pour ma part, je regrette l'abandon d'un secteur quelqu'il soit pour des motifs financiers. J'essaye, d'autre part, de favoriser des produits fabriqués en europe, sinon en france, et j'avoue avoir déjà renoncé à acheter de la Kodak fabriquée en chine et assemblée à mexico...

[geuledebois]

et le perutz color? pas de pétition?

[suaudeau benoit]

Agfa n'existe plus, il reste la marque qui distille ses stock qui sont dans des frigos, un de ces 4 cela aura une fin.

[NicolasLL]

Agfa n'existe plus, il reste la marque qui distille ses stock qui sont dans des frigos, un de ces 4 cela aura une fin.

Les chimies Agfa ne sont-elles pas toujours fabriquées et distribuées par une marque ayant racheté ça à Agfa ?

Je n'ai pas l'étiquette sous la main, mais il me semble que ce n'est pas de l'ancien stock.

[Jehan]

-> MACO/rollei.

Mais les films ne correspondent pas aux vieilles agfapan, c'est autre chose...