Mag

[Mael]

Quelques trucs qui me viennent à l'esprit :

-Un Planar pour un portrait et l'on voit les moustaches de la mariée dit le proverbe.
-Un simple panneau blanc pour diffuser la lumière sous le visage, je pense ça aurait atténué l'éclairage qui est assez tranché.
-De la poudre de riz ! Sur le visage ! Le minimum syndical pour faire un portrait de femme ! Pas de fond de teint, pas de trucs qui brille ! De la poudre, de la poudre, de la poudre !

[zacharie]

Haro sur le Fuji !

Non, la perspective du 80mm n'est pas ridicule, et ne fait pas un gros nez. Demande à Curtis, à Rainer, quelle focale ils utilisent... Avedon utilisait aussi une focale standard sur sa 8x10, presque à toucher ses modèles.

Sieff a fait de superbes portraits (Jane B.) au 55 micro, plein cadre... Fernand utilisait un 90mm sur son Leica, plein cadre aussi le visage, soit la même perspective que toi en 6x6... Et je ne parle pas de William Klein.

Ce décret-loi imposant le téléobjectif pour le portrait, c'est un truc de magazine photo... ce qui est possible, c'est que l'on ait une perception déformée par les photos des magazines, ou la norme est (ou était, je n'en lis que chez le dentiste...) plutôt le long télé qui aplatit les visages, pour que rien ne dépasse... Ensuite un coup de toshop pour allonger les jambes... et on efface les pwals... et... ça n'a plus rien à voir avec de la photo et du portrait de gens vivants, qui ont des rides, des pwals, des seins qui suivent la loi de la pesanteur, et un nez au milieu de la figure.

À une époque, j'avais même commencé une série de gros plan de nez, justement, au 55 micro... Ça amusait les copains qui du coup posaient décontractés, et ça a même donné des portraits sympas.

Allez, Cyrano Skyewalker, au boulot, et au 80 ! Tu n'as plus AUCUNE excuse matérielle désormais !

[Fujicator]

Merci pour ces retours drôles, constructifs et encourageants. Samedi je reprends le SL 66 et je refais une série mais en m'éloignant à peine plus.

Du coup je garderai des beaux regards mais la texture de la peau sera rendue avec plus de douceur.

Et si besoin je pourrai utiliser des astuces sous l'agrandisseur comme le coup du collan nylon...

Zacharie, tu as raison pour le 80mm car au fond cette focale correspond presque à notre champs de vision, mais de très près comme je l'ai fait c'est la déformation peu naturelle.

Sinon je viens de recevoir un message sur mon téléphone portable, Magali aime bien sa photo et me demande de lui donner le fichier jpeg pour imprimer sur papier photo pour la fête des pères...

Du coup je suis rassuré... Voire content ...

Plus qu'à travailler le fichier haute qualité pour arriver à le rapprocher de la version de Tilu...

[freddy.lombard]

Je suis vide et sans émotions, mon univers mental est pauvre, la photographie va peut être se révéler être une autre voie sans issue dans ma quête futile et illusoire [...]

C'est un grand moment de contrition
Arrête de faire ton Caliméro : ils sont très bien tes portraits. Si vraiment tu en as marre de la couleur, pourquoi ne pas faire un détour par le noir et blanc ? Mais personnellement je ne trouve pas que ça soit sans âme. Par ailleurs le Larousse médical avait certainement de bons photographes

[reflets de vert]

Salut,
je suis tellement d'accord avec cette phrase:

Désolé pour cette parenthèse introspective mais la photo ce n'est pas que de la technique...

Oui ce n'est pas que de la technique. Par exemple, pour tes photos de Mag, tu as choisi un arrière-plan sympa, pas trop reconnaissable, tu as cherché à trouver des expressions.

Je préfère la deuxième dans la série.
En fait je trouve (mais c'est mon opinion et elle ne vaut pas grand-chose parce que je suis pas aussi doué que toi en portraits) que même dans des portraits posés il y a une part d'improvisation, il y a aussi une notion de moment... un moment où on déclenche, donc un choix.

Ensuite l'éclairage. Je trouve important le côté ombres/clair/demi-teintes sur les visages ça permet de montrer sélectivement certaines zones.
Je pense que ce qui marche mieux dans la deuxième que dans la première c'est l'éclairage.

Ensuite je te mets juste des liens pour réflexion:

http://www.flickr.com/photos/imperfect-me/4107874529/
http://www.flickr.com/photos/imperfect-me/3904081741/
http://www.flickr.com/photos/imperfect-me/3222095069/
http://www.flickr.com/photos/imperfect-me/3015686112/
http://www.flickr.com/photos/imperfect-me/2900502839/
http://www.flickr.com/photos/imperfect-me/2059888556/
http://www.flickr.com/photos/imperfect-me/2115375253/

[Sonny Boy Havidson]

Je préfère, la première. Suis-je normal ?

[Fujicator]

Voici une semaine que je n'ai pas fait de photo ni de labo, cette photo plus haut a été prise vite fait dans la cour vendredi dernier à 10h00...

ça fait du bien de faire une pause avec les poses

Merci pour vos messages encourageants et constructifs et merci Reflet pour tes liens. (Je ne peux pas tous les voir car je ne suis pas inscrit sur FlickR:))