Crépuscule...

[Eusaebius]

Salut Tilu, elles me semblent un peu vide à moi aussi. Je préfère les tonalités de la deuxième toutefois.

Le fait de en pas avoir de critiques en est une, justement (à mon avis, je le prends comme ça quand ça m'arrive): c'est qu'on a posté une image qui ne provoque ni enthousiasme ni sifflets... une image qui n'a pas grand intérêt. Même quand elle est très bien réalisée comme la tienne.

Et puis critiquer une image négativement c'est plus long que de dire "superbe". Si on dit juste "bof" comme on aurait dit "superbe", ça ne passe pas, on a l'air d'être hautain, malpoli...il faut développer... alors les gens passent et s'abstiennent. (moi le premier, ou alors il faut vraiment que je sois choqué !). Là ce n'est pas le cas... ni chaud ni froid.

[Eusaebius]

J'ai fait une critique d'images sans complaisance , hors forum, à quelqu'un avec qui j'échange souvent.
A mon avis, la lumière était un peu dure, et surtout, pour certains portraits, l'expression du visage donnait une impression de sévérité et de distance.
Je ne suis pas sûr que ça ait fait plaisir au photographe.

C'était moi ? (j'aime bien tes critiques, moi, même quand je te montre des bouses... et pis j'ai pas eu ton dernier mail, justement...)

[Gal75]

le ciel de la 1ere est superbe, et pris au bon moment. Mais c'est vrai que pour que la photo "interpelle" ( comme on dit maintenant ) il faut quelque chose en premier plan, un bateau échoué par exemple
( je le vois au 1/3 sur la gauche, ce qui laisse partir le regard vers le ciel)

Il y a le décor mais pas l'acteur principal.


bon, ce n'est que mon avis, et parce que tu as râlé plus haut de ne pas avoir de retour.

[DidiMinolta]

Je préfère celle ci, superbes couleurs