Conseil pour un appareil VRAIMENT endurant

[Siel]

comme c'est plutôt d'actualité....
Igor Kostine a utilisé des Nikon F3 au dessus de tchernobyl...
Il a réussit à en tirer une photo. pas mal non ?

[janot]

Je crois que dans ces cas extrèmes et catastrophiques d'irradiation, c'est plutôt la pelloche qui est voilée (cela se voit sur les films 16mm pris d'hélico au dessus de la centrale), le boitier, mis a part le fait qu'il sera contaminé, ne craint pas grand chose et son électronique avec (elle est surtout sensible au "flash" électromagnétique d'une explosion atomique)...Par contre, pour l'opérateur qui est derrière le boîtier...

[charan]

Je ne l'ai pas testé dans ce genre de conditions, mais l'appareil le plus robuste qui me soit passé entre les mains est un Porst C-TL, un clone du Cosina Hi-Lite HDL rebadgé par un distributeur allemant.
Le bien est tombé de 3m de haut sur du calcaire, a fait un plongeon dans la rivière et s'est tapé du -20 / +50°. Il tourne toujours très bien (à part la cellule qui donne des signes de faiblesses depuis quelques années).
C'est vraiment un char d'assault. Bon, il en a le poids et la délicatesse.

[Marc Aurèle B.]

Je crois que dans ces cas extrèmes et catastrophiques d'irradiation, c'est plutôt la pelloche qui est voilée (cela se voit sur les films 16mm pris d'hélico au dessus de la centrale), le boitier, mis a part le fait qu'il sera contaminé, ne craint pas grand chose et son électronique avec (elle est surtout sensible au "flash" électromagnétique d'une explosion atomique)...Par contre, pour l'opérateur qui est derrière le boîtier...

Hier j'ai vu un reportage sur Tchernobyl (envoyé spécial) et sur un photographe qui prenait des photos raprochées depuis un hélicoptère et tous ses appareils ont vu leur électronique détraquée par les rayonnements et ce n'était pas seulement les clichés qui étaient voilés