Le 6x6 pour qui et pour quoi ?

[Osborne]

Il n'y a pas d'explication "scientifique" à ça, mais c'est une réalité vécue par tous ceux qui ont essayé le 120.

Les lois de l'optique expliquent très bien la différence de rendu

ah ? j'ai loupé quelque chose alors. Tu peux nous en dire plus ?

[daouar]

La profondeur de champ et le flou associé est tributaire de la taille de la surface sensible, qui est bien plus grande en 6x6. Sans compter une plus grande facilité pour faire des optiques de focale "standard", qui seraient des télé en 24x36. Je pense que ces deux facteurs suffisent pour expliquer le "rendu moyen format". Et c'est encore plus flagrant en 4x5.

[Osborne]

en effet, pour la profondeur de champ, on a par exemple la même pdc à f2.8 qu'à f1.4 en 24x36.
Mais il y a en plus le "moelleux" de l'image qui ne s'explique pas seulement par ça. Peut-être est-ce un phénomène de flare ou diffusion au tirage qui fait l'écart ? Ou bien le fait qu'il y est plus de "matériaux" sur un néga 6x6 ?

[daouar]

Je pense que c'est aussi lié à la focale, généralement 75mm pour du 6x6. Quand on mets un grand angle sur de moyen format, je trouve qu'on perd pas mal ce "moelleux".