se lancer dans le sténopé

Message par **Georgesh** » lundi 18 décembre 2006 13:03

Ben, oui, le challenge, c' est justement de tenter ce que Pulligny a voulu faire avec son Adjustable Landscape lens, des images volontairement imprécises, les lointains sont noyés dans un brouillard , avec 2 diaphragmes de part et d' autre de l' objectif...mais de le tenter au sténopé...

Mitch 003 · Message par **Mitch 003** » lundi 18 décembre 2006 13:08

le tout en faisant faire son sténopé par un laser.....
j'ai du mal à comprendre, mais pourquoi pas ?

tErU · Message par **tErU** » lundi 18 décembre 2006 13:13

ma philosophie est expliquée un peu partout sur le net, de mon site, à ce forum... je fais de la photo comme exutoire... rien à voir au depart avec une recherche esthetique... c'est juste une recherche personnelle qui va au delà du simple sens esthetique...

alors quand je dis "il est où le viseur" c'est que je ne sais rien du stenopé... et le fait qu'il faille s'abandonner à l'improvisation de l'oeil me plait bien...

quand à faire un trou soit meme... bon je veux bien, mais je ne vois pas le stenopé comme cheap personnellement, c'est à mon sens un procédé comme un autre, qui plus qu'un appareil cheap genre lubitel, assume compltement ses vignetages, ses distorsions, ou autres...

voilà ce que je veux : utiliser un autre miyen si particulier de faire de la photo. le stenopé n'est pas cheap à mes yeux... il est un type de photo comme l'est le MF, ou le GF, et le 24*36... dans chacune de ces categories, il y a du cheap... et je suis sur qu'il ya des stenopés haut de gamme

tErU

Mitch 003 · Message par **Mitch 003** » lundi 18 décembre 2006 13:30

tErU a écrit : c'est à mon sens un procédé comme un autre, qui plus qu'un appareil cheap genre lubitel, assume compltement ses vignetages, ses distorsions, ou autres...

tErU

Ben on avance,
l'imperfection du trou est la "signature" d'un boitier, son caractère.
en plus d'être pourquoi pas la base d'une nouvelle recherche (trou carré, fente, double ou triple trou....)

"Le contrôle total peut tuer le travail artistique" Andy Goldsworthy

tErU · Message par **tErU** » lundi 18 décembre 2006 14:10

Mitch 003 a écrit :"Le contrôle total peut tuer le travail artistique" Andy Goldsworthy

je suis fan du tuco en question didonk !!!!!

Mitch 003 · Message par **Mitch 003** » lundi 18 décembre 2006 14:14

tErU a écrit :
Mitch 003 a écrit :"Le contrôle total peut tuer le travail artistique" Andy Goldsworthy
je suis fan du tuco en question didonk !!!!!

Tu as vu son travail sur le temps ? entre philosophie et poésie, la classe master !

tErU · Message par **tErU** » lundi 18 décembre 2006 15:27

ben ouais, ce type est vraimzent un orfevre... en fait c'est plus un sculpteur qu'un photographe... mais le cumul des mandats lui va à ravir !!

Mitch 003 · Message par **Mitch 003** » lundi 18 décembre 2006 22:06

Dans son cas la photo est le support qui lui permet de transposer son travail aux yeux du public et de perenniser une sculpture qu'il a choisi éphémère. Mais c'est cool de voir un artiste photographier lui-même ses oeuvres, ça nous permet de voir comment il perçoit son travail.
On retrouve ça aussi chez Brancusi, avec en prime un passage prolongé par l'autoportrait.

tErU · Message par **tErU** » mardi 19 décembre 2006 1:26

je note le nom...

Mitch, je t'avais pas croisé ici depuis mon tout premier post, sur le choix de mon premier boitier...
qu'est-ce qui te ramene ici ? ca fait fait bien de te recroiser

Mitch 003 · Message par **Mitch 003** » mardi 19 décembre 2006 8:37

Le flot de la vie m'a laissé peu de temps pour le forum

beaucoup de boulot, quelques projets en route + le boulot de tout les jours.....bref, peu de temps.
Mais de la photo tous les jours

mais aucun mérite parceque c'est mon job

tErU · Message par **tErU** » mardi 19 décembre 2006 13:12

bon, si ton retour est durable tu m'en vois ravis, et d'autres membres avec moi j'imagine...

si c'est un passage, alors c'est gentil quand meme de me repondre

tErU

mahela · Message par **mahela** » vendredi 19 janvier 2007 20:47

et oui, le sténopé sera toujours un grand sujet de discorde puisqu'il apporte telllement de sensations et de résultats divers qu'il y en a pour tous les gouts!!!!
Et bien perso, je fais partie de ceux qui aiment le cheaop du truc, le tatonnement, et peu m'importe la qualité technique du résultat; ma boite de conserve, je l'adore!!!!Je viens d'ailleurs d'acheter tissus noir et ampoule inactinique pour me bricoler une chambre noire dans la salle de bains pour charger ma boiboite.....

affaire à suivre

Message par **Georgesh** » vendredi 19 janvier 2007 20:54

Excellent programme pour 2007!

gadjo d'esteban

... bon, je relance le fil de teru pour mon propre compte :

comme chacun sait, j'ai des bases limitées en photo, et là, je souhaite pourquoi pas me faire un petit sténopé.

critères : contrairement à georgesh, moi c'est le côté cheap qui compte : trou à l'épingle dans le papier alu me convient.
mais pour le côté pratique, j'avais pensé à reconvertir un de mes boitier zenit E pour pouvoir utiliser du 135 (j'ai, de plus, moyen envie de bricoler une boîte carrée, ou d'utiliser du 120). en gros, viser un "objectif" (bague sur laquelle je fixe un bout de carton + trou) à la sortie du boîtier...
maintenant, je sais pas trop comment faire (taille du trou etc...) donc auriez vous des avis dessus...

j'avais pensé sinon à faire un sténopé avec des films pola, mais je viens de voir leur fonctionnement et ça paraît donc impossible.

sinon, quid des sténopé à papier ? on peut utiliser tout papier photo ?

Message par **Georgesh** » mercredi 28 mai 2008 13:06

Une solution simple, enlever l' optique d' un boitier reflex, y mettre un bouchon de boitier de la marque, lui-même percé d' un trou ( dans le plastique ) etéquipé d' un sténopé acheté chez http://www.stenocamera.com . Un excellent artisan, qui pratique lui-même, conseille habilement, fait le montage quand on lui donne le bouchon de boitier.
C' est une solution cheap que j' ai adoptée, car je ne sais pas ( je n' ai pas envie de....) percer des trous

gadjo d'esteban

ok, il me reste plus qu'à trouver un bouchon pour le bout de mon zenit ! (ça se trouve, ça ?!)

Edgar · Message par **Edgar** » jeudi 29 mai 2008 1:31

Reprenons donc ce fil puisque ce cher tErU a eu la bonne idée de l'ouvrir.

Sténopé cheap or not cheap, telle n'est pas vraiment la question.

En ce qui me concerne, pousser dans une direction n'empêche aucunement d'en explorer une autre : je viens de faire mon premier "trou" dans un bout de cannette de soda et le premier boîtier bricolé maison va suivre ; mais le bouchon de mon Fujica part demain chez M. Gonidec-Sténocaméra avec le bouchon du boîtier Pentax numérique d'un bon pote. Et alors ? Rien n'est plus emmerdant qu'un dogme.
Subitement en vacances pour des raisons pas tellement dépendantes de ma volonté, je veux tout faire en même temps : sténopé pas "cheap", sténopé tout en matériau de récup', zone plate, photo numérique et bidouilles graphiques, et même mon premier labo dans ma salle de bain pleine de fenêtre. C'est à mon humble avis justement en croisant plusieurs directions de recherche que les recherches en question deviennent vraiment passionantes.
Donc, en ce qui me concerne, sujet clos.

Mais, par contre, il me semble pas inutile que ce fil regroupe toute une série de conseils pour les novices en matière de sténopé.

Quelques questions qui me viennent ainsi à l'esprit :

- comment on démonte l'objo de prise de vue d'un Lubitel sans tout bousiller ?

- je suis totalement ignard en développement pour le moment et j'ai un budget ric-rac ; pour un boîtier "cheap" genre boîte de conserve, qu'utiliser ? plan-film ? papier RC ? autre ?

En fait, là, j'en ai que deux. D'autres suivront.

gadjo d'esteban · Message par **gadjo d'esteban** » jeudi 29 mai 2008 10:10

une réponse, une question :

Edgar a écrit : - comment on démonte l'objo de prise de vue d'un Lubitel sans tout bousiller ?

là, je pense que qu'un bon matreau fait l'affaire

plus sérieusement, tournevis et patience arrivent à faire de grands miracles !

sinon ma question est :

ma distance film/trou dans ma zenit serait de 46mm, ce qui, d'après pinhole designer devrait me donner un trou de 0,3mm ce qui donnerai avec un film 135 l'équivalent d'un objo de 50mm... mais j'aimerai si possible avoir moins (plus grand angle)... est-ce possible en réduisant le trou ?

Message par **Georgesh** » jeudi 29 mai 2008 10:14

Regarde chez Thierry Gonidec ses valeurs proposées pour un boitier 35 mm

Edgar · Message par **Edgar** » jeudi 29 mai 2008 17:09

Je viens de poser la même question, et voici la réponse :

" La distance entre la platine avant et le film est d'en moyenne 45mm sur un reflex 24x36. Il faut donc vous attendre à avoir le même champs image (en sténopé) que celui donné par un objectif équivalent de 45mm. Vous semblez faire l'erreur courante qui consiste à croire que changer de diamètre de sténopé consiste à changer de focale, ce n'est pas le cas

" En fait, si vous voulez modifier l'angle de champs image sur le film, il faut modifier la distance sténopé/film (c'est comme avec une optique) il faut donc utiliser une ou des bagues allonges sur votre reflex pour augmenter cette distance, il faudra éventuellement changer de sténopé pour l'adapter à la nouvelle distance (ceci est faisable sans problème, les disques à sténopé ne sont pas collés dans mon montage). Si vous augmentez la distance sténopé/film, vous allez obtenir le même genre d'effet que vous obtiendrez en montant une focale plus longue ou un petit télé, ce sera donc intéressant pour du portrait ou autre. Par contre, vous ne pouvez pas "entrer" dans le boîtier à cause du miroir, il faudra donc trouver une autre solution si vous rechercher un angle de champs plus large donc une distance sténopé/film plus courte. "

Forum photo argentique

se lancer dans le sténopé

Re: se lancer dans le sténopé

Re: se lancer dans le sténopé

Re: se lancer dans le sténopé

Re: se lancer dans le sténopé

Re: se lancer dans le sténopé

Re: se lancer dans le sténopé

Re: se lancer dans le sténopé