Des clichés de test et d'apprentissage

[Corto_M]

une autre charte, un peu plus évoluée : http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF5.html#download
(si tu parles couramment l'anglais technique, l'ensemble du site vaut le coup d'être lu)

[Oriu]

il faut l'agrandir à 400% pour voir la limite

[Iota]

Je vais revoir ma serie de tests.

DIverses mises au point et tous les couples diaphragme / vitesse à partir des données de la cellule à l'exterieur avec les mires posées sur la route.

Et tous les couples diaphragme / vitesse en interieur à partir des données de la cellule, sur une distance fixe. (et une charte 18% peut être)

[Oriu]

A quoi vont servir ces tests c'est très difficile de faire la part des choses et d'extrapoler pour des photographies réelles

[mAnu.L]

Au cas où pour ceux qui veulent une autre mire de tests :

http://www.squit.co.uk/photo/focuschart.html

[Iota]

A quoi vont servir ces tests c'est très difficile de faire la part des choses et d'extrapoler pour des photographies réelles

En fait c'est tres simple, mais j'ai sans doute omis de preciser
Ces tests vont servir d'une part pour mon propre apprentissage, tester et maitriser (peut être) l'utilisation de la cellule, de l'appareil, des couples vitesse / diaph, etc ...
J'apprends tout seul, je me dis que la pratique sera la meilleure école, mais j'espère le faire efficacement, surtout pour une question de cout.

Hier j'ai testé le parallaxe de mon Foca avec ma mire.
Je l'ai posé à 1m j'ai fait la mise au point avec le telemetre, comparé sur la bague (1m pile poil) et avec le boitier ouvert et bloqué en pause B, j'ai regardé l'image (décalée un chouia vers le bas, donc vers le haut ) sur un depoli.

Ensuite j'essaierais de developper mes films comme un grand

J'ai quelques projets comme faire du moyen format sur un Agfa record, modifier un EE100 pour faire du stenopé sur film polaroid ou lui remplacer son objectif par celui d'un vieil agfa (billy au format introuvable 4,... x 6 ...)... etc

[Oriu]

Pour la cellule il faut savoir, qu'une cellule est étalonnée sur un gris à 18%, donc la mesure sur une feuille blanche avec quelques traits dessus conduira à une sous exposition, car la cellule va rendre la feuille grise, comme elle été réglée

[Iota]

http://img55.imageshack.us/img55/5224/miregris18pq2.jpg

J'ai trouvé cette charte dernièrement, ça devrait aller ?

[janot]

La profondeur de champ en usage courant se calcule ainsi :

P= distance en millimètres
F= focale en millimètres
e= cercle de confusion
D= diaphragme de travail
dl= distanc limite

Limite antérieure :

dl = P x F²
__________________
F² + [e x D x (P - F) ]

Limite postérieure:


dl= P x F²
______________________
F² - [ e x D x (P - F)]


Notez bien que les valeurs obtenues ne sont qu'empiriques !
Les résultats reposent en effet sur une donnée très contestable, le "cercle de confusion". Il s'agit d'une véritable "pédale du chef" dont dépendra non pas la netteté du sujet, mais plutôt la "limite de netteté acceptable".
En 24x36 la valeur raisonnable retenue est 0,02mm, mais elle change évidemment selon le type de film utilisé et le format d'agrandissement habituellement pratiqué.
Il est bien évident qu'un objet situé en limite de profondeur de champ apparaîtra comme flou sur un tirage 30x40, mais semblera net sur une épreuve de lecture en 9x13.

[Oriu]

Plein d'application sur la profondeur de champ, en version Geek ou classique
http://dofmaster.com/

[Iota]

Ouch des maths

C'est vachement pointu la photo quand même des fois
Merci pour les applis.

Je me demandais dernièrement (par rapport au choix d'un objectif en MF) s'il y avait un genre de tableau indiquant tel type d'objectif pour telle type de prise de vue et quelle focale, etc.

[Oriu]

je me suis trompé de fil, j'ai répondu là http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 22&t=42144