Indécision elmar 50 f2.8 et Summicron 50 F2

[Luc]

C'est vrai que l'Elmar, une fois replié, c'est juste génial pour trimballer son appareil... mais mon Summicron V est tellement bon à pleine ouverture, et pratique quand la lumière est faible... Non, je ne change pas! (Enfin, si un jour j'en vois un à vil prix j'aurais les deux voilà tout...)
Sinon la mise au point du dernier Elmar n'est pas de 0,7m comme le Summicron?
C'est vrai qu'avec un m6 par exemple, les cadres ne sont parfaitement bons que pour une mise au point à 0,7m. Autant s'en servir à cette distance de temps en temps!

[daouar]

L'Elmar 3.5 est très compact replié, le 2.8 beaucoup moins, il est sensiblement de la taille d'un Summitar ou Summicron rentrant

[Eusaebius]

Précision, je compare l'elmar avec la version cron "rentrant" que j'ai eu.

[greuh]

J'ai eu l'elmar et je le trouve mou à PO alors que mon cron Viii me donne entière satisfaction grand ouvert. Deuxième point important : la distance mini de MAP de 1m pour l'elmar contre 0.7m pour le cron. Pour ma part, le choix a été vite fait.

Le seul avantage de l'elmar est sa compacité une fois replié...

Pour équilibrer cet avis: oui pour la PO, quoique je l'ai pas encore constaté. Evidemment, y'a un stop en plus, aussi.
Après, mon Elmar 2.8 v1 est très compact replié. Et j'ai jamais eu besoin de faire la MaP si près de moi (si je devais choper un 'cron, je chercherais le "rigid" mais pas le DR, justement). Le Elmar-M m'a paru légèrement moins compact replié.

Par contre, mon Elmar a besoin d'un CLA. Quand il fait chaud, il marche parfaitement mais, dès qu'il fait froid, les graisses deviennent très dures et la MaP devient super dure...

[Luc]

J'ajouterais une petite réflexion qui me vient à l'esprit... Si chez Leica tout est censé etre compatible de par la baillonette, ce n'est pas toujours le cas à 100%... Par exemple un objectif récent ne pourra pas etre mis au point à moins d'un mètre avec un boîtier un peu âgé, et on ne pourra utiliser qu'un Cron dual range de 1m à l'infini sur un m6 TTL ou un m7, le capot légèrement plus haut ne permettant pas d'adapter le correcteur de viseur...
Moi pour mon m6 TTL si je me décide un jour pour un Elmar ce sera un récent, qui permet la mise au point à 0,7m. Très utile parfois en portrait, de pouvoir s'approcher un peu plus...

[freddy.lombard]

J'ai trouvé une occase incluant le M3 avec un elmar 50 F2.8 : j'ai lu que l'optique n'avait pas l'air mauvaise, qu'elle était même assez bonne ;
En même temps, dans ma tête je m'était dis que j'aurais aimé l'optique de légende, le summicron 50 f2 ...

L'Elmar est aussi une sacrée optique de légende !

Au vu des membres qui te le conseillent, fonce !




Et puis un objectif qui a photographié le JPGDJDP ne peut pas être foncièrement mauvais.



Je suis surpris, j'ai toujours cru que Franchi était HCB...

[FRISCO]

J'ajouterais une petite réflexion qui me vient à l'esprit... Si chez Leica tout est censé etre compatible de par la baillonette, ce n'est pas toujours le cas à 100%... Par exemple un objectif récent ne pourra pas etre mis au point à moins d'un mètre avec un boîtier un peu âgé, et on ne pourra utiliser qu'un Cron dual range de 1m à l'infini sur un m6 TTL ou un m7, le capot légèrement plus haut ne permettant pas d'adapter le correcteur de viseur...
Moi pour mon m6 TTL si je me décide un jour pour un Elmar ce sera un récent, qui permet la mise au point à 0,7m. Très utile parfois en portrait, de pouvoir s'approcher un peu plus...

Je pense que c'est inexacte.
Du l'on suit ton raisonnement cela voudrait dire que on ne pourrait utiliser des optiques a map a 70cmm que sur des boîtiers M moderne comme le M6 apparue en 84 ou alors le m4 69 si je ne me trompe.
Cependant il existe quelques optiques qui était conçu avec une map a 70 cm et qui on vue le jours avant ces deux boîtiers.
Je pense au Summicron 35 v1 qui a une map a 70 et au super angulon 21/4 qui a lui une map a 40 cm.
En suivant ton raisonnement cela voudrait dire que ces deux optiques par exemple ne serait pas callés pour les boîtiers pour lequelles elles ont été commercialisé, je n'ose pas le croire.
Je suis d'avis de penser que quand tout est bien callé a 1 m ça ne doit pas poser de problème a moins d'un mètre.
Si Gérard passe par la il pourras nous en dire plus

[floguill]

C'est vrai dans certains cas, et cela m'est déjà arrivé : j'avais à l'époque un M3 de 1955 et je l'utilisais avec un Summicron 50 de dernière moins de 0,90m car le télémètre du M3 n'était pas conçu pour cela.

[thiebo]

Tu ne seras pas déçu par le Elmar 50/2.8. Tu verras...
Et puis il a aussi un gros intérêt : il est rétractable et devient tout plat une fois rentré.

+1

J'ai les deux objectifs et utilise 'elmar avec plaisir

[Gobs]

Et tiens, boum, je rebondis sur ce fil...
Une question pour les experts:
Sur ces deux objos, est-ce que le "cliquet" ou bouton-pression de blocage à l'infini peut s'enlever proprement?
Je veux dire sans rien découper/casser pour éventuellement être remis en place plus tard si nécessaire...
Merci d'avance

[FRISCO]

Affirmatif

[Gobs]

Affirmatif

Merci FRISCO pour la réponse rapide
Et sais-tu comment on fait pour enlever ce bouton de blocage?
Je suis sur la piste d'un Summicron Rigid 50 f/2, et j'aimerais savoir...

[FRISCO]

Je n'ai pas de d'objectif Leica sous les yeux mais il me semble que c'est comme les autres boutons de vérouillage des autres marque.
C'est une petite visse, sa tête est en forme de pastille et c'est cette partie qui sert au vérouillage.
Normalement si c'est comme sur les canon ou Nikon LTM il y a deux petits trous qui permettent de la dévisser et en saisissant de l'autre côté le bouton avec une petit pince. Attention en dévissant l'ensemble de ne pas perdre le petit ressort sui se situe dans le trou ou passe la visse.
Il faut un petit outil spécifique mais c'est réalisable avec un compas à deux pointes ou avec une très petite pince à épilé à bouts pointu.

[thiebo]

sur les objectifs M il n'y en a pas. Il y en avait sur les objectifs à vis pour pouvoir les dévisser justement.

[FRISCO]

Comment çà il n'y en à pas bien sure que si
Notre ami ce renseigne parle sur un Elmar 50/2.8 ce premier en avait un tout comme le Summicron v2.
Bien entendu c'est quelques chose qui a disparu ensuite sur les optique plus moderne pour la raison que tu évoques mais ces deux objectifs en sont bien pourvu et d'autres aussi.
Et ce sont bien des objectifs M puisque à baïonnette.

http://www.summilux.net/m_system/object ... 0-2.8.html
http://www.summilux.net/m_system/object ... 50-II.html

http://www.summilux.net/m_system/object ... 5-3.5.html
http://www.summilux.net/m_system/object ... 0-3.5.html
http://www.summilux.net/m_system/object ... n50-I.html

[Gobs]

... C'est une petite visse, sa tête est en forme de pastille et c'est cette partie qui sert au vérouillage. [etc] ...

Merci encore FRISCO, je vois très bien ce que tu veux dire (et c'est ce que je subodorais, mais pas sûr). Ok, pas difficile et propre...

sur les objectifs M il n'y en a pas. Il y en avait sur les objectifs à vis pour pouvoir les dévisser justement.

Bien qu'étant loin d'avoir les connaissances de FRISCO, je confirme: sur les premières séries M les objos pré-cités avaient ce bouton de blocage, vestige de l'époque "vissant". Si je ne me trompe pas, Leitz avait gardé la même structure de fabrication, et juste adapté la nouvelle monture à celle-ci...
On en trouve parfois en vente sans ce petit poussoir, justement déjà ôté (et perdu )...

Je n'ai jamais encore utilisé cet(ces) objectif(s), mais il me semble que pour de la pdv rapide, ce blocage à l'infini peut-être une gêne, d'où ma question

[thiebo]

au temps pour moi. Il me semblait que le blocage de l'infini avec disparu avec l'introduction des objectifs M.

[thiebo]

Je n'ai jamais encore utilisé cet(ces) objectif(s), mais il me semble que pour de la pdv rapide, ce blocage à l'infini peut-être une gêne, d'où ma question

Je l'ai sur mes objectifs vissant et je n'ai jamais été gêné par cela.

[FRISCO]

Perso ce bocage ne me gêne pas, je l'ai sur mon Nikkor 50/1.4
Sur le canon 50/1.5 et un peu différemment sur le Summicron 35 première version dans son onglet, c'est un coup à prendre

[Gobs]

Je l'ai sur mes objectifs vissant et je n'ai jamais été gêné par cela.

Perso ce bocage ne me gêne pas, ... c'est un coup à prendre

Vous avez sans doute raison Voir à l'usage ce que cela donne est la meilleure épreuve...
Le démontage, c'était juste au cas où...