Pottok
- Maxis
- Expert
- Messages : 310
- Enregistré le : lundi 09 janvier 2006 17:25
Re: Pottok
Figé? ...Tu parles, ce satané cheval cavalait dès que l'on s'approchait trop près!
J'ai joué à cache-cache avec un bon moment avant que le bougre daigne prendre la pose!
J'ai joué à cache-cache avec un bon moment avant que le bougre daigne prendre la pose!
-
- Super Gourou
- Messages : 4056
- Enregistré le : vendredi 12 mai 2006 11:44
Re: Pottok
alors tu aurais du essayer une longue pose, pour lui donner de la dynamique. parceque là, on dirait une statut. il est mort debout ton cheval.Maxx640 a écrit :Figé? ...Tu parles, ce satané cheval cavalait dès que l'on s'approchait trop près!
J'ai joué à cache-cache avec un bon moment avant que le bougre daigne prendre la pose!
-
- Super Gourou
- Messages : 4554
- Enregistré le : lundi 19 juin 2006 16:47
- Localisation : Ailleurs
Re: Pottok
Je ne comprends pas le besoin de donner du dynamisme à un paysage et y intégrer à tout prix du flou ???tErU a écrit :j'aime bien l'idée du degradé de nuances avec la distances entre les collines... du foncé au clair.
apres, bon, ben c'est figé, rien ne bouge. on se fixe et point barre.
Ce paysage est très joli, bien composé avec plusieurs plans successifs. Quelques nuages à faire venir et j'y retrouve le charme des vallées d'euskadi et son climat. Cet endroit calme ou rien ne semble avoir bouger depuis des siècles
- fabrice C
- Super Gourou
- Messages : 2822
- Enregistré le : mercredi 09 novembre 2005 19:31
- Localisation : poitiers
- Contact :
Re: Pottok
Tu sais les basques c'est un peu ça. Fier et droit dans l'adversité.tErU a écrit :alors tu aurais du essayer une longue pose, pour lui donner de la dynamique. parceque là, on dirait une statuE. il est mort debout ton cheval.Maxx640 a écrit :Figé? ...Tu parles, ce satané cheval cavalait dès que l'on s'approchait trop près!
J'ai joué à cache-cache avec un bon moment avant que le bougre daigne prendre la pose!
-
- Super Gourou
- Messages : 4056
- Enregistré le : vendredi 12 mai 2006 11:44
Re: Pottok
je parle pas de donner du dynamisme au paysage, mais à la photoTheMaxou a écrit :Je ne comprends pas le besoin de donner du dynamisme à un paysage et y intégrer à tout prix du flou ???tErU a écrit :j'aime bien l'idée du degradé de nuances avec la distances entre les collines... du foncé au clair.
apres, bon, ben c'est figé, rien ne bouge. on se fixe et point barre.
Ce paysage est très joli, bien composé avec plusieurs plans successifs. Quelques nuages à faire venir et j'y retrouve le charme des vallées d'euskadi et son climat. Cet endroit calme ou rien ne semble avoir bouger depuis des siècles
je serais donc friand de donner de l'activité à ce qui se passe.
un paysage en vrai, c'est moi figé que ce que l'on croit. un oiseau passe. le vent fait des vagues dans les champs de cereales, un feuille morte tombe, un cheval releve sa tete en broutant, fait quelques pas.
là je vois un instant figé. oui c'est beau. mais bon... c'est pas mieux quand l'instant devient un moment ?
par exemple le moment où le cheval change d'endroit... d'où la question sur la longue pose... et le flou de mouvement sur le cheval...
-
- Super Gourou
- Messages : 4554
- Enregistré le : lundi 19 juin 2006 16:47
- Localisation : Ailleurs
Re: Pottok
Alors je te repose la question : Pourquoi donner de l'activité à une photo de paysage ?
Au Pays Basque, souvent, l'après midi, pendant la sieste, il ne passe rien
Pour moi, la construction sur plusieurs plans entraîne l'oeil du cheval vers les Ventas planquées dans les collines. La dynamique est dans ces différents plans et cette fuite vers le fond. Une pose longue auraient créer AMHA des effets de flou et de mouvement qui auraient brouillés la composition de Max et la quiètude qu'offre cette photo
Au Pays Basque, souvent, l'après midi, pendant la sieste, il ne passe rien
Pour moi, la construction sur plusieurs plans entraîne l'oeil du cheval vers les Ventas planquées dans les collines. La dynamique est dans ces différents plans et cette fuite vers le fond. Une pose longue auraient créer AMHA des effets de flou et de mouvement qui auraient brouillés la composition de Max et la quiètude qu'offre cette photo
Modifié en dernier par TheMaxou le dimanche 20 mai 2007 23:28, modifié 1 fois.
- fabrice C
- Super Gourou
- Messages : 2822
- Enregistré le : mercredi 09 novembre 2005 19:31
- Localisation : poitiers
- Contact :
Re: Pottok
itou pareil !TheMaxou a écrit :
Pour moi, la construction sur plusieur plan entraîne l'oeil du cheval vers les Ventas planquées dans les collines. La dynamique est dans ces différents plans et cette fuite vers les fonds. Une pose longue auraient créer AMHA des effets de flou et de mouvement qui auraient brouillés la composition de Max et la quiètude qu'offre cette photo
C'est pour cela que Ansel Adams photographiait les montages, c'est très long à relever la tête, une montagne ...
-
- Super Gourou
- Messages : 4056
- Enregistré le : vendredi 12 mai 2006 11:44
Re: Pottok
il faisait des poses longues Ansel non ?fabrice C a écrit :
itou pareil !
C'est pour cela que Ansel Adams photographiait les montages, c'est très long à relever la tête, une montagne ...
je trouve que de simples paysages comme cela merite autre chose que d'etre resumé à l'instant.
Modifié en dernier par tErU le dimanche 20 mai 2007 23:30, modifié 1 fois.
- Georgesh
- Site Admin
- Messages : 15413
- Enregistré le : mardi 31 janvier 2006 22:34
- Localisation : 88
Re: Pottok
Tu réagis en cinéaste, en introduisant le mouvement. La photo de Maxx640, c' est la première d' un scénartErU a écrit :
je serais donc friand de donner de l'activité à ce qui se passe.
un paysage en vrai, c'est moi figé que ce que l'on croit. un oiseau passe. le vent fait des vagues dans les champs de cereales, un feuille morte tombe, un cheval releve sa tete en broutant, fait quelques pas.
là je vois un instant figé. oui c'est beau. mais bon... c'est pas mieux quand l'instant devient un moment ?
par exemple le moment où le cheval change d'endroit... d'où la question sur la longue pose... et le flou de mouvement sur le cheval...
-
- Super Gourou
- Messages : 4056
- Enregistré le : vendredi 12 mai 2006 11:44
Re: Pottok
peut-etre... sans doute meme... disons que dans mon approche de la photo, tant en tant que spectateur que photographe, je me dis que je suis là pour "raconter" un moment. et pas pour figer un instant, fut-il plein d'une douce plenitude comme c'est ici le cas.Georgesh a écrit : Tu réagis en cinéaste, en introduisant le mouvement. La photo de Maxx640, c' est la première d' un scénar
- Georgesh
- Site Admin
- Messages : 15413
- Enregistré le : mardi 31 janvier 2006 22:34
- Localisation : 88
Re: Pottok
Oui, mais , avec les outils de la photo, c' est pas facile de faire un synopsis , je viens de regarder un western , là , il y a des plans, une action anticipée par les cadrages , une dramaturgie que le paysage ne peut donner à lui seul.
-
- Super Gourou
- Messages : 4056
- Enregistré le : vendredi 12 mai 2006 11:44
Re: Pottok
non, ca je peux pas le croire.Georgesh a écrit : Oui, mais , avec les outils de la photo, c' est pas facile de faire un synopsis , je viens de regarder un western , là , il y a des plans, une action anticipée par les cadrages , une dramaturgie que le paysage ne peut donner à lui seul.
désolé, j'ai ma caboche, et mes envies-desirs-utopies