le Xpan du pauvre type

[Havoc]

J'ai un peu ajusté et c'est déjà mieux. Mais j'ai l'impression qu'est c'est pire à l'infini.





Faudra voire d'ou vienent ces "fils" en pas de l'image. Mais avec encore quelques améliorations ça deviendra utilisable.

[Benjamin]

C'est même très bien. Bravo Havoc !

[phildu24]

... heureusement que je suis assis !!!... .... quelle ingéniosité !!

..

[Oriu]

les fils ressemblent à des fibres en bord de cadre près du film

[Havoc]

les fils ressemblent à des fibres en bord de cadre près du film

Sans doute car ils sont sur tout les négatifs. J'ai utilisé pas mal de feutre pour boucher entre l'adaptateur et le metal. Faudra tonder le gazon

[Oriu]

Pour régler la distance de mise au point il faut essayer de placer un négatif développé, sur le guide film, bien plaqué, dos ouvert et mettre un éclairage derrière, mettre l'obturateur en pose B ou T, viser à travers l'objectif avec un boitier réflex équipé d'un focale > 85mm lumineuse et regarder quelle distance est affichée sur l'objectif du réflex.

[Havoc]

Pour régler la distance de mise au point il faut essayer de placer un négatif développé, sur le guide film, bien plaqué, dos ouvert et mettre un éclairage derrière, mettre l'obturateur en pose B ou T, viser à travers l'objectif avec un boitier réflex équipé d'un focale > 85mm lumineuse et regarder quelle distance est affichée sur l'objectif du réflex.

Je vais essayer ça un jour, c'est peut-être plus facile que ce que j'ai fait maintenant. J'ai un négatif de test pour le scanner avec un mire. J'avais fixé un dépoli d'un reflex sur les rails du dos et puis bougé l'objectif. Mais c'est pas facile pour avec le montage actuel de l'objectif.

Il est temps de me mettre au dessin et faire un montage plus solide, plus pensé et surtout plus facile a faire étanche à la lumière. Mais je crois que je vais le laisser comme ça pour l'été. Voire ce que je peu sortir et si le format me plais. A commencer d'y mettre une fois un film pas périmé car ce HP5 que j'ai utilisé pour les tests me fait pas confiance.

[Havoc]

Allez, une dernière de ce sorti:



hp5+, hc110 B 5', corrigé pour mettre un peu plus verticale

[laurent.c]

Tu peux être fier de toi, c'est déjà très bien pour un prototype !

[Jean-Claude.B]

Ce fil m'avait échappé, j'étais trop dans mes sténopés. Bravo Havoc, quelle belle réalisation.
Tu vas me donner envie d'essayer le format panoramique.

[Geo]

Super ce projet, bravo !
Pour la version 2, plaque en métal plutôt que styrène, et contrôle de l'alignement optique avec marbre et comparateur ? (Oui, c'est facile à dire depuis derrière mon écran )

[Havoc]

Et l'expériment s'arrête ici. Je me suis bien amusé avec ça mais pour vraiment arriver à quelque chose fiable ça devient trop compliqué. C'est pas vraiment le montage de l'objectif mais pour combler tout les trous dans l'ensemble... ça passe de la lumière partout! Je fais rien d'autre que de mettre du feutre ici, du papier noire là, etc. Finalement il reste rien de l'appareil original. Et avec tout les compromis ça devient plus facile de (re)faire le tout que de réutiliser des parties ici-là.

Donc:
- j'aime bien le format
- je me suis amusé
- mais c'est pas utilisable comma ça
Il faudra refaire le tout... Qui sait qu'un jour la version MkII verra le jour.

[Réginald]

J'arrive un peu après la course, mais je te comprends.

C'était un bien bel essai.

Bonne chance pour ta version MKII

[patrickJJ]

Beau bricolage, je suis jaloux.
J'ai entrepris un truc à partir d'un Nimslo 3D mais le chassis est très solide en alu injecté et j'arrive pas a le poncer pour avoir un format 24x72 environ;
faut que j'achète je ne sais quels outils electro-portatifs (j'y connais rien).

[yoda]

Beau bricolage, je suis jaloux.
J'ai entrepris un truc à partir d'un Nimslo 3D mais le chassis est très solide en alu injecté et j'arrive pas a le poncer pour avoir un format 24x72 environ;
faut que j'achète je ne sais quels outils electro-portatifs (j'y connais rien).

faudrait voir le châssis en image, mais pour dégrossir je pense à une lime électrique, les premiers prix sont à 40€ env.
pour un usage occasionnel ça peux convenir!

[patrickJJ]

J'ai commencé avec une sorte de ponceuse avec mini bande (qui pêtent toutes) mais je déborde sur les parties à conserver,
un vrai massacre, je vais finir avec un lot de mini-limes métal neuves à la main comme au XIXème S.
Le Nimslo 3D est vraiment une bonne base, mais dur à travailler.

[Havoc]

mais le chassis est très solide en alu injecté et j'arrive pas a le poncer pour avoir un format 24x72 environ;
faut que j'achète je ne sais quels outils electro-portatifs (j'y connais rien).

Si c'est de l'alu, alors une bonne lime fera l'affaire. C'est pas si vite que outil électrique mais ça marce bien. J'ai utilisé aussi la lime sur ce Nikon et ça marche bien. Parfois simple est bien aussi.

[patrickJJ]

L'alu est trop épais et c'est long et fastidieux...

[yoda]

J'ai commencé avec une sorte de ponceuse avec mini bande (qui pêtent toutes) mais je déborde sur les parties à conserver,
un vrai massacre, je vais finir avec un lot de mini-limes métal neuves à la main comme au XIXème S.
Le Nimslo 3D est vraiment une bonne base, mais dur à travailler.

c'est un outil que j'utilise régulièrement, mais pour du bois.
en fait,les bandes cassent si on appuie trop fort et si la vitesse est trop élevée.
après, c'est sûr qu'il faut avoir l'habitude de ce genre de machine
et il faut finir à la lime manuelle,la lime électrique n'est pas assez précise

[patrickJJ]

Je dégrossi le job avec ce truc électrique, ensuite à la main (quand j'aurai le temps).
En ce moment je vide le surplus de l'ex labo argentique (plus de local)
va y avoir des aller vers déchetterie et le reste soit vendu soit donné (vieilles chimies, vieux papiers)...