Ombre noire sur les photos

[patrickJJ]

La tante ou la grand-mère qui se sert de l'Agfa Box déclenche derrière elle sans viser !
elle photographie le passé ou l'avenir... (de mémoire, on m'a piqué ce roman)
quant à Bernard Plossu il fait courir ses stagiaires au moment de la prise de vue !
de quoi avoir dans ce cas là de drôles de surprises au développement des négatifs.

[Vic31]

Alors j'ai à nouveau examiné la cage, je ne trouve rien de suspect ou autre morceau de mousse qui se balade sous le miroir ou sur le plancher de la chambre (même si en effet cela fait un petit moment que je me dis que celle du miroir est à changer).

Pour ce que est du masque, derrière la baïonnette, je l'ai replacé car en comparant avec d'autres X300 il paraissait en effet décalé. D'ailleurs je ne sais pas d'où provient cet accroc, probablement de l'ancien propriétaire du boitier. N'ayant qu'une seule focale, je ne retire que très rarement le 45mm qui est en permanence vissé dessus. (RAS au dos de l'objectif non plus)

Pour la manip dans l'obscurité, je ne décèle aucune fuite.

Ça n'est pas non plus un souci lors du scan, l'ombre (blanche du coup) est présente sur les négatifs.

Concernant le doigt ou la bandoulière, loin de moi l'idée de me croire infaillible, mais j'y fait toujours super gaffe. Et comme l'a fait remarqué Phil, l'ombre apparait à chaque fois au même endroit, avec plus ou moins d'intensité.



Je crois que mon X300 mérite une petite révision, avec toutes les pistes que vous m'avez soumises

[Karbon]

Hello,
Question peut-être idiote, mais, tu as vérifié que le miroir remonte bien à fond à chaque déclenchement ?
KB

[Xenophon]

Si le miroir ne remontait pas totalement, le déclenchement ne se ferait sans doute pas du tout, ou la zone noire apparaîtrait au bas du positif, puisque c'est le haut du négatif qui ne serait pas exposé.

[phildu24]

On arrive au stade ou il ne reste plus qu'a contacter le 221 bis Baker Street..

[Oriu]

Une question, est ce qu'au niveau des défauts visibles sur les négatifs, on a les indications le long des perforations ?

[phildu24]

Sur les dernières pellicules, certaines images présentent une ombre noire ..

Certaines.. Pas toutes.... notes tu, ou peux tu estimer, une différence de vitesse d'obturation entre les bonnes et les mauvaises photos ????

[Rémy_91]

Les rideaux défilent correctement mais l'un des deux est distendu.

Faudrait p'tèt éclaircir ce point ?
Observer ce qui se passe en armant lentement ?
En déclenchant aux vitesses lentes ?
Vu de l'intérieur

[Oriu]

Il faut nous montrer une repro d'un négatif tenu à la main devant une surface éclairée, en cadrant l'une des vues affectée par le phénomène.
C'est pour voir si ça ne serai pas un problème de traitement du négatif.
Autrement que donne l'examen de l'obturation dos ouvert (si c'est possible ) en orientant vers la lumière du jour ?

[Havoc]

Sur les dernières pellicules, certaines images présentent une ombre noire ..

Certaines.. Pas toutes.... notes tu, ou peux tu estimer, une différence de vitesse d'obturation entre les bonnes et les mauvaises photos ????

Si je regarde les images du X300 sur le net, alors les rideaux vont en horizontal. Donc ça correspond pas à un trait la longueur du négatif.

[phildu24]

(...) un problème de traitement du négatif.

...... N'affectant que quelques images d'un même film?..... logiquement ( mais ce monde est-il logique ?....) un défaut de traitement "machine" affecterait la totalité de l'ensemble de la pellicule dans son intégralité.... mais, admettons..... un problème de zonage répété, cyclique et redondant ?
c'est une théorie tout à fait plausible.
De mon coté, je reste sur un problème à la prise de vue....

Dites, d'après vous et selon votre avis..... une lame de diaf paresseuse pourrait elle être à l'origine d'un tel phénomène ??

[Oriu]

les lames de diaf sont lièes ensemble sauf si il y en a une qui a son rivet de défait et en plus je ne pense pas que ça fasse un zonage aussi franc et irrégulier. Pour avoir un masquage comme ça, il ne faut pas être trop près ni trop loin du film.
Très près du film comme un truc en bord du cadre, ça ferai une transition plus nette.
Trop loin comme au niveau de la monture, ça serai encore plus flou.
C'est pour ça que j'avais demander de regarder par l'arrière en pose B et en bas.

[Xenophon]

Je pensais initialement à une lame. C'est pourquoi j'avais suggéré d'inspecter l'iris, mais Vic31 nous dit qu'il fonctionne normalement.

[Gilles88]

Je pense que c’est un fantôme…

[Vic31]

Hello,
Question peut-être idiote, mais, tu as vérifié que le miroir remonte bien à fond à chaque déclenchement ?
KB

Si le miroir ne remontait pas totalement, le déclenchement ne se ferait sans doute pas du tout, ou la zone noire apparaîtrait au bas du positif, puisque c'est le haut du négatif qui ne serait pas exposé.

Oui le miroir remonte à fond. Mais j'en reviens à mon histoire de masque (cf le lien vers les photos). Se peut-il que ce soit lui qui, puisqu'il était mal positionné, ai empêché le miroir de remonter complètement? Car si tel était le cas, c'est bien la partie basse du miroir qui aurait été empêchée...

[Vic31]

Une question, est ce qu'au niveau des défauts visibles sur les négatifs, on a les indications le long des perforations ?

Oui on les a

[Oriu]

le défaut est en bas sur le négatif, car l'image est inversé par l'objectif, ça ne peut pas être le miroir

[Vic31]

Il faut nous montrer une repro d'un négatif tenu à la main devant une surface éclairée, en cadrant l'une des vues affectée par le phénomène.
C'est pour voir si ça ne serai pas un problème de traitement du négatif.
Autrement que donne l'examen de l'obturation dos ouvert (si c'est possible ) en orientant vers la lumière du jour ?

Pas de fuite de lumière constatée lors de l'examen dos ouvert dans l'obscurité.. et rien n'indique un pb de développement lorsqu'on observe les négatifs, pas de débordement vers les perforations

[Oriu]

ça ne peut pas être une fuite puisque c'est transparent sur le négatif. c'est pas un voilage mais un manque de lumière.
J'ai parlé de regarder par l'arrière dos ouvert pour voir quand l'obturateur est ouvert, pour voir si il y a quelque chose qui peut expliquer cette zone, qui est un manque de lumière, comme une ombre causé par quelque chose

[Vic31]

le défaut est en bas sur le négatif, car l'image est inversé par l'objectif, ça ne peut pas être le miroir

Oui je sais bien, mais une chose en entrainant une autre, peut-être qu'un blocage du miroir peut être la cause d'un autre dysfonctionnement? Je sais pas..

ça ne peut pas être une fuite puisque c'est transparent sur le négatif. c'est pas un voilage mais un manque de lumière.
J'ai parlé de regarder par l'arrière dos ouvert pour voir quand l'obturateur est ouvert, pour voir si il y a quelque chose qui peut expliquer cette zone, qui est un manque de lumière, comme une ombre causé par quelque chose

Oui c'était bien mon postulat de départ dans mon premier message, c'était pour répondre à cette hypothèse évoquée dans des précédents messages. Je ne vois non plus aucun obstacle qui puisse causer cette ombre lorsque je déclenche dos ouvert, avec ou sans objectif