EOS 650 aujourd'hui

[Tomek]

Faut chercher un peu, j’ai trouvé un 300V pour 10 balles l’année dernière.

Mais si t’es pas fixé sur un modèle en particulier cherche dans les modèles EOS les plus récents qui n’étaient pas haut de gamme et tu tomberas sûrement sur un exemplaire pas cher. (500N, 3000N, 300, 300N, 300V, 300X, …). Ça se trouve à 20-50€ selon ce qui est inclus avec.
Les EOS 30, 33, 30V, ça commence déjà à être du boîtier un peu sérieux, solide et en métal mais c’est plus cher, il faut compter une centaine d’euros).

[SebC]

Les 100, 500 et 3000 sont vraiment très bas de gamme, à ce qu'il me semble.
J'ai vu celui-là : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2900286261
Vous en pensez quoi ? Peut-être un peu cher, non ?

[Havoc]

Pourtant j'aime bien mon 100. Il est très silencieux car le transport n'est pas avec des engrnages mais une courroie dentée, il a une lumière AF et une deuxième commande au dos. Et pour ceux qui le trouve important une monture en métal. Mais il n'a qu'un point AF.

[Tomek]

Alors le 500 je ne connais pas, mais le 500N et le 3000N (mon premier appareil photo), je les ai utilisé et ils fonctionnent très bien. Souvent le soucis c’est l’autofocus qui a plus de mal en basse lumière, mais pour le reste j’en était satisfait.

Pour l’annonce le flash en plus justifie que le prix soit un peu plus élevé mais si on a déjà des meilleurs objectifs et pas d’utilité pour le flash externe, c’est un peu cher.

[Tomek]

Quelques annonces pas cher que j’ai trouvé, toutes en IDF vu que vous êtes dans le 94 :

• 500N + 28-80mm 20€ https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2901211428

• 300V + 28-90mm 60€ https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2925686047 (Rebel Ti c’est la version US du 300V)

• 300 + 28-105mm & 70-300mm 50€ https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2901977625

• 3000N 9€ https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2231824802

• 300 15€ https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2836280201

• 500N 15€ https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2411520430

• 500N + grip pour piles AA 18€https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2887183181

Bon je pense que ça fait assez (c’est vraiment pas ce qui manque ces appareils).
Pensez à prendre des piles avec vous pour pouvoir tester l’appareil avant de l’acheter, souvent les vendeurs n’en ont pas.

[SebC]

le transport n'est pas avec des engrnages mais une courroie dentée

Justement, vu l'âge, il y a peut-être un risque que la courroie casse, non ?

il a une lumière AF

C'est ce que je reproche au F55. Certains Canon avaient une assistance rouge (comme sur les flashs) assez discrète, et je trouve ça beaucoup mieux.

et une deuxième commande au dos

Je ne suis pas certain d'en avoir besoin, j'utilise presque exclusivement la priorité ouverture.

Mais il n'a qu'un point AF.

Alors ça, je m'en fous.

Alors le 500 je ne connais pas, mais le 500N et le 3000N (mon premier appareil photo), je les ai utilisé et ils fonctionnent très bien. Souvent le soucis c’est l’autofocus qui a plus de mal en basse lumière, mais pour le reste j’en était satisfait.

C’est pour une utilisation en basse lumière. Je n’aime pas trop les flashs, dont je maîtrise mal l’éclairage. Je pousse mes films.

Pour l’annonce le flash en plus justifie que le prix soit un peu plus élevé mais si on a déjà des meilleurs objectifs et pas d’utilité pour le flash externe, c’est un peu cher.

Quelques annonces pas cher que j’ai trouvé, toutes en IDF vu que vous êtes dans le 94
[...]
Bon je pense que ça fait assez (c’est vraiment pas ce qui manque ces appareils).
Pensez à prendre des piles avec vous pour pouvoir tester l’appareil avant de l’acheter, souvent les vendeurs n’en ont pas.

Je n'ai pas trouvé certaines annonces lors de ma recherche, effectivement, pour 20 balles... Encore faut-il que l'appareil fonctionne ! Pour ce qui es de l'essayer, je ne pense pas me déplacer, mais le faire envoyer. Je sais, c'est plus risqué, mais bon, le prix n'est pas non plus monstrueux. Il faudra, ensuite, juste trouver un focale fixe entre 50 et 135 mm pas trop cher. Je suis "tombé" sur des annonces de 50 mm visiblement totalement chinois, avec un nom étrange.

Merci à tous, je vais compulser tout ça.

[Havoc]

. Il faudra, ensuite, juste trouver un focale fixe entre 50 et 135 mm pas trop cher. Je suis "tombé" sur des annonces de 50 mm visiblement totalement chinois, avec un nom étrange.

Merci à tous, je vais compulser tout ça.

Si c'est le Yongnuo alors fait gaffe, j'ai le Yongnuo 35mm en EF et il marche pas sur mon 100, 500n ou RT. Par contre pas de problème sur un Eos numérique. Je crois que les piles dans les argentiques peuvent pas fournir assez de courant contre les accu's lithium dans les numériques le peuvent.

[SebC]

Si c'est le Yongnuo alors fait gaffe, j'ai le Yongnuo 35mm en EF et il marche pas sur mon 100, 500n ou RT. Par contre pas de problème sur un Eos numérique. Je crois que les piles dans les argentiques peuvent pas fournir assez de courant contre les accu's lithium dans les numériques le peuvent.

C'est ça, le nom me dit quelque chose. Je n'avais pas l'intention de me porter acquéreur sur ce produit, je préfère une occasion de bonne qualité.

[Havoc]

C'est ça, le nom me dit quelque chose. Je n'avais pas l'intention de me porter acquéreur sur ce produit, je préfère une occasion de bonne qualité.

"de bonne qualité"? C'est quoi pour toi? Cet objectif est aussi bonne que le canon 50/1.8. C'est juste qu'il n'est pas compatible avec les argentiques. Il y a des autres objectifs de monture EF plus coûteux qui sont pas compatible avec tout les boitiers EOS.
https://petapixel.com/2014/12/27/compar ... m-f1-8-ii/

Mais bon, comme on parle argentique ici, même s'il est aussi bon, il reste (peut-être) pas compatible. Ce qui est un risque.

[SebC]

C'est ça, le nom me dit quelque chose. Je n'avais pas l'intention de me porter acquéreur sur ce produit, je préfère une occasion de bonne qualité.

"de bonne qualité"? C'est quoi pour toi? Cet objectif est aussi bonne que le canon 50/1.8. C'est juste qu'il n'est pas compatible avec les argentiques. Il y a des autres objectifs de monture EF plus coûteux qui sont pas compatible avec tout les boitiers EOS.
https://petapixel.com/2014/12/27/compar ... m-f1-8-ii/

Mais bon, comme on parle argentique ici, même s'il est aussi bon, il reste (peut-être) pas compatible. Ce qui est un risque.

Effectivement, je partais du principe que ce caillou était un bas de gamme de piètre qualité.

[lignesbois]

Au delà de la question de la puissance disponible des accus, je pense que le soucis de compatibilité sur boitier argentique des optiques développées à l'ère du numérique par des opticiens tiers, c'est le rétro engeneering.
Les fabricants de boitiers dévoilent rarement leurs algorithmes à la concurrence, qui doit dès lors se débrouiller en développant ses firmware "à l'envers" et en testant le résultat sur les boitiers de la marque. Inutile de dire qu'ils ne prennent pas la peine de vérifier la compatibilité avec des boitiers entrée de gamme argentique discontinués depuis 30 ans...

[Havoc]

C'est bien possible aussi.

[Guile]

Je n'ai pas compris la question. Tu as un Nikon F55 et tu cherches un objectif a monter dessus mais tout le monde parle de Canon EOS.
Je ne connais pas les EOS, mais bien le F55. Donc je vais t'aider avec çà.

Le F55 a une monture en plastique. Déjà, ce n'est pas le modèle le plus solide de la galaxie. Mais il a l'avantage d'être très léger et était le moins cher de la gamme. Moins cher même que certains compacts. Fabriqué en Thaïlande, dans une des plus anciennes usines Nikon, sa construction est soignée même si toute en plastique.

Ce modèle d'entrée de gamme a été volontairement bridé. En effet, il n'acceptera pas les optiques a moteur intégré, de type AF-I ou AF-S alors qu'elles existaient depuis un bon moment. Idem pour les optiques stabilisées. Le F65, son grand frère, les accepte sans problème.

En revanche ce F55 acceptera tous les objectifs de type AF ou AF-D. C'est à dire les modèles qui possèdent la transmission a vis.
Donc ça va des modèles de base avec monture en plastique aux très gros 300 f/2.8. Mais attention encore une fois de ne pas soulever l'objectif par le boitier mais l'inverse.
Voici des images de la vis entraînant la mise au point :
Sur l'objectif :

Sur le boitier :

Images tirées de cet article :
https://www.throughthefmount.com/articl ... d-afs.html

Comme de nombreux boitiers à l'époque, ce F55 n'acceptera que mal les objectifs AI, c'est à dire sans électronique. On pourra les monter sans problème, mais il faudra passer en M (mode tout manuel) et s'aider d'une cellule externe pour la mesure de lumière. En revanche, la mise au point sera aidée par le petit point dans le viseur.

Attention cependant, les optiques pré-AI ne seront pas acceptée et risquent même d'endommager le boitier au niveau du contacteur de blocage de la bague de diaphragme.

Enfin, tu dis que tu cherches un 50 1.8 AF ou AF-D et tu dis que c'est cher ? Nous n'avons pas les mêmes sources. Ça se trouve très facilement pour moins de 100 euros.
J'en ai trouvé 3 en moins d'une minute sur LBC : Rennes, Paris 15°et Montreuil-sur-Mer par exemple.

[SebC]

Je n'ai pas compris la question. Tu as un Nikon F55 et tu cherches un objectif a monter dessus mais tout le monde parle de Canon EOS.

Parce que je connais pas trop mal la gamme EOS, et que j'étais équipé, avant d'en faire don à ma fille.

Je ne connais pas les EOS, mais bien le F55. Donc je vais t'aider avec çà.

C'est cool, merci.

Ce modèle d'entrée de gamme a été volontairement bridé. En effet, il n'acceptera pas les optiques a moteur intégré, de type AF-I ou AF-S alors qu'elles existaient depuis un bon moment. Idem pour les optiques stabilisées. Le F65, son grand frère, les accepte sans problème.

D'où le fait (avec le spot de 2500000 lumens qui sert à aider l'AF) que je pensais laisser ce boîtier de côté.

En revanche ce F55 acceptera tous les objectifs de type AF ou AF-D. C'est à dire les modèles qui possèdent la transmission a vis.
Donc ça va des modèles de base avec monture en plastique aux très gros 300 f/2.8.

Ok, là, c'est clair. Je ne comprends pas grand chose aux diverses optique de chez Nikon.

Comme de nombreux boitiers à l'époque, ce F55 n'acceptera que mal les objectifs AI, c'est à dire sans électronique. On pourra les monter sans problème, mais il faudra passer en M (mode tout manuel) et s'aider d'une cellule externe pour la mesure de lumière. En revanche, la mise au point sera aidée par le petit point dans le viseur.

Donc, peu d'intérêt.

Enfin, tu dis que tu cherches un 50 1.8 AF ou AF-D et tu dis que c'est cher ? Nous n'avons pas les mêmes sources. Ça se trouve très facilement pour moins de 100 euros.
J'en ai trouvé 3 en moins d'une minute sur LBC : Rennes, Paris 15°et Montreuil-sur-Mer par exemple.

Ben voilà, tu trouves un EOS 100 avec l'objectif pour moins de 100 balles. Utiliser un boîtier AF n'est que pour le confort, donc si je mets 50 euros dans un caillou, c'est le grand maximum. Je suis déjà pas mal équipé en boîtier et objectifs manuels, je n'ai pas vraiment envie de dépenser beaucoup pour un second boîtier. En prime, j'assume pas d'utiliser un appareil qui a le même look qu'un numérique. C'est mon côté "intégriste de l'argentique", il ne faut pas qu'autrui puisse se méprendre !

[Guile]

Chacun son choix !

[SebC]

Chacun son choix !

Effectivement. Je tiens à te remercier pour l'explication sur les objectifs Nikon, et les différents modèles.
Je vais attendre d'avoir un occasion, je ne suis pas sans matériel, donc pas d'urgence. J'ai remarqué, en regardant les annonces à l'instant, que ce sont les AF D qui sont majoritaires.

[Guile]

Oui, les AF-D sont majoritaires par rapport aux AF non D. La différence est qu'il y a une piste + puce dans l'objectif qui lit la distance de MAP (en gros, la même chose que ce qui est écrit sur la bague) et renvoi cette information au boitier pour qu'il calcule la puissance du flash en nombre guide.
Cette méthode permet au boitier de ne pas sous-exposer trop dans les cas de reflets spéculaires. C'est la seule fonction du "D" des objectifs AF-D. Sauf que certains objectifs (rares) sont mal réglés et la piste ne renvoi pas la bonne info de distance. Et donc le calcul du flash en est faussé.
L'autre différence est cosmétique : la bague de MAP est plus agréables et le blocage de la bague de diaf est plus pratique. En plus du fait que les objectifs sont un peu moins vieux.
C'est tout !

[SebC]

Je suis en train de négocier un 50 mm sur LBC, le vendeur en veux 60 euros, hors frais de port, et j'ai trouvé un autre vendeur qui vend un F60 (qui a un défaut) avec un 50 mm pour 50 euros, mais je n'ai que faire du boîtier, donc je laisse cette annonce à quelqu'un qui chercherait un équipement complet.

[Guile]

Les optiques et les boitiers, çà se sépare et se revend (ou pas) sans problème. Va plutôt sur le F60 et son 50mm si le 50 est bon. Le F60 servira de presse papier.

[SebC]

Bon, des nouvelles (ça fera marre certains, et peut-être hurler d'autres) : Vu que je n'ai pas de caillou pour mon EOS 100, mais que j'ai une bague M42 vers EF, ainsi qu'un bon vieux Zenit 11, on va essayer le boîtier comme ça :



Le problème, c'est que la bague n'appuie pas sur le levier de fermeture du diaph, donc pleine ouverture tout le temps.