Epson V600 et son horrible passe-vue

[rax]

Oui, le site existe toujours. Pour commander, il faut demander l’envoi d’un mail. J’attends toujours ce mail (j’avais déjà fait une demande il y’a deux ou trois ans, sans réponse).

[jed]

Salut,

J'utilise les Lomography DigitaLIZA 135 et 120 sur V600 (qui a appartenu à 2 généreux membres du forum).

C'est compatible sur V600.

[alain_/]

Il faut mesurer la distance entre la position du négatifs dans le passé vue et la vitre. Tu peux le réglé en surelevant la vitre et en scotchant ton négatifs. Je crois que nick carver a fait les vidéos de cette technique. Je connais pas la distance exacte à appliquer. Tu peux la trouver par tests. Il y a des différences entre les scanner, c'est pour ça que les passes vue sont réglables sur certains modèles pour trouver ta hauteur idéal pour avoir la meilleure netteté.

je viens de visionner une vidéo YT où il en parle : https://www.youtube.com/watch?v=mfGKd_AEZtY et il est question de la méthode qu'il utilise avec le betterscan.
aussi dans les commentaires en dessous de la vidéo il y a un lien https://www.jrileystewart.com/blog/easi ... d-scanner/ qui donne une méthode d'estimation de la profondeur de champ du scanner et qu'il est possible d'adapter aux possibilités de chacun. en gros on mesure la largeur des traits d'une règle transparente posée avec une inclinaison connue sur la vitre du scanner.

[Niolu]

J’utilise parfois un V600 pour le 120 avec un digital Iza.

Ce passe vue est beaucoup plus pratique comme utilisation que celui d’origine, sans comparaison possible.

Par contre il reste que le V600 est très moyen, très très moyen et qu’aucun passe vue ou autres systèmes ne le changera radicalement. Tout dépend de ce que l’on compte en faire.

[rax]

Le V600 est moyen, certes. Mais quelle en est l’alternative ?
Ma stratégie est la suivante : le V600 pour des petites impressions (jusque A4) et internet. Si je souhaite une grande impression, je fais scanner le négatif par un labo équipé d’un scanner pro.

[L'Oeil du Chat]

Pour le 35mm c'est juste en effet pour des agrandissements king size mais ça passe pour le reste (si on est pas gêné par le grain car ça en apporte un peu je trouve par rapport à un tirage argentique).
En 120, avec un passe-vue coopératif je trouve ça très bien par contre. J'en ai tiré des expos couleur avec des 40x40 très corrects après traitement.

[Niolu]

Le V600 est moyen, certes. Mais quelle en est l’alternative ?
Ma stratégie est la suivante : le V600 pour des petites impressions (jusque A4) et internet. Si je souhaite une grande impression, je fais scanner le négatif par un labo équipé d’un scanner pro.

Entièrement d’accord avec toi

[Niolu]

Pour le 35mm c'est juste en effet pour des agrandissements king size mais ça passe pour le reste (si on est pas gêné par le grain car ça en apporte un peu je trouve par rapport à un tirage argentique).
En 120, avec un passe-vue coopératif je trouve ça très bien par contre. J'en ai tiré des expos couleur avec des 40x40 très corrects après traitement.

Pour du 40x40 j’en suis incapable. J’aurais dû dire plus exactement que le V600 est très très moyen et ma personne devant un scanner et surtout pour le traitement vraiment très très peu compétente (pour rester correct avec moi)

[Lefredo]

J'utilise un V600 avec Silverfast parc que le logiciel est presque aussi important que le scanner et que le logiciel epson scann est une grosse daube. Bref pour du 24X36 c'est un peu limite, mais j'arrive a avoir des tirage 24X30 corrects. Pour le MF, c'est pratiquement no limit, j'ai fait des tirage à partir de panf 6X9 en 40X50 et c'est très bon.

[L'Oeil du Chat]

Très bonne remarque sur l'importance du logiciel en effet !
Je suis sur Silverfast aussi.

[Niolu]

Je vais vous suivre et essayer avec Silverfast