Oui, le principe est le même. Il s'agit d'une indication de base que l'on ajuste ensuite selon son besoin (on peut aimer un négatif plus ou moins contrasté selon sa façon de travailler au tirage, et son approche du contraste en général).Sakapuce a écrit :J'imagine que c'est aussi aplicable pour de la 100? C'est ce que j'ai dans l'appareil la...
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
Poser pour les ombres......
- MMP
- Super Gourou
- Messages : 1886
- Enregistré le : jeudi 16 novembre 2006 8:11
- Localisation : Marseille
Re: Poser pour les ombres......
- Dikal
- Super Gourou
- Messages : 1165
- Enregistré le : dimanche 07 mai 2006 1:14
- Localisation : Dijon - 21
Re: Poser pour les ombres......

ça va à l'encontre de tous mes tâtonnements. Ayant un pb récurrent de contraste sur les négatifs, j'ai pris le parti d'augmenter la durée de développement et je lis ici qu'il faut faire l'inverse.
Il va falloir que je revois toute ma logique...
- Népo
- Super Gourou
- Messages : 1839
- Enregistré le : dimanche 28 novembre 2004 21:22
- Localisation : Caen (14)
Re: Poser pour les ombres......
J'imagine que c'est des scans de néga : on peut rééquilibrer pas mal de choses, quand même, au tirage. Par ailleurs, mon scanner à tendance à bouffer du détail dans les hautes lumières, détails que je retrouve sans trop de problèmes au tirage !!
Népo
Népo
-
- Passionné
- Messages : 150
- Enregistré le : jeudi 27 juillet 2006 18:43
Re: Poser pour les ombres......
+1
au vu des tes scans, je dirait que tu serais très très satisfait en réalisant des tirages papier.
Seul chose qui me gène , on sent un certains flou. Tu travailles peut être sans pied.
au vu des tes scans, je dirait que tu serais très très satisfait en réalisant des tirages papier.
Seul chose qui me gène , on sent un certains flou. Tu travailles peut être sans pied.

- claude_e
- Super Gourou
- Messages : 3033
- Enregistré le : mardi 20 novembre 2007 15:43
- Localisation : Strasbourg 67
Re: Poser pour les ombres......
Est-ce un scanner à plat ou un scannner dédié film ?Népo a écrit : Par ailleurs, mon scanner à tendance à bouffer du détail dans les hautes lumières, détails que je retrouve sans trop de problèmes au tirage !!
Népo
-
- Intéressé
- Messages : 50
- Enregistré le : mercredi 28 novembre 2007 11:59
- Localisation : Lille-Paris
Re: Poser pour les ombres......
Bonjour,
Si ces remarques sont pour moi :
Si quelqu'un veut m'y aider, j'écoute avec attention.
Bien cordialement.
Si ces remarques sont pour moi :
Oui certainement...mais il me faut un peu de place pour l'agrandisseur et en ce moment, c'est pas le cas. Mais c'est pour....un de ces jours, forcement.au vu des tes scans, je dirait que tu serais très très satisfait en réalisant des tirages papier.
Oui, pas de pied, et en général sur ces photos scannées des négatifs, je suis ouvert à 1.4. et au 8e. Le sujet principal est -presque -toujours net non ? le reste l'est forcement un peu moins. J'arrive à gérer la profondeur de champ sur un portrait, un sujet proche, mais sur ces grandes distances, je comprends mal ce qui va se passer avant le plan de la map et après.Seul chose qui me gène , on sent un certains flou. Tu travailles peut être sans pied.
Si quelqu'un veut m'y aider, j'écoute avec attention.
Bien cordialement.