Un moyen-format mono-objectif moderne d'occasion ?

[Népo]

Je suis d'accord avec Poum et Georgesh (et puis d'autres) sur l'intérêt du viseur poitrine par rapport au prisme. Pour le Blad je sais pas, mais pour le SQ-A, la loupe couvre l'intégralité du viseur, on peut donc cadrer et faire la MAP ensemble (ce qui n'était pas le cas avec mon TLR).

Pour la cellule à main, d'accord aussi : à sortir quand on a un doute, ou pour se rassurer, ou parce qu'on est complètement paumé... sinon règle du f/16, surtout en n&b !!

Enfin, attention, le MF qui se rapproche le plus du télémétrique, c'est le TLR, pas le mono-objectif... Je dois continuer à m'essayer au Bronica, mais je pense acheter un TLR, beaucoup plus discret et intutitif.

Népo

[coignet]

Nous avons discuté sérieusement hier soir au téléphone, après vos remarques aux uns et aux autres.

L'idée de départ, depuis déjà plusieurs mois, était d'avoir un Bronica SQ-AI. Je connais en effet quelques amis pro qui ont commencé avec ces appareils qu'ils appelaient les Hasselblad du pauvre et dont ils disaient le plus grand bien.
Nous ignorions à quel point les prix d'occasion des autres matériels ont baissé, ce qui fait qu'il sont tous, désormais, dès qu'ils ont quelques années, des Hasselblad du pauvre, même le Hasselblad ! D'où la question posée ici.

Au vu de nos passé photographiques (pour elle, venue des appareils "modernes" avec AF etc. pour aboutir chez Leica : venue au dépouillement — pour moi, venu de Foca Universel et Nikon F, pour en arriver à Leica, qui sont pour moi le sommet de la techno), le Hasselblad 500cm est ce qui se rapproche le plus de nos pratiques, et de nos habitudes, malgré le manque de cellule : plus léger, plus simple, plus robuste, meilleure visée, si j'ai bien compris.

Nous prendrons donc, d'ici un ou deux mois, un Hasselblad 500cm, et un 80 mm.

[Jackf]

Enfin, attention, le MF qui se rapproche le plus du télémétrique c'est le TLR, pas le mono-objectif...

Ce serait pas plutôt le MF télémétrique ?

[coignet]

Donc, c'est décidé, ce sera un 500CM.

Lorsque le matériel est en vente par pièces : boîtier et dos séparés, y-a-t-il des modèles de dos mieux que d'autres, ou peut on prendre ce qui se présente dès lors qu'il est bien précisé que ça va sur CM ?

Il y a eu aussi plusieurs générations de 80 mm Zeiss pour Hasselblad : des gros, des plus compacts… Y-a-t-il des modèles mieux que d'autres, ou là aussi, prendre simplement ce qui se présente ?

[marielle]

Nous prendrons donc, d'ici un ou deux mois...

[coignet]

Ne sois pas trop pressée…

[tipi]

Bravo pour la decision, vous ne le regretterez pas
Voici une boutique sérieuse sur la baie qui propose du materiel de qualite a prix raisonnables (enfin, ca dépend des enchères mais on peut faire des affaires: http://stores.ebay.fr/Global-Cameras

[coignet]

Merci, j'avais repéré ce vendeur.

Il a un bel ensemble 503 CX.

A ce propos, y-a-t-il un site dédié Hasselbald ou moyen format qui donne des informations précises sur les différentes séries 500 ? Il y a aussi des 500c, et d'autres modèles : qu'est-ce qui est compatible avec quoi, de quand ça date, etc. ?

J'ai trouvé cette page.

[Andy]

Je pense que ce sera plus intéressant d'acheter un ensemble complet "de base" (boitier-objectif-dos) plutôt que d'acquérir le matériel par pièces .

Le vendeur est toujours tenté de mettre un prix plus élevé pour chaque pièce que lorsqu'il vend l'ensemble .

Le prix des dos varie fortement selon leur âge , mais même les plus anciens peuvent tenir encore longtemps .

Pour les objectifs , c'est , à mon avis , un peu plus hasardeux : les premiers C , non traités (T*) , sont aussi bons optiquement que les suivants CT , mais reste à savoir si la mécanique , en particulier l'obturateur , pourra encore tenir longtemps (rien n'est éternel...) .
Les CT , plus récents , sont préférables ; là encore , tout dépend de l'utilisation antérieure .
On risque moins la mauvaise surprise avec les derniers CF , mais le prix , en achat séparé , peut alourdir fortement la facture .

Le plus intéressant est de trouver un ensemble -boitier CM- avec optique CF .

[tipi]

J'ai trouvé cette page.

Tres bien cette page.
Il y a aussi: http://35mm-compact.com/mf/hasselblad-500.htm
et celleci: http://www.galerie-photo.info/forum/rea ... &i=19&t=19

[coignet]

Merci !
Je n'avais pas pensé à regarder sur le site : en effet, il s'appelle "35mm-compact"…
Merci, je vais lire.

Je connaissais le site de Tipi (il s'est inscrit "chez nous"), mais ne savais pas qu'il avait écrit pour 35mm-compact.
Cette petite synthèse est très claire et répond à toutes nos questions.
En gros, dans toute la gamme V, tout est utilisable, sauf peut-être le plus ancien : c'est donc les prix et l'état qui décideront.
Bien noté aussi les générations d'optiques.

Il y a aussi une série de liens vers d'autres pages en français :
merci !

[coignet]

Que pensez-vous d'un 500C + viseur + 80 mm, à moins de 500 euros, qui a été modifié pour avoir les verres de visées amovibles, et dont l'optique est de première génération ? Ça revient, à ce prix, quasiment à avoir l'optique gratuite, d'après l'ensemble des prix que j'ai vus, et donc, à pouvoir un jour en changer si envie, sans perdre d'argent ?

Il semble qu'il y avait un kit de modification pour les verres de visée, car ce 500C est ainsi :



L'optique a été révisée.
_____________________
EDIT :
Trop tard : il est vendu…
il faut être rapide lorsque quelque chose est intéressant sur la baie…

[Andy]

Pour l'optique , commence par l'objectif normal , le 80 : c'est celui que beaucoup utilisent le plus souvent en MF, sans même avoir besoin d'un autre .

[coignet]

C'était bien un 80… j'ai fait une faute de frappe.

[Georgesh]

Si tu travailles sur de l' architecture, avec des contrejours, essaye de prendre un Planar traitéT* ils sont moins sujets au flare.
La génération 500 CM a un bon verre de visée, acute-mate monté en série, et supérieur à celui des 500 C.

[HRISTO]

Voici une annonce qui pourrait vous convenir à SHOP PHOTO MONTPELLIER, très très sérieux. Je les connait en tant que revendeur Leica et comme vous n'êtes pas loin vous pourrez aussi manger à midi à l'heure bleue, salon de thé brocante. Mais revenons au matériel, voici les liens : http://www.shopphotomontpellier.eu/os/c ... cts_id=846
http://www.shopphotomontpellier.eu/os/c ... cts_id=745

Voilà, vous avez fait le bon choix, choix que je ferais quand j'aurai un deuxième Leica M ou quand j'aurai négocié une augmentation généreuse...

Au passage, l'oncle de ma femme fait de la photo de famille en diapo couleur au Blad ! Imaginez ma colère la première fois que je l'ai vu avec son Blad 503, 50mm, 80mm et 150mm, son viseur à cellule, son flash et ses portraits de ses filles à côté du sapin de noël projeté en diapo...

[HRISTO]

Là vous me faites envie car je viens de développer cinq films 120 au Semflex et déjà je trouve ça beau, alors au Blad...

[coignet]

Après avoir bien tout regardé, je crois avoir compris que le meilleur rapport qualité prix est du côté des CM. Les suivants sont nettement plus chers et presque identiques.
J'ai bien compris aussi qu'il vaut mieux un 80 mm T* traité.
Ont-ils tous la même distance minimale de mise au point ? Je la préfèrerais, s'il y a différentes possibilités, la plus petite possible.

[PhilB]

Le fil est parti sur les Blad mais bon on parlait aussi au début des Bronica...
Je ne suis pas du tout un spécialiste et j'ai réussi avec le plus grand mal à
compresser vaille que vailles des photos qui n'ont pas un grand interêt en tant que telles mais juste pour essais du Bronica.
J'ai réussi à les mettre dans photos techniques mais ensuite je sèche.Il y a en une en double , je n'arrive pas à la supprimer et la même photo prise avec un Rolleiflex tessar et au Bronica 80 mm,mur en pierres.
Elle ne sont pas toutes compressées pareil mais bon si ça peut donner des idées.C'est scanné en auto sur un Canon 8800 F et passé en auto par Photoshop,pas fort le gar
Sur papier ça rend bien aussi pour moi c'est l'essentiel mais je ne suis pas sur que ça donne bien sur le forum désolé.
Philippe

[Andy]

Le Planar C T* descend à 0,90m (un peu moins de 3 pieds chez moi) ; je ne sais pas pour les plus récents CF...