Choix difficile pour un débutant

[ilford_X]

bonsoir

Minolta, bon choix ces boitiers m'ont toujours plu, mais j'ai pris Olympus


si tu debutes je crois que l'af c'est pas le mieux, enfin j'en sais rien. je n'en ai pas l'utilité je m'en porte pas plus mal.
en plus ca doit consommer plus de piles soyons ecolos

& pour info au lieu d'aller sur ebay un X300 avec son 50mm est en vente sur ce site
( si l'annonce est toujours active ) > petites zannonces

[Nicolas S]

Je dois en déduire que le X500 est mieux, et avec un rapide calcul je peux en déduire que le X700 est encore meilleur c'est ça ?

Ben non !
De mon point de vue, et de celui de nombreux minoltistes, le X-500 est mieux

Le X-700 apporte le mode "P" tout automatique (sans contrôle ni sur l'ouverture, ni sur la vitesse) qui "garantie" le meilleur couple possible pour ne pas rater sa photo. Pas franchement indispensable. Mais ça peut dépanner un jour de flemme. (NB: avec Objectifs MD uniquement)

Il a également une molette permettant de sur- ou sous-exposer d'une à deux valeurs, que n'a pas le X-500. Ça peut servir. Des fois...

Par contre il n'indique dans le viseur "que" la vitesse d'obturation conseillée (celle qui sera utilisée si on est en mode A, priorité à l'ouverture) et pas la vitesse réellement sélectionnée. Si on a oublié de se mettre sur A... on rate à tous les coups le cliché du siècle. Ou il faut arrêter de viser et penser à regarder la molette des vitesses pour vérifier qu'on a la bonne. C'est vraiment un piège à couillons (je me fais avoir régulièrement).

Le X-500, n'a donc que le mode P et la correction d'expo en moins. Par contre il affiche dans le viseur la vitesse sélectionnée ! (en plus de la vitesse conseillée). Pas possible de se tromper. Donc mes X-700 sont dans un placard, remplacés par des X-500.

Sinon je te déconseille le X-300 qui est vraiment trop basique (mode A).

Par contre le X-300s, qui comme son nom ne l'indique pas, n'a rien à voir avec le X-300, est équivalent au X-500 (sans toutefois le test de profondeur de champ). Il existe un X-300s avec test de la PdF, c'est le X-9 mais il n'a pas été commercialisé en France et tu ne le trouveras avec plus de difficultés.

[Nagy]

Merci encore pour les réponses précises

Après multiples recherches, j'ai un feeling pour le X500/X570, les critiques sont bonnes, le look me plait, et j'ai assez confiance dans ce choix pour une raison que je ne saurais expliquer...

Les autres modèles conseillés semblent aussi super, le Pentax MZ5n, le Nikon F801 et l'Olympus OM-10 ont des qualité indéniables, mais leur disponibilité est plus faible, et le prix est souvent de mise. Les forums regorgent (apparement) de personnes ayant débutées avec un X500 et qui en sont très content et qui continuent de shooter avec.

Je crois que pour la découverte et l'usage que j'en ferais, même sur le long terme, le X500 disposent de fonctionnalités interessantes. Neil me conseillait fortement (par MP) de prendre un appareil qui pourra d'emblée satisfaire mes éventuels besoins futurs, ce avec quoi je suis entièrement d'accord. Mais comme mon avenir dans la photo n'est pas encore assuré, je crois qu'il me servira pour un long moment.

Je pense que mon choix ne bougera pas trop, vous avez été fantastiques, des réponses précises et pondérés. Merci pour votre patience encore une fois, parce-que c'est pas toujours facile de répondre à des questions qui peuvent sembler idiotes ou même absurdes ^^

Je suis encore tout ouïe pour tout les commentaires que l'on fera sur le sujet (tant sur le sujet du début (argentique/numérique) que sur la suite (choix d'un appareil et différentes questions techniques)).

Je reviendrais dès que j'aurais mon appareil, vous faire un petit feedback

Merci encore pour tout !