Choix cornélien : Blad' ou Rollei' ?

[jse]

c'est beauuuuuu!

[chrisk]

Je dirai meme plus, très beau !!!!

[floguill]

Je dirai meme plus, très beau !!!!

Hello Chrisk ! ...tu es Chrisk de Summilux !??

[jse]

Salut Chrisk!

Présente toi vite ici, c'est l'usage http://35mm-compact.com/forum/viewforum.php?f=18

[chrisk]

Je dirai meme plus, très beau !!!!

Hello Chrisk ! ...tu es Chrisk de Summilux !??

Yes !
Déjà reperé !

[chrisk]

Salut Chrisk!

Présente toi vite ici, c'est l'usage http://35mm-compact.com/forum/viewforum.php?f=18

Salut JSE

[jse]

Bienvenue yashica lovers

[chrisk]

Bienvenue yashica lovers

Grace à qui ?

[romu (compte désactivé)]

Je dirai meme plus, très beau !!!!

Hello Chrisk ! ...tu es Chrisk de Summilux !??

Yes !
Déjà reperé !

le quotas zeissiste est depassé repasse dans 15 j

[Sonny Boy Havidson]

Un argument n'a pas été évoqué : le bouton de test de profondeur qui n'existe curieusement pas sur le Rolleiflex (étrange, non ?).

[romu (compte désactivé)]

tu ne trouve pas que le depolis d origine n est pas encore assez sombre

[Sonny Boy Havidson]

Sur Rolleiflex ? Celui de mon Rolleiflex T aurait supporté.

[romu (compte désactivé)]

oui sur rolleiflex

[chrisk]

Hello Chrisk ! ...tu es Chrisk de Summilux !??

Yes !
Déjà reperé !

le quotas zeissiste est depassé repasse dans 15 j

Trop tard

[zacharie]

Bourgogne ou Bordeaux ?

[xXx]

Un argument n'a pas été évoqué : le bouton de test de profondeur qui n'existe curieusement pas sur le Rolleiflex (étrange, non ?).

Faudrait un deuxième diaph sur l'objectif de visée, synchronisé sur la valeur.
peut-être trop compliqué.


Mais autre chose à dire:

avec un SLR on voit l'image qu'on va faire sauf la fraction de seconde précise où déclenche, on voit tout sauf la photo elle-même car le miroir se relève.
Et ce n'est pas le cas avec le rolleiflex où on voit la photo avant, pendant et après le déclenchement.
Pareil en 24x36 avec un reflex et un télémétrique.

[ALambix]

Un argument n'a pas été évoqué : le bouton de test de profondeur qui n'existe curieusement pas sur le Rolleiflex (étrange, non ?).

Faudrait un deuxième diaph sur l'objectif de visée, synchronisé sur la valeur.
peut-être trop compliqué.


Mais autre chose à dire:

avec un SLR on voit l'image qu'on va faire sauf la fraction de seconde précise où déclenche, on voit tout sauf la photo elle-même car le miroir se relève.
Et ce n'est pas le cas avec le rolleiflex où on voit la photo avant, pendant et après le déclenchement.
Pareil en 24x36 avec un reflex et un télémétrique.

Décalage spatial ou temporel ?

[ptitlu]

Décalage spatial ou temporel ?

les 2 ??

[monbon]

Un argument n'a pas été évoqué : le bouton de test de profondeur qui n'existe curieusement pas sur le Rolleiflex (étrange, non ?).

Il existe un accesoire qui remédie à celà pour ceux qui en aurait besoin: un diaphragme baïonnette que l'on fixe sur l'objectif de visée et que l'on peut fermer à souhait.
Cela dit l'indicateur de profondeur de champ couplé à la molette de mise au point et à la molette de diaph est vraiment très pratique, à mon avis plus qu'un testeur qui a toujours l'inconvénient d'assombrir la visée à tel point qu'on y voit plus grand chose.

[marcel]

J'arrive bien tard sur ce post, mais je suis très étonné de devoir comparer ces deux types de matériels différents.

Il me semble qu'il aurait été plus profitable de comparer le blad avec son concurrent direct à l'époque, je cite le rollei SL66.

Visée réflex comme blad, dos magasin comme le blad, optiques Zeiss comme le blad, et petits avantages au SL66 la bascule avant et l'inversion des optiques avec baïonnette d'origine. + macro en direct avec le tirage du soufflet.

On peut ajouter les accessoires comme viseur prisme avec cellule, loupe millimétrique pour mise au point de précision.

Ne pas oublier aussi le Distagon de 80mm et le Sonnar de 150mm avec obturateur central. (synchro Compur)

J'ai oublié de dire aussi le relevage de miroir.

Bien sûr, je faisais une petite diversion................ Marcel