Mamiya C 330

[BlaP]

Hej,

Zoom à pattes qualifiait les objectifs "bâtards" pas tout à fait normaux, pas tout à fait télés, mais permettant :

- En reculant de 2-3 pas de couvrir la scène qu'aurait offerte un objectif dit "normal" (diagonale du format),

- En avançant de 2-3 pas de remplacer un téléobjectif pour les plans serrés sans trop de déformation et en minimisant la profondeur de champ.

Cordialement B.

[dirapon]

Hej,

Zoom à pattes qualifiait les objectifs "bâtards" pas tout à fait normaux, pas tout à fait télés, mais permettant :

- En reculant de 2-3 pas de couvrir la scène qu'aurait offerte un objectif dit "normal" (diagonale du format),

- En avançant de 2-3 pas de remplacer un téléobjectif pour les plans serrés sans trop de déformation et en minimisant la profondeur de champ.

Cordialement B.

Le Mamiya-Sekor 105 est, de plus, relativement compact et léger: un avantage qui ne laissera personne insensible, surtout pas BlaP!

Dans le même genre pas tout à fait normal, pas tout à fait grand angle: le 65mm, permettant en reculant de 2-3 pas (voire 5-6...) de remplacer un grand-angle, et en avançant de 2-3 pas (pas plus...) de couvrir la scène qu'aurait offerte un objectif normal, sans trop de déformation.

[margay]

salut, j'aimerai faire l'acquisition d'un mamiya 645 pour me mettre dans le bain du MF. J'en trouve sur le web entre 250 et 350€. ça vaut quoi ces machines ?
Merci

[clicklak]

Salut nenon 025 et bienvenue. Mes premiers pas dans l'univers du moyen format, c'était avec un C220. C'est vrai qu'au début, l'inversion de l'image déroute mais au bout de quelques bobines, on finit par s'y habituer. Par contre j'ai dû utiliser un niveau à bulle pour ne pas avoir les lignes d'horizon de travers, autant dire que j'ai mis un petit moment à m'habituer à ce type de visée. En ce qui concerne les verres de visée, je trouve que les modèles récents, bien que très lumineux, manquent de contraste et faire une mise au point précise n'est pas facile. Les optiques du Mamiya C sont de haute qualité et le traitement multi-couches apporte une meilleure résistance au flare.

[Havoc]

salut, j'aimerai faire l'acquisition d'un mamiya 645 pour me mettre dans le bain du MF.

Salut, Les 645 sont très différents du C330 don't on parle dans ce fil! Les C330 sont des TLR en 6x6 (format carré) et les 645 des SLR en 6x4.5 (format rectangulaire). Tout les deux sont valable pour débuter en MF. Mais il faudra premièrement voir si tu préfére le format carré au format rectangulaire, puis si tu préfére un TLR sur un SLR (ou invers).

[floguill]

L'avantage du 6x6 est que, s'agissant d'un carré, on ne se souci plus de savoir si on cadre au format portrait ou paysage...Cela fait une chose de moins à penser.

Et n'oublions pas qu'avec un MF au format rectangulaire, il faut impérativement une poignée et un prisme si on veut changer d'orientation.
Essayez de jouer à ça avec, par ex, un Mamiya 645 équipé d'un viseur de poitrine

Mais équiper son SLR d'une poignée et d'un prisme, c'est souvent pas top : ergonomie particulière, poids, encombrement etc...

Au final, toujours avec l'exemple du Mamiya 645, on sera contraint d'accepter le format paysage, même si c'est un portrait.
Et c'est pour cette raison que Mamiya a eu l'idée de génie de développer les Revolving Back (RB67) pour ses 6x7 : avec lui, plus de pb !



Après, carré ou pas carré : chacun ses goûts et ses besoins

[margay]

Merci pour ces explications !
Les Mamiya de la série C ont-ils une cellule intégrée ?
Merci

[Havoc]

Au final, toujours avec l'exemple du Mamiya 645, on sera contraint d'accepter le format paysage, même si c'est un portrait.

Bon, ça c'est une question de goût. Pour moi le format carré me dit pas grand chose. Donc le 6x4.5 est un plus. La question de visé avec un viseur de poitrine est pareil. Moi j'aime pas du tout car si je le mets pas jusque à mes yeux je vois pas assez pour la mise au point. Donc pas d'avantage du tout, même si un prisme pése plus. Le 6x6 peut être joli dans certaines cas, mais -pour moi- c'est beaucoup moins universel que le 6x4.5.

Il faut aussi dire tout et admettre qu'un viseur poitrine (avec TLR et SLR) inverse gauche-droite. On peut aimer, on peut s'adapter et on peut hâter. Le viseur poitrine n'est pas la solution à tous les problèmes.

Mais on peut avoir le même format avec le visuer qu'on aime. On peut monter un prisme ou viseur poitrine sur le C330 (ou autre de la série) ou le Mamiya.

Et c'est pour cette raison que Mamiya a eu l'idée de génie de développer les Revolving Back (RB67) pour ses 6x7 : avec lui, plus de pb !

Sauf le poids....

Bon, il y a aussi la différence entre le TLR et le SLR. C'est pas négligable.

Les Mamiya de la série C ont-ils une cellule intégrée ?

Si je me trompe pas il y a un prisme avec cellule intégrée. Et encore c'est un prisme CSD, donc l'état de la cellule sera douteux. Après ça il faut ajouter le poids. Les Cxxx sont pas léger et ajouter un prisme ne fait que faire grimper le poids.

EDIT: en plus, le prisme ne fera que diminuer la luminosité du viseur!

[Oriu]

La totale, longue focale, prisme de porro à cellule et poignée

[floguill]

[Punkrocker]

c'est autorisé par la convention de Genêve ?

[Oriu]

il manque le flash sur la poignée pour passer incognito

[db8x11]

Beau comme un camion !

[Franchimontees]

Oufti!!!

[Mathieu M]

<3<3<3<3<3<3<3<3<3

Le pare-soleil n'est pas d'origine j'imagine.

[Oriu]

Si si, il y a même la partie supérieure du pare soleil qui est réglable pour faire le moins de gêne possible sur la visée

[Applejo2000]

Au bout de combien de séances de muscu on est autorisé à l'utiliser.
En clair, combien pèse le bébé dans la configuration de la photo ?

[floguill]

Au bout de combien de séances de muscu on est autorisé à l'utiliser.
En clair, combien pèse le bébé dans la configuration de la photo ?

Bonne question, surtout quand on constate avec stupeur qu'une courroie de cou est accrochée à l'engin. Effrayant...

[Oriu]

2k240 au total le bébé

[floguill]

C'est pas si lourd que ça finalement, j'aurais cru bien plus...
Seulement 1kg de plus que mon Rolleiflex.