Sans commentaire....enfin j'en trouve pas !!!

[BBoris50]

je viens de découvrir ce fil et toutes les interventions, éloges, critiques, doutes etc sur cette innovation.
Perso je ne vois pas en quoi cette invention ferait de l'ombre aux argentistes; dans le cas présent il s'agit de numérique !

la question que je me pose: avec ce système, après avoir scanné des neg pourrais-je améliorer une MAP ratée ?

ne jetons pas la pierre au numérique car je suis sûr que chacun de vous en fait, même si ce n'est qu'un minimum Vous ne vous déplacez plus à cheval ? vous ne vous éclairez plus à la bougie ? Vous n'allez plus laver votre linge à la rivière ? Si ? ah oui dans ce cas le numérique n'est pas encore pour vous

[Aciid_Queenie]

Ton idée, freddy, serait géniale dans un monde parfait avec des inventions gratuites, non intéressées et accessibles à tous.

Mais le monde où les gens s'entraident, se prêtent, s'échangent biens et services, ce monde n'existe plus (a-t-il seulement existé ?) et quand celà se passe, il y a toujours une attente, une contrepartie, etc...

ne jetons pas la pierre au numérique car je suis sûr que chacun de vous en fait, même si ce n'est qu'un minimum

Je pense que si ce forum existe... c'est grâce au numérique ! Si pas de numérique, ce forum serait un forum parmi d'autres. Le numérique lui a donné sa spécificité.

Si des ados se mettent à la Lomo ou au noir et blanc, c'est parce qu'ils ont connu le numérique et que ce dernier a donné au noir et blanc et à l'argentique son côté artisanal, hors de la consommation rapide voire même un aspect artistique.

[1up]

concrètement, elle changera pas la vie de grand monde leur invention,même si elle marche, avec les progrès des autofocus actuels, et puis peu de gens ont besoin de changer la mise au point d'une photo après qu'elle soit prise. C'est juste un petit gain de temps, compensé par une perte de temps en post prod

utile uniquement en video imo

[charan]

concrètement, elle changera pas la vie de grand monde leur invention,même si elle marche, avec les progrès des autofocus actuels, et puis peu de gens ont besoin de changer la mise au point d'une photo après qu'elle soit prise. C'est juste un petit gain de temps, compensé par une perte de temps en post prod

utile uniquement en video imo

Surtout ce que vous ne voyez pas venir c'est l'application ultra pratique qu'il va rapidement être faite de cette technologie...
Vous savez, le gadget photographique que l'on a couplé avec un radar a effet doppler-fizeau.
Oui, celui là même pour photographes étatiques amateur de bords de routes.

Oui, on peut imaginer plein de choses très rigolotes avec ce machin ... Le principe est d'enregistrer un volume et de pouvoir en extraire les images qu'on veut après...
ça ouvre des perspectives, non ? Largement de quoi "changer la vie".

[P@dh]

Amen !!

P@dh.

[Aciid_Queenie]

concrètement, elle changera pas la vie de grand monde leur invention,même si elle marche, avec les progrès des autofocus actuels, et puis peu de gens ont besoin de changer la mise au point d'une photo après qu'elle soit prise. C'est juste un petit gain de temps, compensé par une perte de temps en post prod

utile uniquement en video imo

En cinéma où le jeu des arrière plans est important. en video-surveillance, la PDC est tellement importante que je ne crois pas que cela soit utile. Avec des focales aussi courtes que du 6mm sur certaines cameras videos, la notion de profondeur de champ est quasiment inexistante.

Ceux qui ont pratiqué le Super 8 peuvent confirmer, en grand angle, la mise au point n'est même pas importante.

[1up]

je suis d'accord, technologie intéressante
mais inutile au commun des mortels, aux gens qui se servent de leur compact pour photographier mémé devant le sphinx ou les potes en train de vomir en soirée, soit, à mon avis la majorité des utilisateurs d'appareils photo numériques

de quoi changer la vie de ceux qui en ont besoin seulement

[Aciid_Queenie]

Mais on ne sait jamais de quoi demain sera fait. Je me rappelle un reportage sur une invention de SONY qui imaginait une borne dans laquelle tu insérais un minidisc et il te copiait, moyennant paiement, le morceau de musique que tu voulais.

On a demandé à un spécialiste et il répondit "Je ne crois pas que les gens vont payer pour un disque qu'ils n'auront pas". Pourtant, quelques années plus tard, on voyait Itunes store et napster.

Geekette de la première heure, je me demande quelle sera l'avenir de cette technologie

[freddy.lombard]

Ton idée, freddy, serait géniale dans un monde parfait avec des inventions gratuites, non intéressées et accessibles à tous.

C'est gentil : j'ai plein d'idées absolument impossibles à mettre en oeuvre (écologie, humanisme...)

Mais le monde où les gens s'entraident, se prêtent, s'échangent biens et services, ce monde n'existe plus (a-t-il seulement existé ?) et quand celà se passe, il y a toujours une attente, une contrepartie, etc...

Pas d'accord. Ce monde a toujours existé au sein du grand tout. Et à chaque époque, même de nos jours, il existe des hommes et des femmes de bonne volonté. Pas plus loin que sur ce forum...

Je pense que si ce forum existe... c'est grâce au numérique !

Aïe, la faute ! Jusqu'à présent ça se passait bien, mais là... (Toujours pas d'accord : avant le numérique il y avait des photographes. Après le numérique il y en aura encore...)

Si des ados se mettent à la Lomo ou au noir et blanc, c'est parce qu'ils ont connu le numérique et que ce dernier a donné au noir et blanc et à l'argentique son côté artisanal, hors de la consommation rapide voire même un aspect artistique.

Autre sujet traité par ailleurs. Nous sommes tous conscients que certains appareils mal fichus qui font des photos avec des couleurs bizarres créent un intérêt pour la photo chez des jeunes qui, du coup, s'y mettent... Très bien.

[Oz]

Si des ados se mettent à la Lomo ou au noir et blanc, c'est parce qu'ils ont connu le numérique et que ce dernier a donné au noir et blanc et à l'argentique son côté artisanal, hors de la consommation rapide voire même un aspect artistique.

Faut peut être pas abuser. C'est surtout moins cher.

On a demandé à un spécialiste et il répondit "Je ne crois pas que les gens vont payer pour un disque qu'ils n'auront pas". Pourtant, quelques années plus tard, on voyait Itunes store et napster.

C'est clair. Et pour Apple, les inventions sont surement des redites, mais elle sont crée au bon moment. Le temps de la sortie de l'invention est souvent plus importante que l'invention.

[Toulin]

Je pense que toutes les inventions ont un bon côté, les bons photographes, dont hélas je ne fais pas partie, feront toujours de bonnes photos avec n'importe quel procédé.

Les autres feront comme moi, ils entasseront les fichiers et essaieront d'extraire quelque chose de valable de cette multitude.

Je crois l'avoir déjà dit sur ce forum, je me suis retrouvé dans un mariage dans lequel un invité, photographe de mode à la retraite, a fait une série de photos vraiment très belles.

Heureusement qu'il avait gardé les clichés dans sa carte-mémoire (il était équipé de ce qui se faisait de mieux en Nikon numérique à ce moment-là).

Ses clichés ont ensuite été chargés dans un PC portable avec tous les clichés commis par les autres invités qui avaient mitraillé avec n'importe quoi, y compris des téléphones portables, ce diaporama de plus de 600 images tournait comme un manège dans l'indifférence générale.

Heureusement que le bon photographe avait gardé ses fichiers pour offrir un bel album aux mariés.

Quant à moi, je souhaite vivre assez vieux pour arriver à faire de bonnes images, mais ce n'est pas gagné.

[db8x11]

Il existe depuis longtemps une méthode permettant d'enregistrer les distances en même temps que les formes, c'est l' holographie.

L'inconvénient, c'est que cette technique nécessitait l'utilisation d'un laser pour disposer d'une lumière de référence calibrée d'une façon très particulière (cohérence de phase), et d'un montage optique assez tordu. Ce qui est un peu difficile à mettre en oeuvre devant les pyramides !

Mais sur le principe, la nature ondulatoire de la lumière permet effectivement d'enregistrer les distances en plus des formes. Les astronomes en savent quelque chose en utilisant habituellement leurs interféromètres, radios ou optiques. Je demande quand même à voir le fonctionnement de la machine qui nous concerne ici.

Pas confondre la photo, qui permet certaines astuces pour rendre des impressions même quand ce n'est pas la réalité stricte, avec l'enregistrement des volumes qui recherche précisément la réalité dans tous ses détails. Déjà le numérique oublie un peu l'art en rajoutant quantité d'automatismes. Peu de gens savent maintenant jouer de la profondeur de champ en ajustant les ouvertures, ou déformer les proportions en choisissant les focales, et ne parlons pas des déformations des chambres.
Le numérique s'occupe de tout.
Trop ?

[Flor27]

Déjà le numérique oublie un peu l'art en rajoutant quantité d'automatismes. Peu de gens savent maintenant jouer de la profondeur de champ en ajustant les ouvertures, ou déformer les proportions en choisissant les focales, et ne parlons pas des déformations des chambres.
Le numérique s'occupe de tout.
Trop ?

C'est un faux procès. Depuis que la photographie c'est démocratisée, depuis bien avant le numérique, elle a su proposer aux amateurs des appareils simples et sans réglage compliqués pour faire des photos sur l'instant, comme les Brownies et autre appareil à ouverture et vitesse unique sans mise au point.
Trop simple ?

[CYD]

Déjà le numérique oublie un peu l'art en rajoutant quantité d'automatismes. Peu de gens savent maintenant jouer de la profondeur de champ en ajustant les ouvertures, ou déformer les proportions en choisissant les focales, et ne parlons pas des déformations des chambres.
Le numérique s'occupe de tout.
Trop ?

C'est un faux procès. Depuis que la photographie c'est démocratisée, depuis bien avant le numérique, elle a su proposer aux amateurs des appareils simples et sans réglage compliqués pour faire des photos sur l'instant, comme les Brownies et autre appareil à ouverture et vitesse unique sans mise au point.
Trop simple ?

+1000

Nos parents avec leurs jetables et leur Browie n'étaient pas tous des Avedon travaillant à la chambre 20x25 avec du Scheimpflug en veux-tu en voilà... n'idéalisons pas cette époque, le point-and-shoot existait déjà et constituait une grosse majorité de l'utilisation courante.

[Toulin]

Oui c'est vrai, la plupart des photos étaient prises avec le soleil face au sujet (parfois, face à l'objectif), cadré très large etc.

Beaucoup d'entre nous ont connu des séances interminables de projections de diapos à une époque où, vu le prix des films dia, il n'y avait qu'un ou deux paniers par évènement.

Qu'est-ce que cela va être quand, à cause de l'absence de coût du numérique, il va falloir avaler des diaporamas sans fin sur le portable ou l'écran géant du salon.
Peut-être que cette évolution permettra de se découvrir des talents diplomatiques pour filer à l'anglaise ?

[freddy.lombard]

Je n'aurais jamais cru que ce fil déchaîne un débat si passionné
Je voulais ajouter des trucs, mais je me suis aperçu que ça repartait vers le débat argentique versus numérique

[JPG]

j'ai connu des fils bouclés et misterbinés pour moins que ça ici...

je reste effaré par les discours enflammés mais à coté du sujet, qui regnent sur ce fil.

[floguill]

Ouais, c'est une honte.

[P@dh]

Désolé...au départ, c'était une histoire belge....

P@dh.

[db8x11]

Alors, si on en revenait au sujet initial : une photo qui enregistrerait aussi les distances.
C'est théoriquement faisable, bien que je doute que la technique (et science) actuelle en soit capable.

Mais elle représenterait alors la réalité. Et ce n'est pas vraiment la mode chez les forumeurs de chez nous, qui préfèrent les photos bien fignolées, aux effets recherchés, aux développements comme ci, et aux tirages comme ça, sur papiers truc-chose, et j'en passe.

Que deviendrait le plaisir de la photo si elle était fidèle à la réalité et automatique ?
Voudriez-vous d'un appareil qui fasse les photos sans vous demander d'intervenir ?
Ce n'est pas vraiment ce que j'ai compris dans ce forum.

J'ai aussi un appareil numérique "qui marche tout seul", mais ce n'est pas avec celui-là que je me fais plaisir.
Et vous ?