Coolscan : quel modèle choisir ?

[floguill]

Attention aussi à bien remonter le miroir dans le bon sens...
Les deux faces ont un aspect légèrement différent, il faut repérer ça avant le nettoyage.

[feanolas]

et c est quoi l astuce?
pour un 5000?
merci

Pour que le chargeur prenne des films en bande, il faut souder ensemble deux plots sur la carte électronique du chargeur. Je l'ai fait et ça marche sans problème. Fait une recherche sur le net, il y a un tuto qui traine quelque part (j'ai pas gardé le lien!).

[Lapin Garou]

J'ai un 4000 avec les chargeurs (dia et bande) qui permette de mettre un film complet dans l'appareil.
Franchement, ça vaut le coup, même si les prix étaient assez délirants.
Pour le film en bande, il est possible de modifier le passe-vue d'origine (bande de 6) pour qu'il soit reconnu comme un passe-vue film complet (bonjour l'arnaque chez Nikon!!!). Mais il faut un 4000 ou un 5000 pour ça.

Si tu peux trouver une bonne occase, je dirai que le 4000 a le meilleur rapport qualité/prix: il a tout du 5000 sauf la rapidité et un poil moins de profondeur de résolution (14bits au lieu de 16); il est en Firewire plutôt qu'en USB, mais c'est un détail, une carte FW, ça coute que dalle.

Merci Feanolas, j'étais passé à côté de ta réponse.

Perso, les chargeurs ne m'intéressent pas, seule la qualité d'image compte. J'étais intéressé par les Coolscan V, mais le temps passant les prix sont toujours plus élevés. Je me demande même si on peut encore les faire réparer. J'hésite du coup à attendre la sortie du MF5000, ou sinon me tourner vers un Minolta Dimage 5400 I ou II (bien vieux et limité au 135, mais aussi bien moins onéreux).

[floguill]

Petit up pour dire que mon Coolscan tourne à merveille depuis son nettoyage de miroir. La qualité est saisissante (après mon 8800f).

La pratique aidant, j'ai enfin trouvé comment l'utiliser simplement. Finalement, je le trouve rapide. Le ICE est tellement efficace que je ne retouche plus mes brut ! Juste un coup de contraste, redimensionnement et accentuation. C'est tout. Entre 2 et 5 minutes par photo, pas plus.
Finies également les dominantes, même avec la Fuji Reala, dont j'avais le souvenir qu'elle était assez susceptible à ce niveau.

Pour le paramètrage du scan, j'ai écouté les conseils d'un ami, et j'ai eu raison :
- résolution maxi : 2900dpi
- Tout en position neutre/à zéro
- Déconnexion des ROC et GEM
- ICE ("Normal") pour la couleur

C'est simple, rapide et parfait.

Un exemple :



- Fuji Reala (100 iso) -


Bref, que du bonheur

[Scultfer]

ça y est j'ai nettoyé le miroir ! Je confirme que l'opération est simple à réaliser... Comme je ne traite que du noir et blanc, la différence entre avant et après n'est pas très flagrante quand bien même le miroir était sale...

J'ai aussi remarqué que mon Coolscan ne bug plus au démarrage comme il pouvait le faire auparavant et de plus en plus souvent... Je mettait cela sur le compte d'un bug logiciel mais peut-être n'était-ce lié qu'à l'état de saleté du miroir!...

Je ne regrette donc pas d'avoir effectué cet entretien.

[floguill]

Super !!

Moi aussi le mien déconnait avant le nettoyage "erreur de mise au point" ou "détection du film impossible" ou des trucs du genre...maintenant, c'est parfait. Donc : à savoir.

[Gilles]

http://farm7.static.flickr.com/6064/611 ... deae_z.jpg

Bref, j'adore et j'en reste sans voix !

Amitiés

[floguill]

merci Gilles

[numérix]

et c est quoi l astuce?
pour un 5000?
merci

Pour que le chargeur prenne des films en bande, il faut souder ensemble deux plots sur la carte électronique du chargeur. Je l'ai fait et ça marche sans problème. Fait une recherche sur le net, il y a un tuto qui traine quelque part (j'ai pas gardé le lien!).

bon j'ai suivi les indications de ce site
http://www.jumboprawn.net/jesse/cams/sc ... eeder.html

et ça marche !

[tilu]

J'ai eu un coolscan IV qui m'a satisfait à tous points de vue.

Je l'ai remplacé par un scan elite 5400II de konicaminolta qui fait moins monter le grain et est beaucoup plus rapide et qui dispose du multipasse (utile pour les dia tres denses)

Tu en es pleinement satisfait ? Pourquoi avoir changé ton Coolscan IV ?

PS : L'autre problème (et pas des moindres) est que je tourne exclusivement sous GNU-Linux.

Sous GNU je ne suis pas sur que les konicaminolta soient très adaptés...
Sinon j'ai changé mon coolscan IV car au niveau qualité d'image le scan elite5400II est quand même supérieur, le grain explose moins, la dmax est bien supérieure...dans 95% des cas on ne voit pas la différence, mais pour certaines images, les nuances et la finesse sont meilleurs...enfin, c'est aussi parce que l'occasion s'est présentée.
sinon une fois qu'ila démarré (le pilote n'est pas stable) il est bien plus rapide.

[Lapin Garou]

Merci pour ta réponse tilu. Je pense que je vais m'orienter vers un Coolscan plus récent.

[Lapin Garou]

---

[tilu]

Merci pour ta réponse tilu. Je pense que je vais m'orienter vers un Coolscan plus récent.

Tu sais le scanelite5400II est plus récent que les coolscan 5000 et V...mais la construction est plus plastique

[P1po]

Salut a tous,je possede un coolscan iv ed dont je suis vraiment satisfait,jai fais des agrandissement 50X30 cm de bonne qualité en scannant a 2900DPI(la resolution max du scanner).je me demandais si le 4000 ED qui scan a 4000DPI permeterais de faire des agrandissement plus grand qu avec le iv ed ?merci

[Ju bil]

La résolution est un aspect des choses, 4000dpi avec un bon scan qui fait bien la mise au point et dispose d'une bonne optique ça permet de bien capter la structure de grain de la plupart des films, donc pour les grand tirages c'est un plus.
M'est avis qu'un second point avantage le CS IV c'est le convertisseur analogique/numérique 14bit.

Ça améliore sensiblement la dynamique des images et le rendu dans les ombres y gagne. Et c'est sensible y compris pour des tirages moins grands.

Ju bil