Scan negatif couleur et bruit numerique

[ramuntxo]

Je pense qu'il faut surtout que tu revoies ton process de scan + retouche.
Ce n'est pas normal d'obtenir ce résultat avec le 9000f à 4800 dpi.

Encore une fois, au 8800f, à 1200 (!!) :

[esox]

Je viens de tomber sur un test du canonscan 9000f ....
ça dit que sa résolution effective n'est que de 1700 dpi soit équivalent a un apn de 4Mpix ..... est ce que c'est pour ça que mes photo de paysage sont si peu définit ?


je me pose sérieusement la question d'un scanner dédié ....
le Plustek 7400 ?

Le manque de définition tu l'aurais en zoomant. Là c'est un autre problème. Tu n'as pas de fiesse dans les ombres. Comme dit plus haut tu as un process de scan à revoir. Modifies tu beaucoup les paramètre d'image dans le logiciel de scan ?

Scn dédié ou V700 epson qui permet aussi d'aller au MF et qui est très correct en 35mm. Il me semble qu'il a une résolution optique de 4800.

[hklbertrand]

Bonjour

Non Esox, je modifie tres peu les parametre de scan sous Silverfast :
previsualisation, choix du type de film dans negafix, filtre usm.

je pense plustôt à la vu de ton scan Ramuntxo que celà vient de mon objectif !! ou pire de mon scanner .... qui doit avoir un default ??

la solution pour en être certain un tirage papier et ou un scan sur scan sur lequel on serait sur du bon fonctionnement.

vous seriez pas sur la region Parisienne ? je peux au pire envoyer mon negatif

[esox]

Jamais réussi à faire de bonnes choses avec silverfast.

Sinon film périmé ? Ca ressemble aussi quand même à un défaut du négatif. Ton Xtol à 9:15 c'est du 1+1 ? Possibilité de stock un peu épuisé ?

[hklbertrand]

Mon film est tout neuf, mon xtol c'est du 1+1 oui et ça doit faire un an que je le conserve dans un bidon de 5 litre dans une armoire

[hklbertrand]

j'ai refais un test de scan, un negatif des fond de tiroir
fais avec un canon ef 28/105 mm
ilford Hp5 +

à1200 dpi


pour moi, ça élimine le pb du scanner, reste plus qu'à savoir si c'est le révélo ou l'objectif ?
qu'est e que vous en pensez ?

[suaudeau benoit]

C'est flou aussi.

[hklbertrand]

oui mais moins non ?

[suaudeau benoit]

bof

[esox]

Mon film est tout neuf, mon xtol c'est du 1+1 oui et ça doit faire un an que je le conserve dans un bidon de 5 litre dans une armoire

Y'a peut-être quelque chose à voir de ce côté là ? Je parle du Xtol.

[hklbertrand]

je dis ça parce que a l'époque je faisais la mise au point et j'ouvrai au max
sur cette photo je dois être ouvert a 3.5 alors que j'aurais du fermer pour avoir une plus grande Pdc

[hklbertrand]

la photo du theatre c'est un développement en labo pro

[suaudeau benoit]

A mon avis ton scanner voit flou.

[hklbertrand]

aye mon scanner ...
un dernier exemple pour confirmer tout ça :
photo pris avec un mamiya 645, 45mm
Delta 400 dev dans le même Xtol
à 1200 dpi



donc ? pour vous c'est le scanner ? l'objectif ?

[suaudeau benoit]

Tu utilises bien les passes-vues?
Car ça ressemble à un flou de scanner.

[hklbertrand]

oui oui j'utilise bien les passe vu
j'ai même utilisé du verre antireflet acheter dans un magasin de bricolage voir si je peux avoir du mieux mais c'est pas tres probant

[hklbertrand]

de retour du labo :
voici le scan du paysage en noire et blanc fait par le labo :



et mon scan à moi :

[hklbertrand]

Conclusion :
Scan ok
possibilité de flou de bougé et ou probleme de l'objectif a faire la mise au point à l'infini (ou a des distance superieur a x )

conclusion 2 : j'achète un autre objectif et je re test

pour revenir au sujet initial j'ai donc un scan fait par le labo :



un crop 100%

[tilu]

Tu es sur que la vitre de ton scan est propre?
On dirait qu'il y a de la diffusion....

[hklbertrand]

oui oui je suis tres maniac , je fais la chasse à la poussière avant chaque scan

je pense que ça vient soit de l'objectif soit d'un flou de bougé