Aurelie

[gardinus]

Qu'une photo soit faite avec en instantané avec un lomo ou avec une chambre en prenant le temps du cérémonial, régler bascule ou décentrement, n'a aucune importance, ce qui compte étant ce qu'elle exprime. Cependant la qualité technique peut permettre à une image d'être plus parlante en accrochant mieux l'oeil. Quand on déclenche, il faut se demander qui cette photo peut intéresser. Ce ne peut être que soit même car on a envie de mettre en mémoire une émotion. On peut vouloir aussi interpeller les autres et leur transmettre son propre ressenti.
Je classe ces deux portraits dans la première catégorie celles d'un album personnel. (l'idée de l'arme et des larmes n'est pas convaincante)

[Fujicator]

L'arme et les larmes ce n'était pas une idée, juste un coïncidence, mais bon d'accord avec toi sur le reste.

[freddy.lombard]

Rhôooh, meuh non, Fuji, je te taquinais : ton parcours et tes questions sont tout à fait intéressants. Je mettais juste l'emphase sur ta modestie, mais il ne faut y voir aucune critique.

Sur le lien entre matériel et "valeur" de la photo, on en débat sur plusieurs fils. Grosso modo je suis d'accord; reste que techniquement parlant, un bel outil aide...

Quant à la classification de la chambre au sommet de la pyramide, il faut y voir de ma part un clin d'oeil un peu second degré. Cependant je ne nie pas être quand-même un peu admiratif de cet outil et surtout de ceux qui s'en servent et s'en sont servi avec bonheur dans le passé. Je crois que je respecte la démarche parce que la chambre est la mère de tous les appareils.

[Sonny Boy Havidson]

la chambre est la mère de tous les appareils.

Ah ? Ce n'est donc pas le sténopé ?

[freddy.lombard]

la chambre est la mère de tous les appareils.

Ah ? Ce n'est donc pas le sténopé ?

On va dire que le sténopé est la grand-mère, ou plutôt le grand-père de nos appareil modernes