) 
Niet kamarad ! Zdrastie c'est du bon russe comme on le cause sur la Néva… alors que "Strovoï !" n'a aucun sens certain qui soit connu à ce jour, dans auccune langue…myanmar a écrit :Zdrastie ! (comme dirait MMP).
Je n'utilise pas les films Fuji. Cependant, j'ai étudié vite fait la documentation précise que propose Fuji quant à la Néopan 400.laf a écrit :Et quelqu'un a-t-il un avis sur la Fuji Neopan 400 par rapport à ces 2 pelloches précédemment citées
Niet kamarad ! Zdrastie c'est du bon russe comme on le cause sur la Néva… alors que "Strovoï !" n'a aucun sens certain qui soit connu à ce jour, dans auccune langue…MMP a écrit :myanmar a écrit :Zdrastie ! (comme dirait MMP).
Je me posais la questionMMP a écrit :"Strovoï !" n'a aucun sens certain qui soit connu à ce jour, dans auccune langue…
! C'est du désesperanto ? 
: acheter un film de chaque, faire une longue sortie photo, développer, tirer et choisir celui que l'on préfère. 
MMP a écrit : [...]
Je n'utilise pas les films Fuji. Cependant, j'ai étudié vite fait la documentation précise que propose Fuji quant à la Néopan 400.laf a écrit :Et quelqu'un a-t-il un avis sur la Fuji Neopan 400 par rapport à ces 2 pelloches précédemment citées
A la lecture des courbes caractéristiques de la Néopan 400 comparée à la TriX, on peut conclure à une moindre sensibilité de la Fuji dans les basses lumières et à un contraste général du négatif plus doux que pour la TriX. Caractéristiques qui rendent la Fuji plus proche d'une HP5 que de la référence du reportage pur et dur qu'est la TriX.
Pour terminer, la sensibilité spectrale de la Fuji est remarquablement homogène, contrairement à celle de la TriX qui présente le creux caractéristique des émulsions panchromatiques autour de 500nm (zone du vert foncé) et une sensibilité plus forte dans les bleus que dans les rouges.
[...]
Trix plus reportage, je lis souvent çà mais çà veut dire quoi ? Qu'elle est plus souple d'utilisation ? moins besoin de prendre de facteurs en compte?MMP a écrit :Correctement développée (pas trop mou), la TriX est un film de reportage sur le terrain au vif sans égal. La matière du grain avec un contraste qui peut être aisément placé au niveau que l'on souhaite procure un négatif agréable à tirer pour des images fouillées et un poil percutantes.Jérôme a écrit :- la HP5 supporte globalement mieux d'être poussée que la TriX
- le contraste est souvent supérieur en HP5
- les ombres sont un peu mieux détaillées en TriX
L'HP5 est un film plus nuancé. La granulation me semble un tantinet moins tapageuse que ne peut l'être celle de la TriX.
[...]
ca depend....yan a écrit :Bonjour, il est temps de renouveler mon stock en 400, mais j'hésite entre le hp5 et Tri-X.
) , et parfois j'ai du mal a choisir..... 
Incroyable!!!Habib a écrit :pour moi c est de la HP5 je trouve qu elle encaisse mieux
sinon au Japon, franchement y a des magasins de fournitures argentiques ou t hallucines, meme en reve tu l imaginerais pas
genre ca
ca fait rever hein
Habib a écrit :pour moi c est de la HP5 je trouve qu elle encaisse mieux
sinon au Japon, franchement y a des magasins de fournitures argentiques ou t hallucines, meme en reve tu l imaginerais pas
genre ca
ca fait rever hein
Habib a écrit :sinon au Japon, franchement y a des magasins de fournitures argentiques ou t hallucines, meme en reve tu l imaginerais pas
...
ca fait rever hein
Dans mon souvenir les prix sont en plus particulièrement intéressants par rapport à l'Europe...Habib a écrit :pour moi c est de la HP5 je trouve qu elle encaisse mieux
sinon au Japon, franchement y a des magasins de fournitures argentiques ou t hallucines, meme en reve tu l imaginerais pas
ca fait rever hein
) qu'il y a plus de sens à comparer des couples films/dev plutôt que deux films, non ? 
tu m'étonnesHabib a écrit :j ai aussi craqué pour un FM2/T + 55 Micro Nikkor AiSf/2.8 pour 350 euros le tout dans un etat menthol comme on dit
