Nikon S3 2000

[Cedric92]

Connaissais pas le D700 (je savais déjà à peine qu'il y avait eu d'autres Nikon après mon FM ) alors je suis allé voir sur le web. P...ain, ça c'est cher. Pour un truc qui sera obsolète dans 3 ans aie aie aie

[Hors-sujet]

Oui, c'est cher et ça va perdre très vite de sa valeur... Par contre, sans vouloir polémiquer, le D700 représente le premier réflex numérique véritablement performant et abouti, qui permet de faire de la "vraie" photo en format 24x36 et d'avoir un beau rendu agréable.

[/Hors-sujet]

Pour en revenir au sujet du fil, ce S3 est réellement magnifique. Il me manque tout de même une petite cellule sur cet appareil produit récemment semble-t-il...

[Mael]

Mael quel est le type de rideau sur le S3 2000?

Ce sont des rideaux élastomères, hélas. J'aurais préféré du titane, mais on va pas pleurer non plus !

[Georgesh]

Il me semble que le titane est interdit pour des raisons de protection de l' environnement. ( comme bientôt les batteries NiCad...)

[frcolin]

Et bien j'ai un rideau titane à vendre.
Mais il y a un canon 7 autour

[Nicolas (désinscrit)]

La monture de mes lunettes est en titane.
... et sinon, pour la monture de ce S3 ? Cékoidon, finalement ? Contax, pas Contax ?

[romu (compte désactivé)]

J ai vu un beau sp d epoque revise pour 1800 roro chez photo beaubourg

[Pierre-Yves]

Et bien j'ai un rideau titane à vendre.
Mais il y a un canon 7 autour

Si tu vends les rideaux à pas cher, en Grrrand Prrrince je te débarasse du boîtier ...
Oui je sais, ma bonté me perdra .

[Mael]

La monture de mes lunettes est en titane.
... et sinon, pour la monture de ce S3 ? Cékoidon, finalement ? Contax, pas Contax ?

La monture est une baïonnette Contax/Kiev compatible physiquement mais non compatible optiquement. Le tirage optique est différent. Donc, à part un 21 ou un 35 Zeiss Biogon (et encore, à pleine ouverture il y aura un léger décalage de mise au point), on ne peut monter que du Nikon.

Je signale qu'il existe des adaptateurs monture S Nikon vers Leica M, de fabrications récente, avec parfait couplage télémétrique sur les M pour toutes les focales installées sur l'adaptateur.

Voïgtlander Cosina avait eu la bonne idée de fabriquer le R2C en monture Contax et le R2S en monture Nikon. Il ne sont plus produits, mais Stephen Gandy a encore quelques neufs invendus.


Je suis déjà parti en quête d'un 35 et d'un 105... J'ai eu le 105 f/2.5 Nikkor P en monture M39, et c'était à tomber par terre. Par contre c'était le télémètre du Canon P qui avouait ses limites de précision à cette focale, sachant que plus la focale est longue sur un appareil télémétrique, plus la base doit être grande afin d'être précise...

[Nicolas (désinscrit)]

Merci pour cette réponse savante, je n'en attendais pas moins de ta part.

[romu (compte désactivé)]

J imagine qu il y a moyen de recaller une optique zeiss dessus ?

[DidiMinolta]

Vraiment superbe, toutes mes félicitations

[bb49]

Des années de recherche, une somme de savoir faire,
et une renaissance !!
D'autant que tu sait.
Magnifique.
Magique !!!

[Mael]

J imagine qu il y a moyen de recaller une optique zeiss dessus ?

Non, c'est impossible, au mieux, on peut avoir net à 1m et flou à l'infini, ou le contraire. Les 2 hélicoïdes Nikon et Contax n'ont pas le même pas.

Mais il existe des optiques Nikon anciennes spécifiques pour Contax, marqués "C" sur le fut. (pas le C de "coated" autour de la lentille frontale, "C" sur la bague de MAP)

[max111]

...

[floguill]

Franchement je ne suis pas du tout un spécialiste Nikon mais 2 choses sont claires :
1/ ton exemplaire est dans un état esthétique exceptionnel
2/ sauf grosse erreur de ma part, le prix est sous-estimé

Les Nikonistes arrivent, je les entends au loin...

[La grinche]

Ceux de Summilux et de Nikon passion ?

[zacharie]

Il semble en effet fort beau ; l'estimation c'est grosso-modo la moitié du prix d'un appareil neuf sur Ebay.

Ceci dit on peut considérer qu'il y a une décote importante entre un appareil non déballé et un autre en très bel état, et il est normal aussi qu'un revendeur professionnel prenne une marge, d'autant qu'il va certainement le tester, peut-être devoir le réviser, et c'est de fait un appareil en stock donc du capital immobilisé. Ce genre d'appareil ne court pas les rues mais les acheteurs potentiels non plus, je ne me prononcerai donc pas sur l'offre du magasin.

Je pense que tu le vendras mieux aux enchères, qu'à un revendeur.

[tipi]

Bon, ca m'a tout l'air d'être un S3. Certes, ca vaut pas un mythique SP, mais c'est pas mal et il est en super état cosmetique, avec objectif.
Reste à voir l'état mécanique, et l'etat de l'optique.
La fourchette annoncée par Photo Suffren me parait un poil basse, mais pas tant que ca. Sur ebay il y a des offres du même a 1200€ qui ne sont pas partis

[floguill]

C'est pas cher...en fait

[Mael]

J'aurais pu posté dans "Ô joie !" mais je vais continuer ici. Mr Chronopost était fort attendu.

Comme il y a dans le viseur 3 cadre, un pour le 35, un pour le 50, et un pour le 105, que croyez vous qu'il me restait à faire, sachant que j'avais déjà un 50 ?

Arghhh, quelle merveille, pirouli, piroula, le 105 f/2.5 P, monture S avec pare soleil et bouchons d'origine.... C'est lourd, c'est beau, c'était une optique que j'ai eu un temps en monture M39, et la belle connerie avait été de la revendre. Mais maintenant la bêtise est réparée. Cet objectif est de 1958.

C'est décidé, je me sépare de tous mes autres 24X36. C'est une affaire sentimentale.