[RESOLU ?] Saleté de champignon ds Takumar 50mm f:1,4

myanmar · Message par **myanmar** » mardi 06 février 2007 15:47

C'est chouette, le matériel de La Grinche : une fourmi dans le viseur de l'AE1, des champignons dans l'objectif... ça promet, pour la prochaine sortie ! C'est plus de la photo, c'est le Museum d'histoire naturelle !

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » mardi 06 février 2007 15:51

Merci Ledudu d'avoir sacrifié ton takumar pour nous !
Sur ta photo on voit un cercle, c'est le décollement dont tu parles ?

Je vais rester à l'amoniac de mon côté !

En fait La Grinche, s'appelle Leguman, c'est pour ça qu'il attire les fourmis et les champignons

Kriko · Message par **Kriko** » mardi 06 février 2007 15:52

myanmar a écrit :C'est chouette, le matériel de La Grinche : une fourmi dans le viseur de l'AE1, des champignons dans l'objectif... ça promet, pour la prochaine sortie ! C'est plus de la photo, c'est le Museum d'histoire naturelle !

Gare à la contagion, restez à l'écart!

Ledudu · Message par **Ledudu** » mardi 06 février 2007 16:49

tarabucetta a écrit :Merci Ledudu d'avoir sacrifié ton takumar pour nous !
Sur ta photo on voit un cercle, c'est le décollement dont tu parles ?

Non, enfin oui, enfin peut-être

!
Mes cercles étaient irisés, et plus petits, bien au centre de la lentille.
Celui-là, je viens de le découvrir en prenant la photo

... Mais c'est peut-être bien un signe de décollement...

hyperfocale

Bonjour,

Compte tenu de tous les messages précédents, il nous semble que la solution du démontage intégral, suivi du traitement différencié des diverses pièces selon leur nature (verre, métal, plastique...) est préférable.

Poser la question à un spécialiste, d'un SAV, serait aussi une bonne idée, si quelq'un de ce métier nous lit, merci de se manifester, ou bien si l'un des participants en compte un dans ses relations...

Seul produit à ne sûrement pas utiliser sur les lentilles, c'est acide fluorhydrique (qui ronge le verre et permet l'effet de dépoli).

Par contre, le formol pourrait être une bonne piste...

Toutefois, il ne faut pas oublier que si le verre résiste à pas mal de produits chimiques, il n'en est pas de même pour le traitement de surface (monocouche comme multicouches).

Cordialement.

La grinche

Il se peut aussi que les resultats de nos petites expériences dependent de l'etat d'avancement du champignon - pour ma part il s'agit d'un voile bcp plus léger que ceux présentés en photo dans le post - il est presque invisible

en revanche sur mon summitar j'ai trois flocons de neige - la je ne vais pas faire le malin et l'envoyer chez Mael quand j'aurai le temps et l'argent (time is money)

et pour les petits malins qui rifougnent au fond de la classe : je viens d'acheter un deuxieme ae1 pour le donner a une amie d'une amie qui va faire ses debuts photographiques avec nous le we prochain -

ma question etant : vais je lui donner Mirzouille la fourmi ou non ? car finalement je me suis attaché a cette petite bete....

myanmar · Message par **myanmar** » mercredi 07 février 2007 12:25

La grinche a écrit :
et pour les petits malins qui rifougnent au fond de la classe : je viens d'acheter un deuxieme ae1 pour le donner a une amie d'une amie qui va faire ses debuts photographiques avec nous le we prochain -

ma question etant : vais je lui donner Mirzouille la fourmi ou non ? car finalement je me suis attaché a cette petite bete....

Elles ont de la chance, les amies de tes amies... quoique je vienne moi-même de mettre la main sur un AE1 avec un flash et 3 objectifs (détails suivront, nettoyage en cours) pour une ridicule poignée de sesterces. Mais il est dépourvu de fourmi, ce qui m'interdirait de te le proposer ; et puis ça fera un petit compagnon de jeu pour mes deux FTbQL.

tarabucetta

Ce qu'oublies de dire La grinche (tiens il a remis son ancien pseudo ! Pour épater Nausicaä peut-être...), c'est : qui est la personne ayant trouvée cet AE-1 nickel avec son petit 50/1.8 à 30 € qui le mettra dans les bonne grâces de son amie d'amie !

Avis aux amateurs de Canon (je me permets de faire de la pub pour un mec sympa : mon photgraphe de quartier). Il a un A1 avec un 28-105 (pas du canon je pense) à 100€, et un FTB QL avec 50/1.8 à 160€.

La grinche

Mon ancien avatar c'etait pour répondre a ta reflexion de pervers au sujet de Totoro et son cote jouissif -

alors tes incinerations douteuses sur mes attentions pas très cathodiques aupres de la jante feminine tu peux te les garder

Et oui c'est Tara qui a trouvé le AE-1 - il est en bon état et sans champignon pour recoller un minimum au sujet

myanmar · Message par **myanmar** » mercredi 07 février 2007 15:57

La grinche a écrit : il est en bon état et sans champignon pour recoller un minimum au sujet

Tu parles de Tarabucetta, ou de l'AE-1 ?

Pierre-Yves · Message par **Pierre-Yves** » jeudi 08 février 2007 3:49

Bonsoir,

en tout cas, merci de nous tenir au courant des essais, même non concluant

, ça évite de tenter des conne*ies !

Toujours pas de solution miracle contre les champi

....

Ledudu · Message par **Ledudu** » samedi 10 février 2007 0:20

Bon, perdu pour perdu, j'ai pris le taureau par les cornes, des tournevis de précision, et une bonne dose d'inconscience... et puis j'ai démonté gaillardement ce Takumar, vis après vis, lentille après lentille, jusqu'à l'odieux bolet... Après nettoyage pièce par pièce du tout à l'alcool à brûler, dégraissage et regraissage des pièces en mouvement, remise en place de l'ensemble des élements, ça devrait marcher

! Il y a quelques poussières en plus, mais des champignons en moins... J'attends que l'échelle des distances soit bien collée à la bague de MAP, et puis je remonte les derniers éléments demain matin... Et après ? Je dirais qu'un réflex numérique serait bien pratique pour tester le rescapé sans griller de la pellicule, mais bon, j'en ai pas

...

Dans tous les cas, PAS DE CHLOROFORME : j'ai une tâche qui s'est étendue depuis le bord d'une lentille, de façon trop bizarre depuis ce traitement

... Je posterai une photo de cette nouvelle intruse demain.

En attendant, bonne nuit à tous !
(J'suis impatient de voir si ça n'a pas affecté les qualités optiques

)

MMP · Message par **MMP** » samedi 10 février 2007 6:15

Ledudu a écrit :Bon, perdu pour perdu, j'ai pris le taureau par les cornes, des tournevis de précision, et une bonne dose d'inconscience... et puis j'ai démonté gaillardement ce Takumar, vis après vis, lentille après lentille, jusqu'à l'odieux bolet...
j'ai une tâche qui s'est étendue depuis le bord d'une lentille, de façon trop bizarre depuis ce traitement ... Je posterai une photo de cette nouvelle intruse demain.

Ton aventure à une petite couleur de "2001 odysée de l'espace"...

En tout cas chapeau pour ton obstination (inconsciente ou pas !).

Ledudu · Message par **Ledudu** » samedi 10 février 2007 13:23

Merci MMP

!

J'ai fini le remontage ce matin, et tout va bien, la visée à travers de mon EOS est claire et précise !

Reste cependant cette tâche, qui s'est bien étendue depuis le passage par le chloroforme (et qui n'existait pas avant

!) :

(par contre le petit trait noir est une poussière de mon fait

).

Et voilà mon Takumar remonté

:

Le plus dur, c'était les minuscules vis... Heureusement, avec un peu de patafix sur le bout du tournevis, et beaucoup de patience, elles ont toutes retrouvé leur place (sauf une qui a pris la pourdre d'escampette, mais elle ne sert heureusement qu'a tenir l'indicateur de diaphragme, et qui est fixé par 2 autres vis...)

Pierre-Yves

Bravo pour ton obstination

! J'espère que ça va payer !
Pour ce qui est de la tâche, je me demande si le chloroforme n'a pas attaqué la colle qui fixe un groupe de lentilles ensemble...

Papouleu · Message par **Papouleu** » samedi 10 février 2007 15:46

le chloroforme n' a-t-il pas laissé un dépôt?

Ledudu · Message par **Ledudu** » samedi 10 février 2007 16:36

Papouleu a écrit :le chloroforme n' a-t-il pas laissé un dépôt?

Je ne pense pas : cette tâche n'existait pas lorsque j'ai enlevé l'objectif des vapeurs de chloroforme, puis est apparue et s'est progressivement étendue (je me demande même si elle ne continue pas

)...

De plus, elle est à l'intérieur du dernier bloc de lentilles (celui qui rentre dans le boîtier), composé de 2 lentilles indémontables (ou alors c'est terriblement bloqué !). Du coup, je me demande si effectivement le chloroforme n'a pas attaqué la colle (du baume du Canada ?)...

Cette tâche serait-elle moins gênante en fermant le diaphragme ? A 2,8 je ne la vois presque plus lorsque je regarde au travers de l'objectif, et à 4 elle est totalement masquée...

ka.mera · Message par **ka.mera** » lundi 12 février 2007 22:01

ouah !!! je reprend le fil apres qq temps d'absence

... dommage que ca n'ai pas fonctionné...

en tout cas merci pour ce devouement a la science.

J'ai pas vraiment eu le temps de m'occuper de mon Zoom criblé a la chevrotine ni de passer faire un tour sur le forum ... je venais tout juste de mettre la main sur mon flacon de chloro

et j'etais en train de chercher un receptacle ad-hoc

Bref au final je pense deja commencer par faire comme toi, demontage et nettoyage... des que j'aurais degoté un "spanner wrench" (au passage si qq1 connais le nom francais... perso je cherche encore)

Ps : j'ai lu plus haut un post mentionnant l'acide fluorhydrique, qui entre notamment dans la fabrication des semi-conducteurs ... ca pour le coups c'est une brave saloperie, je ne m'inquiete pas plus car c'est assez difficile a obtenir... mais bon au cas ou : http://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_fluorhydrique

Pierre-Yves · Message par **Pierre-Yves** » mardi 13 février 2007 3:07

ka.mera a écrit :Bref au final je pense deja commencer par faire comme toi, demontage et nettoyage... des que j'aurais degoté un "spanner wrench" (au passage si qq1 connais le nom francais... perso je cherche encore)

Bonjour !
Spanner wrench en français... c'est un spanner

.
Si tu ne sais pas où en trouver : taper spanner sur ebay, mais il y a de tout niveau qualité... le top niveau qualité c'est micro-tools, mais c'est plus cher

.

ka.mera · Message par **ka.mera** » mardi 13 février 2007 12:13

Okay ... spanner ... tout simplement, c'est parfois enervant de ne pas trouver la correspondance francaise d'un mot angliche .

J'avais effectivement une vue sur micro tools...
mais il est vrai qu'en prenant les entree de gamme les prix sont a priori plus bas sur ebay.

De toute facon c'est un achat qui me parait incontournable pour realiser ce genre de manips proprement... mais c'est vrai que j'hesite un peu a y mettre le prix