M42 lovers, le fil des adorateurs du vissant !

[Habib]

Oui. Je ne suis pas bloqué sur la gamme Pentax. Y aussi le parc d’objectif russe. Le plus compliqué c’est de faire un choix au milieu de toutes les options disponibles. En M42 il y a pléthore d’objectifs et avec du bon et du moins bon

[zattere]

En M42 il y a pléthore d’objectifs et avec du bon et du moins bon

La personne qui t'a vendu pour peu cher le 50mm 1.4 (notamment) est vraiment très sympa car il appartient à la catégorie des très bons
Perso ceux que j'aime bien, outre les Takumar, et qui sont trouvables facilement à prix raisonnables :
- Yashica yashinon (Ds / Ds M/ Dx)
- mamiya sekor
- l'inévitable Pentacon 50mm.
Mais je suppose que tu dois avoir un joli parc déjà.
Pour répondre à ta question sur la luminosité des 35mm, le smc Takumar (3.5) est vraiment peu lumineux, très peu lumineux...Mais compact !

[myanmar]

Oui. Je ne suis pas bloqué sur la gamme Pentax. Y aussi le parc d’objectif russe. Le plus compliqué c’est de faire un choix au milieu de toutes les options disponibles. En M42 il y a pléthore d’objectifs et avec du bon et du moins bon

Si ça peut t'intéresser, j'ai deux 35mm dont je ne me sert pas (je préfère les 28mm), les deux pas chers :
- Carl Zeiss Jena 2.8/35 (plus lumineux que les 3/5)
- Auto Takumar 2.8/35 (long 9cm !, lourd, mais très bon rendu).

Si ça t'intéresse, suite en MP.

[myanmar]

Oui. Je ne suis pas bloqué sur la gamme Pentax. Y aussi le parc d’objectif russe. Le plus compliqué c’est de faire un choix au milieu de toutes les options disponibles. En M42 il y a pléthore d’objectifs et avec du bon et du moins bon

Si ça peut t'intéresser, j'ai deux 35mm dont je ne me sert pas (je préfère les 28mm), les deux pas chers :
- Carl Zeiss Jena 2.8/35 (plus lumineux que les 3/5)
- Auto Takumar 2.3/35 (long 9cm !, lourd, mais très bon rendu).

Si ça t'intéresse, suite en MP.

[Havoc]

Pour répondre à ta question sur la luminosité des 35mm, le smc Takumar (3.5) est vraiment peu lumineux, très peu lumineux...Mais compact !

Ca doit pas être moins lumineux que aucun autre f/3.5...

[zattere]

Pour répondre à ta question sur la luminosité des 35mm, le smc Takumar (3.5) est vraiment peu lumineux, très peu lumineux...Mais compact !

Ca doit pas être moins lumineux que aucun autre f/3.5...

sans nul doute, en tout cas le couple 35mm takumar sur un spotmatic (dont je trouve le viseur peu lumineux déjà) ce n'est pas des plus agréables, je trouve

[Havoc]

Pour répondre à ta question sur la luminosité des 35mm, le smc Takumar (3.5) est vraiment peu lumineux, très peu lumineux...Mais compact !

Ca doit pas être moins lumineux que aucun autre f/3.5...

sans nul doute, en tout cas le couple 35mm takumar sur un spotmatic (dont je trouve le viseur peu lumineux déjà) ce n'est pas des plus agréables, je trouve

Oui, mais Habib peut voire avec n'importe quel autre obejctif si le visée avec un f/3.5 ira pour lui sur son appareil. Il mets n'importe qui dessus, ferme à f/3.5 et essaye.

[zattere]

qu'il ferme à f3.5 ou à f11 peu importe, je parlais du SMC Takumar 35mm 3.5 qui est à mon goût peu lumineux, comme sans doute bcp de 35mm quels qu'ils soient je suppose

[Oriu]

Pentax a fait l'équivalent du 3,5/35mm pour le 6x7, c'est exactement la même formule mais adaptée au 6x7 c'est un 4,5/75 de très bonne qualité

[Habib]

Je viens d’essayer à f/3.5 c’est pas si sombre que ça. Je m’attendais à pire. C’est juste pour que ce soit plus confortable, après au 35mm j’utilise souvent f/8 et beaucoup le zone focusing

[L'Oeil du Chat]

Hop, j'ai remplacé mon Fujica ST605 prêté et jamais rendu par du bon RDA bien solide !

[Graal87]

Hop, j'ai remplacé mon Fujica ST605 prêté et jamais rendu par du bon RDA bien solide !

J’avais un MTL5 il y a un certain temps (un temps certain?) très sympa mais mon cœur va vers le bon vieux Fujica ST801. Avec les optiques Fujinon EBC, miam!

[Jean-Michel C]

Mon premier appareil "sérieux" a été un Fujica ST 601. J'étais au collège et en mettant de côté les anniversaires et Noëls j'avais un budget d'environ 900 Francs. Large pour acheter un Zenit mais je les trouvaient trop "agricoles" lourds et trop gros pour mes pognes d'adolescent. Le Praktica me tentait bien, Le "L" sans cellule pourquoi pas, je m'étais habitué au folding paternel évidemment sans cellule, sans télémètre, sans armement automatique alors ce n'est pas un manque de cellule qui pouvait me perturber. Le LTL aussi était encore dans mes prix, mais il faut dire que les appareils "RDA" n'étaient pas bradés en 1975. Je n'aurais pu me payer qu'un affreux Domiplan 3 lentilles, aujourd'hui recherché par les "Lomographes" ou au mieux un Tessar 2,8/50. Puis est apparu le "Kit Fujica ST 601" : dans son carton, le Fujica ST 601, un objectif 2,2/55 mm 5 lentilles, le sac TP, la pile (mercure), la sangle et un bouchon d'objectif. Pas de bouchon de boîtier ni de monture 42.

Le 601 était moins large que les 701/801/901 mais plus haut, il abandonnait la cellule silicium et la pile Argent pour une plus conventionnelle Cds et une pile au Mercure.

Le 2,2/55 était dédié à cet appareil, il n'était pas EBC et n'avait pas l'ergot de couplage des 801 et 901.

Il m'a accompagné jusqu'en 1978 pour être remplacé par un Pentax MX, mais ça c'est une autre histoire.....

Dans l'intervalle j'ai eu en 2002 une valise Foto Snaiper 3 S avec le Zenit S (base Zenit TTL) que j'ai trouvé....intéressant !

Je suis revenu au M42 en 2005. Habitant Cormeilles en Parisis, je me suis rendu en voisin à la fête annuelle et en donnant un coup de main à un vendeur à qui je venais d'acheter un Zorki 4 pour la démo d'un Fex ce dernier m'a offert un Praktica L !

Voilà..... le virus est revenu !

J'ai enrichi mon parc Praktica, aujourd'hui j'ai :

• Praktica L Chromé et Noir
• Praktica LTL3 Noir
• Praktica MTL5
• Praktica LLC Noir
• Praktica PLC 2 Noir
• Praktica PLC 3
• Praktica VLC 2 +Viseurs (3) + Verres dépolis (6)
• Praktica VLC 3

J'ai quand même quelques Zeint :

• Zenit 11 (Russe)
• Zenit ET (Belarus)
• Zenit 122
• Zenit 19 première série (X 1/60e)
• Zenit 19 dernière série (X 1/125e)

et des Fujica :

• ST 801 Chromé Dernière série (logo en défonce)
• ST 801 Noir Première série (logo en relief)
• ST 901 Noir
• AZ1 Chromé
• AZ1 Pré-série Chromé et cuirette sur le prisme

_____________________

À l'usage les Fujicas restent mes préférés, ils sont suffisamment compacts, juste lourds pour éviter les tremblements (l'âge....) et les objectifs EBC sont fantastiques, même si je n'ai qu'une partie de la gamme.
Le 200 mm par exemple est très transportable, c'est vraiment un télé-objectif dont le fût est nettement plus court qu'une longue focale. Pour comparaison ,le Sonnar Electric 2,8/200mm est un monstre à peine tenable à main levée !

Je ne vais pas vous faire la liste de tout ce que j'ai en objectifs M42, qui marchent (parce que j'ai des appareils et des objectifs pour pièces....) , mais à l'usage les préférés pour moi sont :

• Fujinon EBC 3,5/28 mm
• Pentacon 3,5/30 mm (ex Meyer Lydith)
• Mir 24 M 2/35 mm MC
• Zeiss Flektogon 2,8/35 mm (et Electric)
• Fujinon EBC 2,8/135 mm
• Mir 37 B 2,8/37 mm
• Fujinon EBC 1,4/50 mm
• Volna 9 2,8/50 mm Macro
• Zeiss Pancolar 1,8/50 mm (et Electric)
• Volna 3 2,8/80 mm (couvre 6 x 6, bague 42 mm)
• Pentacon 2,8 135 mm
• Zeiss Sonnar 3,5/135 mm (et Electric)
• Jupiter 21, 3,5/200 MC
• Pentacon 4/200mm (et Electric)
• Zeiss Sonnar "Olympic' 2,8/180 mm (couvre 6 x 6, bagues 42 mm et 42 Electric)
• Zeiss Sonnar 2,8/200 mm Electric
• Fujnon EBC 4,5/200 mm
• Pentacon 4/300 mm (couvre 6 x 6, bague 42 mm)
• MTO 3A 8/500 mm MC (Miroir monture T2 - Bague 42mm)


En général j'essaie de sortir "cohérent", si je pars avec des boîtiers Fuji, je prends un 801 et un 901 et les optiques Fujinon EBC, si je pars avec un Praktica "Electric" comme les LLC/PLC ou VLC, j'en emporte 2 et des objectifs "Electric" ....mais cela devient vite encombrant et lourd....!!!

[laurent.c]

Belle présentation de tes tiroirs M42 : moi qui ne connais pas ce genre de bestioles, ça me fait envie !

[xXx]

même pas de Pentax !?

[lignesbois]

Je me rends compte que je ne me suis jamais plié à l'exercice de lister mes quelques boitiers en M42 :
Zenit E (de nombreux exemplaires acquis pour l'Helios 44-2), 11
Pentacon MTL5b, Super TL2
Ricoh Singlex TLS
Ifbaflex TL1000
Cosina Hi-Lite 202
Asahi Pentax Spotmatic : SP II, SP 1000, SP F

Niveau optiques :
Helios 44-2, 44-M4, Industar 50/3.5, Jupiter 21M
la triplette Pentacon avec beaucoup de lamelles de diaph : 30/3.5, 135/2.8, 200/4, ainsi que le 50/1.8, le 28/2.8, le 29/2.8 et de multiples variantes du 135/2.8 et du 50/1.8.
Auto Rikenon 50/2, 55/2.8, 200/3.5
Cosinon 50/1.8
Yashinon 50/2
Takumar 28/3.5, 55/1.8, 135/2.5, 135/3.5