Soleil à l’Horizon(t)

[Jackf]

3 photos à St Jean de Luz, histoire de faire autre chose que des photos de banlieue et d’univers décadents…

[Dikal]

Pourquoi les avoir mises en lien ?
C'est toujours plus délicat de les commenter car moins accessibles...
Les 2 premières sont extra, je suis plus gêné par la distorsion de la dernière.

Belle tranche de vie sous le soleil.

[charan]

Les 2 premières sont extra, je suis plus gêné par la distorsion de la dernière.

ben, c'est justement ça qui me plait vraiment dans cette photo. ça rajoutte au mouvement, je trouve... (et en plus, je sais à quel point c'est difficile à gérer avec ce biniou mystique qu'est l'horizont...)

[Jackf]

Merci pour les commentaires !

Le lien me permets 2 choses importantes à mes yeux :

1 > préciser un contrat Creativ Commons, ce qui n'est pas prévu sur le forum.

2 > avoir une couleur de fond qui me convienne


La troisièmme est ma préférée (de loin) comme quoi...

[Achimogata]

Photos qui vont bien avec le commentaire d'intro.

La 3e montre que la terre est ronde et qu'elle n'est pas si grosse que ça

Je n'analyserai rien. Je dirai simplement qu'elles me plaisent beaucoup. Il y a de la vie, plein de choses à voir, du soleil, de l'ombre. Beau regard sur la vie.

[Eusaebius]

Salut !
Je préfère la troisième, pour les ombres, le mouvement, la distorsion. La deuxième, je trouve qu'elle ressemble à ce qu'on peut faire en 24/36. Tant qu'à faire dans l'original, autant que ça se voie !
Il a un super rendu cet appareil, et puis le cadrage panoramix je trouve ça vraiment intéressant ! (c'est valable aussi pour ton autre fil ! )

[Dikal]

La troisièmme est ma préférée (de loin) comme quoi...

... je ne suis pas une référence en la matière

J'avais connaissance de cet appareil sans connaître le rendu. Effectivement, si la distorsion est recherchée par la vision panoramique, elle est bien rendue.

Enfin, je me laisserai plus facilement tenter par le rendu du sténopé

[laurent M]

Pour ce qui est du rendu, il est caractéristique des optiques russes des années 50 (du moins celle que j'ai pu essayer).

Il y a un post ancien ou j'essayais d'expliquer la différence entre deux jupiter 3 que j'ai, l'un de 56 l'autre noir plus récent.

Celui des années 50 a bien ce rendu là, la focale difféente par ailleurs. Le noir est plus doux, mais du coup moins typé.

Dans le même esprit, le russar que j'ai tésté récemment s'en rapproche aussi.

Ici l'intéret additionnel réside dans le format peu banal. Un très bel appareil il semble.

J'ai regardé sur la baie, ils ne sont pas donnés par contre ces hrizonts.

L

[Jackf]

J'ai regardé sur la baie, ils ne sont pas donnés par contre ces hrizonts.

Laurent,
Les premiers modèles sont relativement rares et se négocient aux alentours de 180€ pour un exemplaire correct et complet, mais le problème c'est qu'ils seront presque tous à refaire au niveau de l'étanchéité à la lumière (et personne ne les refait), avec des mousses/feutrines autour de la tourelle qui, au bout de plus de 30 sont ans sont transformée en poudre, sans parler des a-coups dans la rotation de la tourelle, etc...
(je parle des premiers modèles en métal que je connais)

Donc quelque soit le prix, il faudra les refaire à peu près à coup sûr.
J'en ai refait 2, la mécanique est simple (mais pas simpliste), c'est très robuste, mais la taille des
nouvelles mousses, l'ajustage de la pression contre la tourelle est assez délicate...
C'est du boulot qui prends pas mal de temps, mais le jeu en vaut la chandelle tant ces appareils sont attachants et totalement à part.

[Malo]

La 1, l'ambiance est là, mais la composition est un peu confuse à mon goût notament sur la partie droite de l'image.

La 2, les personnages s'inscrivent bien dans les creux de la grille, et j'aime beaucoup la partie gauche de l'image avec la petite fille dans le médaillon. J'aime moins la partie droite.

La 3, tout y est! Le cadrage est très bon, et guide le regard vers la scène centrale. Les platanes et terrasses installent le décor, et les personnages semblent avoir trouvé chacun leur place pour habiter la scène.
Très bon!!!

[Georgesh]

J' aime bien l' effet particulier apporté par la courbure de l' horizon, cette sensation d' embrasser un champ très large, le fait d' être placé au coeur d' un espace hors de mesure. Mais, je suis gêné par la profusion d' informations, qui déstabilise un peu, et dilue le sujet central. Les contrastes ( l' ajout d' un fond ) renvoient à l' esthétique des années 50.

[Eusaebius]

Ca doit être encore plus compliqué, au niveau de la composition, dans ce format ?

[ka.mera]

Rahh ! c'est bon le panoramique !

Ma preference va aussi nettement a cette derniere et ses ombres qui viennent ciseler l'ensemble du cadre.

La seconde est assez interessante car le choix du cadrage se trouve renforcé par le format.

la premiere m'est agreable, mais elle puise son interet plus dans la forme et le cadre que dans le sujet.

Enfin même si cela peut etre un peu contraignant de suivre un lien plutot que de voir directement les images, cela m'a permit de remonter a la racine de ton site. Du coups j'ai (re)voir d'autres images plutot sublimes

[Jackf]

Merci pour vos commentaires !

Pour la 1, je vais la reprendre car à l’écran et en plein jour,
je m’aperçois que le contraste est bien trop fort, sinon, je ne sais pas trop quoi en penser…

Pour la 2, je suis assez d’accord, l’intérêt du panoramique est assez minime.

La 3, j’en suis assez content en fait…
et l’esthétique années 50, c’est sûrement parce que j’ai toujours aimé ça !
Georgesh, qu’entends tu par « l' ajout d' un fond » ?

Ca doit être encore plus compliqué, au niveau de la composition, dans ce format ?

Non, pas plus compliqué, car le viseur est vraiment bon,
par contre c’est complètement différent de tout ce que j’ai pu essayer, c’est très instinctif en fait (pas de MAP)
car je m’autorise à ne pas forcément utiliser le niveau à bulle dans le viseur (c’est assez restrictif sinon)

[PhilB]

Pour moi c'est la une et la trois.Je comprends moins la deux.
Au fait très bon piqué cet appareil.
En étant bien plan et droit il semble qu'il n'y ait pas de déformation .
Si c'est le cas belle performance!

[tarabucetta]

J'en veux un ! Vous croyez que je peux les déduire des impôts pour don à une oeuvre de bienfaisance

[Mr. Pi]

Y a vraiment moyen de faire des bons trucs avec cet Horizont ! Si un jour j'en croise un, faudra que j'en profite. J'aime particulièrement la troisième pour cette distorsion en pano, c'est stylé.

[focus3]

Trois belles images, très bonne composition