Valeur marchande d'un kit Olympus OM1

[hyperfocale]

Bonjour,

Appel au Olympuistes, pour un collègue de travail qui se pose des questions sur la valeur (la cote) de son équipement argentique, en parfait état :

Olympus OM1
Optique 50 mm
Optique 28 mm (sûrement à f/2,8)
Optique 300 mm (peut-être à f/3,5)
Deux verres de visée
Jeu de lentilles additionnelles macro

Merci pour lui, à qui je transmettrai...

Cordialement.

[coquilledenoix]

Bonsoir,
il serait important de connaitre la marque des objectifs et aussi de savoir si l'OM 1 est MD = c'est à dire: motorisable. Encore un petit plus si il est noir.
Personnellement et sans avoir plus de precision, je dirais entre 180 et 250 euro... mais ca depend beaucoup de la marque des objos, encore une fois.Si par exemple le 300 est en verres ED et ouvre à 4 ou mieux à 3,5 tout le monde comprendras que rien que pour cette piece il faille compter entre 400 et 700 euro voir plus.
A +

[Danny]

A titre d'exemple :

OM1 MD + 28 50 et 135 m'a couté 150 euros. Voir la qualité du 300, des 300 de base, il en a existé aussi. Ouvert à 3,5 pour un 300, ca me semble énorme donc plus cher.

[coquilledenoix]

Re-bonsoir,
sachant que je viens de trouver un 300mm Nikkor ED ouvert à 4,5 pour 440 euro (d'occasion bien sur ).
A +

[hyperfocale]

Bonsoir,
il serait important de connaitre la marque des objectifs et aussi de savoir si l'OM 1 est MD = c'est à dire: motorisable. Encore un petit plus si il est noir.
Personnellement et sans avoir plus de precision, je dirais entre 180 et 250 euro... mais ca depend beaucoup de la marque des objos, encore une fois.Si par exemple le 300 est en verres ED et ouvre à 4 ou mieux à 3,5 tout le monde comprendras que rien que pour cette piece il faille compter entre 400 et 700 euro voir plus.
A +

Bonjour,

Tout le matériel cité (boîtier et optiques) est de l'olympus.

Cordialement.

[hyperfocale]

A titre d'exemple :

OM1 MD + 28 50 et 135 m'a couté 150 euros. Voir la qualité du 300, des 300 de base, il en a existé aussi. Ouvert à 3,5 pour un 300, ca me semble énorme donc plus cher.

Bonjour,

L'ouverture à f/3,5, c'était dans la mémoire de mon interlocuteur...

Ce 300 mm Olympus datant de la même époque que l'Olympus OM1, il ne peut être question de verres ED, nous supposons...

Il est également possible qu'il y ait erreur d'ouverture maximale, et qu'il faille parler de f/4, voire f/5,6...

Mais, nous ne connaissons pas bien la production Olympus, et la gamme d'optiques de cette époque.

d'où notre demande d'informations...

Cordialement.

[ARD]

si le 300 est un zuiko, c'est un f4,5
le dernier vendu sur la bhêee est parti à 150 euros

[sebastienl]

si le 300 est un zuiko, c'est un f4,5
le dernier vendu sur la bhêee est parti à 150 euros

Effectivement le 300mm n'a existé qu'en f4,5, les objectifs plus lumineux était les 250 f2 et 350 f2,8 (oui oui vous avez bien lu pour ceux qui trouvait que 3,5 était "énorme".

Pour ce qui est de l'expression "de la même époque que l'OM-1", quand on sait que l'OM-1 à été produit pendant 15ans!

Pour revenir au prix en considérant que les objectif sont somme toute standards : 50mm f1.8, 28mm f2.8 et 300 f4.5, la valeur de l'ensemble est autour de 300 euros selon le boitier (MD ou non, noir ou non)... mais cela se vendra difficilement beaucoup plus de 100 euros, l'argentique étant ce qu'il est aujourd'hui : dépassé, mais pas encore collector pour le matériel dont on parle ici.

[W.]

Salut

Je rejoins totalement sebastienl, il y a un différence entre ce que cela peut valoir et combien tu le vendre réellement

Personnellement j'ai acheté un OM1 MD noir il y a quelques années (chez un photographe) pour environ 45 euros (boitier seul). Plus récemment j'ai acheté le matériel olympus suivant. Cela te donnera peut être des idées ?

Boitier OM4 pour 110 euros
Boitier OM2 MD + 75-150 pour 50 euros

Si tu veux vendre séparement le matériel hésites pas à me contacter en privé un ou deux cailloux m'interesserait

@+

[hyperfocale]

Bonsoir,

Merci pour les informations.

Nous supposons que ce matériel a été acquis dans les débuts de sa mise sur le marché français, et non pas vers la fin, quinze années après...

Comme indiqué dans notre message, il ne s'agit pas de notre matériel mais de celui d'un collègue de travail qui s'interrogeait sur la valeur actuelle de son équipement, car il envisage de passer au numérique (avec un bridge).

C'est son choix, et il faut le respecter...

Cordialement.

[coquilledenoix]

Bonjour,
personnellement, et tous ici seront d'accord j'imagine, je garderais tout.
Comme tous ceux qui ont balancé leur materiel pour passer au numerique, il va connaitre "le blues" de l'argentique et va forcement en racheter. En rapport à la depense envisagée pour l'achat du numerique, la vente de l'argentique sera derisoire comme apport.
De plus je lui conseille de garder au frigo ou congel, quelques peloche en reserve, en effet ,selon la loi de "murphi" , l'envie de griller une peloche le prendra un Dimanche.
A +

[hyperfocale]

Bonjour,
personnellement, et tous ici seront d'accord j'imagine, je garderais tout.
Comme tous ceux qui ont balancé leur materiel pour passer au numerique, il va connaitre "le blues" de l'argentique et va forcement en racheter. En rapport à la depense envisagée pour l'achat du numerique, la vente de l'argentique sera derisoire comme apport.
De plus je lui conseille de garder au frigo ou congel, quelques peloche en reserve, en effet ,selon la loi de "murphi" , l'envie de griller une peloche le prendra un Dimanche.
A +

Bonjour,

Comme disent les anglophones : "it's up to him!", c'est lui qui voit !

Il veut acheter un Panasonic DMC FZ 18 Lumix, à la place...

De plus, il est déjà passé au numérique, avec un appareil précédent, et le kit Olympus n'est plus utilisé.

Toutefois, il n'est pas encore décidé à s'en séparer, par attachement, plus que par besoin...

Cordialement.

[coquilledenoix]

Bonsoir,
c'etait juste l'avis d'un fervent "argentique".
Garder son ancien matos , ou pas ? dur de s'en separer, la preuve.
A +

[Kriko]

Bonsoir,
c'etait juste l'avis d'un fervent "argentique".
Garder son ancien matos , ou pas ? dur de s'en separer, la preuve.
A +

En même temps, il n'est pas mal pour nous que certains se séparent de leur matos!

[coquilledenoix]

'soir,
oui, surtout si c'est des nikon!!
A +

[leboriton]

Le 300mm est-il catadioptrique?

[hyperfocale]

Le 300mm est-il catadioptrique?

Bonsoir,

Non, c'est un téléobjectif (ou une longue focale), probablement.

Cordialement.