Speed Graphic Super Wide

[Mael]

En test en ce moment dans des immeubles anciens abandonnés et des squats : Mon Speed Graphic Super Wide. Objectif Super Angulon 65mm f/8 (il ne couvre le 4X5 qu'à partir de f/16, mais on fait avec ! ). Viseur Leitz 21mm qui correspond grosso modo à la focale équivalente en 24X36, réhaussé afin de pouvoir y mettre le noeil.

Je pense que ça devrait le faire !

[Georgesh]

Belle machine. Le télémètre est réglé pour dette optique de 65mm?

[charan]

là, j'ai un filet de bave au coin de la lèvre...

ça peut se faire aussi avec une baby en MF? et un truc genre 45mm?

[Mael]

Belle machine. Le télémètre est réglé pour cette optique de 65mm?

Malheureusement non, le télémètre Kalart ne peut se coupler que pour des focales de 90 à 210mm environ.. Mais bon, sur pied, au dépoli, ça le fait !

[Mael]

là, j'ai un filet de bave au coin de la lèvre...

ça peut se faire aussi avec une baby en MF? et un truc genre 45mm?

Sur une baby, pas de pbs, le plus cher c'est l'objo (genre le 47mm XL super angulon qui couvre aussi le 4X5...)

[Nicolas (désinscrit)]

Purée !
Je me doute bien que tu démontes les objectifs pour les remettre à neuf, mais comment tu obtiens cette transparence et ce brillant ?

... avec du "Bref vitres" ?

[Mael]

Purée !
Je me doute bien que tu démontes les objectifs pour les remettre à neuf, mais comment tu obtiens cette transparence et ce brillant ?

J'achète du matériel dans le meilleur état possible...!

[Oriu]

Bonjour Mael
Je déterre ce fil, car je me pose une question, est ce que l'abattant ne rentre pas dans le champ du 65mm.
Cordialement

[Mael]

Non, l'abattant ne rentre pas dans le champ.

exemple ici :

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=23380

[antipatr]

Objectif Super Angulon 65mm f/8 (il ne couvre le 4X5 qu'à partir de f/16, mais on fait avec ! )

Je ne comprends pas la relation entre le format couvert et l'ouverture du diaphragme

[Mael]

Plus tu fermes le diaphragme, plus tu augmentes la profondeur de champ, et plus tu augmentes le cercle de couverture. C'est tout ! C'est pour ça que les infos Schneider sont données à une ouverture donnée.

Le 65 à f/8 il vignette en 4X5, il vignette plus à F/16.

[20x25]

C'est pour ca que l'on donne le cercle image a f/22...
et qu'un certain nombre d'optique de repro ou d'optique ancienne sont interessante en GF, du fait de leur diaph qui va tres loin (f/128 ou f/256), meme si apres on flirte avec la diffraction... au max, on a le stenopé et ses 135° d'angle max...

@+

Christophe

[antipatr]

Plus tu fermes le diaphragme, plus tu augmentes la profondeur de champ, et plus tu augmentes le cercle de couverture. C'est tout ! C'est pour ça que les infos Schneider sont données à une ouverture donnée.

Le 65 à f/8 il vignette en 4X5, il vignette plus à F/16.

Tiens, dans mon esprit c'était l'angle qui déterminait le cercle d'image nette. Un 150 avec un angle de champ de 70° couvre le 4x5 à pleine ouverture mais ne permet pas les mêmes décentrements qu'un 150 avec un angle de 75°. Je dois relire le Groulx

[Oriu]

Non, l'abattant ne rentre pas dans le champ.

exemple ici :

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=23380

Merci, c'est très intéressant, j'avais pas ce renseignement, généralement sur la Graflex on trouve l'indication de l'usage du 90mm, mais pas en dessous.

Je viens de m'offrir une Graflex speed graphic Pacemaker 4x5 ( en cours de restauration) et je trouve cette chambre assez géniale.
Par exemple la partie du rail où l'on recule la partie avant pour le rangement est solidaire du chariot de mise au point grâce à deux petites biellettes.
C'est ce qui permet de mettre au focale aussi courte que le 65mm en pouvant régler la mise au point.
Je ne sais pas si cette possibilité est très courante en tout cas sur ce point et sur bien d'autres, la Graflex est mieux que la Besseler que j'ai présenté il y a quelque temps.
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=22427
Cordialement