un 50mm pour couvrir le 6x6?

[charan]

j'ai craqué pour une mini-speed graphic avec un dos graflock.
qu'est ce que vous connaîtriez comme objectif entre 50 et 65mm qui couvrirait le 6x6?
je partais sur un truc du genre folding HS avec un 75mm, mais j'aimerais bien une focale plus courte. même (surtout) si elle fait des trucs bizarres...

il n'y aurait pas quelqu'un qui aurait fait un sténopé avec un holga/diana et qui aurait gardé le bloc optique? c'est un 65mm je crois?

[Mael]

Si tu veux j'ai un 65mm f/8 Schneider Super Angulon.

Un des plus beaux G.A. que j'ai eu le plaisir d'utiliser. à f/16 il couvre le 4X5, donc tu peux profiter des mouvements du baby speed. Je crois que j'ai même une planchette pour monter dessus.

[charan]

miam... ça doit dépoter en effet, ce genre de machin.
et dans le genre récup/recyclage/réutilisation d'objo avec un cercle d'image un poil plus petit, tu aurais pas une idée lumineuse (enfin, f8 c'est déjà lumineux pour ce genre de format, hein.. pouf pouf... )

[Mael]

Le problème c'est de trouver un objectif avec un obturateur, et de le fixer. Qui couvre le 6X9 qui plus est. Et à part le matériel spécifique, il n'y a pas grand chose d'autre qu'un trou de stenopé.

[Danny]

question bête mais quid de monter un bloc optique plus obtu d'un folding ? genre agnar de Agfa ? Ca pourrait marcher aussi.

[charan]

je partais sur un plan du genre folding ruiné avec belle optique (mouais, Ok, en général quand le folding est ruiné, l'optique aussi). je suis assez ricrac en ce moment, le craquage d'hier était aux limites du raisonnables. un dos rollfilm et on est au delà de ces limites. donc après, l'optique on va faire avec ce qui traine...

par contre, arrêtez moi si je me trompe, mais la speed graphic a un obtu plan focal, non? donc on peut monter des objectifs sans obturateur intégré, non (bis)?

[Mael]

Si c'est un speed, c'est oui. Si c'est un Crown, c'est non.

En 75 sans obtu, peut-être un objo d'agrandisseur fermé à f/16 f/22 couvrirais en effet dans le cas du Speed.

[charan]

c'est une speed. c'est pour ça que je l'ai pris, donc ça m'inquiétait un peu de me demander si j'avais tout faux depuis le début...

donc programme:
l'ektar qui est dessus
mon ménisque préféré flipped brownie
les objo d'agrandisseur

je suis preneur de toute idée. je ne cherche pas forcément la couverture à définition de fou furieux sur toute la surface, mais un truc qui ait une jolie patte.

[Mael]

Une bonnette grand angulaire d'appareil numérique fixée avec du scotch ?

[charan]

Une bonnette grand angulaire d'appareil numérique fixée avec du scotch ?

OH
non, quelle horreur. la patafix a pas été inventée pour les chiens!


je suis sûr qu'au final, je me rendrais compte que finalement le mieux, c'est l'objo qui était dessus "de base".

[Danny]

la bonette GA sur l'optique d'origine mais pas comme optique seule alors.

Les famueuc convertisseurs fish eye ou semi fish eye ou encore les compléments optiques des camescopes ou les compléments optiques Yashica.

[Mael]

la bonette GA sur l'optique d'origine mais pas comme optique seule alors.

Nous sommes d'accord.

[Danny]

la bonette GA sur l'optique d'origine mais pas comme optique seule alors.

Nous sommes d'accord.

La solution semble bonne surtout que ces dispositifs nécessitent un diaph de 11 à 16, ce qui est ardu à main levée mais totalement réalisable en chambre sur trepied.