Filé

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » mardi 30 mai 2006 15:24

Y a pas de temps quelqu'un parlé d'effet de filé, en voici un exemple un peu raté. La photo est un peu flou mais je n'avais pas de trépied simplement posé
accrobatiquement sur un caillou.

C'est une cascade en Corse au moulin des Calanche (ça ne prend pas de "s" en Corse) de Piana.

Pentax P30, 28-70 sigma, fuji superia 200, temps de pose 1 seconde.

zorglub · Message par **zorglub** » vendredi 02 juin 2006 19:07

pour ce genre de photo, il faut avoir la chance que les conditions soient bonnes à ton passage et tu fais des bonnes tofs, ou tu reviens pour travailler le sujet. perso si pas le cas, je ne déclenche pas.
pour le filé, le mieux est un braketing vitesse et 1 seconde, ça me parait long mais je ne suis pas habitué du sujet.
sur ta photo, la lumière est très mauvaise et je la ferais un peu plus de face.

fabrice C · Message par **fabrice C** » samedi 03 juin 2006 12:26

Un filé sur une eau de rivière ça me parait au contraire beaucoup trop court 1 s !
Pour un bel effet brumeux je viserais plutôt vers 3-5 secondes.
Par contre, très bon reflexe de bracketter les vitesses sur un tel sujet.

zorglub · Message par **zorglub** » samedi 03 juin 2006 13:20

tu as sans doute raison pour la vitesse, je faisais référence aux lectures faites sur le sujet et non d' une expérience.
voilà encore une idée de sujet à traiter sur le forum avec un échange d' exemples etc...

tErU · Message par **tErU** » samedi 03 juin 2006 16:40

c'est quoi le brackettage ?

zorglub · Message par **zorglub** » samedi 03 juin 2006 17:17

c' est faire la même photo avec des réglages différents:
-soit on choisi des valeurs de diaph différentes en laissant l' appareil calculer la vitesse. pour gérer la pdc.
-soit des valeurs de vitesse en laissant l' appareil calculer le diaph. pour faire des effets. flou, filé, figer ou non un mouvement.
-soit dans un cas comme dans l' autre, on ne permet pas à l' appareil de faire de correction et on gère alors l' exposition.

tout cela est utile pour assurer au mieux une bonne image sur des cas mal maîtrisés ou délicats.

et une autre façon de faire un bracketing utile pour les photos de groupe, est le mode rafale sans changer les réglages. pour laisser une chance au sujet d' être à la hauteur du photographe

tErU · Message par **tErU** » samedi 03 juin 2006 22:06

d'accord, en fait c'est faire une demi douzaine de photos du meme sujet au meme moment, avec des reglages differents, pour qu'au developpement, y' en ai au moins une potable

si oui, alors, je pratique le brackettage intensif

fabrice C · Message par **fabrice C** » samedi 03 juin 2006 23:49

"bracket" crochet ou patère en anglais. Accessoirement, en typo c'est ça : [ ]

Le terme de bracketing désigne donc l'action d'encadrer la prise de vue "cible", par deux autres (au moins) dont les valeurs d'exposition sont en plus ou en moins suivant un pas déterminé.
Ex : En décidant à l'avance un écart d'un IL : Une tof à f/8 1/500è, la suivante f/11 1/500è la suivante à f5,6 1/500è. Mais on aurait pu garder l'ouverture et changer la vitesse, c'est kif.

Shooter comme un malade est une pratique photographique tout à fait respectable, mais ça n'est pas du bracketing !

tErU · Message par **tErU** » dimanche 04 juin 2006 1:15

d'accord... je shoote comme un ouf malade (reference cinématographique... laquelle ?)... mais je pense bracketter dur egalement. je me suis touoours dit que valait mieux voir 3 photos pour une meme prise de vue : une sous-expo, une surexpo et une expo normale. comme je ne manie pas encore superbement bien mon matos, je dois avouer mes lacunes sur ce plan là, donc je ne pense pas à la profondeur de champs etc etc : surtout pour mes premieres peloches dont je n'ai pas encore les resultats...

enfoin bref : vous avez repondu à ma question, à mes questions, j'en suis ravi

fabrice C · Message par **fabrice C** » dimanche 04 juin 2006 9:02

Ton bonheur nous ravi (au lit vu l'heure matinale pour un dimanche)

Népo · Message par **Népo** » dimanche 04 juin 2006 11:57

C'est vrai que c'est sombre, un peu trop coupé en bas de la tof... mais bon, on fait comme on peut des fois

Népo

fabrice C · Message par **fabrice C** » dimanche 04 juin 2006 12:24

Népo a écrit :C'est vrai que c'est sombre, un peu trop coupé en bas de la tof... mais bon, on fait comme on peut des fois

Népo

Le scrolling auquel m'oblige la taille de la tof a eu un avantage : Je me suis aperçu qu'en format carré, en ne gardant que le haut, ça marche mieux.
La photo est ainsi scindée par la diagonale entre ombre et lumière (sol y sombra ... maxx640 si tu passes par là

)

Maxis · Message par **Maxis** » dimanche 04 juin 2006 17:26

Mon 6x6 à entendu votre conversation!

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » mardi 06 juin 2006 15:46

Le scrolling auquel m'oblige la taille de la tof a eu un avantage : Je me suis aperçu qu'en format carré, en ne gardant que le haut, ça marche mieux.
La photo est ainsi scindée par la diagonale entre ombre et lumière (sol y sombra ... maxx640 si tu passes par là )

Désolé pour la taille, pour les prochaines photos j'étudierais mieux. Le 800*600 n'est pas adapté pour un forum.

Bien vu le coup du format carré. Effectivement, la disitinction ombre lumiére dessine une diagonale quasi parfaite.

Si ça vous intéresse je peux vous montrer une autre photo de cette cascade, prise sous un autre angle, et avec de biens meilleures conditions (je suis le premier à pâtir du manque de lumière). Le seul incovénient c'est que cette photo a été prise avec un numérique, alors je ne sais pas si je peux la mettre.

fabrice C · Message par **fabrice C** » mardi 06 juin 2006 18:59

ma fois, si tu es près psychologiquement à supporter :
- Les quolibets
- Les anathèmes
- Les sorts de malheur jusqu'à la neuvième génération ...
Tu peux tenter ....

(je rigole, hein ! 23è degré minimum

)

Pour moi c'est tout bon, du moment que ça peut t'aider...

zorglub · Message par **zorglub** » mardi 06 juin 2006 21:10

ouai poste ta tof num$*$€ machin pendant que Lionel dort

tErU · Message par **tErU** » mardi 06 juin 2006 21:19

ben la photo est faite pour t'aidert à mieux faire avec ton argentique... donc je dis oui moi

Népo · Message par **Népo** » mardi 06 juin 2006 23:29

Z'avaient raison à la radio : on est le 6/6/6, le diable est parmi nous, on t'a reconnu tarabucetta

Népo - vade retro numericus

tErU · Message par **tErU** » mercredi 07 juin 2006 0:41

bon, tarabu, imprime ta photo numerique, shoote là avec un de tes argentiques, developpe ce cliché, scanne le et poste le ici : tout le monde sera content

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » mercredi 07 juin 2006 9:30

J'essaie de poster ça demain. (car il faut d'abord que je m'achète un grigri !)