Rollei 66 mou du genou

[svanlierde]

Bonsoir à tous,
Utilisateur d'un Mamiya C220, j'ai trahi la marque nippone en acquérant sur un vide-greniers un Rollei SL66 muni d'un Planar 2.8 qui promettait monts et merveilles. Certes, il était visiblement usagé, mais tout semblait fonctionner correctement, et l'optique était toute belle à l'exception d'une microrayure sur la lentille arrière, tellement infime qu'on ne la voit que sous un certain éclairage.
Las, je fus bien puni de ma désertion! Le beau SL qui claque ne me délivre que des images toutes molles, à peine plus piquées que celles de mon défunt Lubitel...
Alors, si quelqu'un a une idée avant que je ne l'expédie sur orbite...
Merci!

[Georgesh]

La mise au point est peut-être faussée. Platine démontée et déréglée, le miroir qui n' a pas la bonne épaisseur ou l' argenture au bon endroit.

[svanlierde]

Re-bonsoir,
Merci de ta réponse.
Comment savoir si la platine est faussée?
La mise au point a l'air normale, et après examen de mes photos, je n'ai pas de zone plus nette, donc, je ne pense pas qu'elle soit décalée.
J'insère une image bien typique pour analyse:

[svanlierde]

Ah, on dirait que j'a un peu merdu...
Je retente...
http://www.imagup.com/imgs/1223425252.html

[svanlierde]

Euh, bon, c'est quoi, cet hébergeur...
J'en essaie un autre, désolé :
http://yoopix.org/photo/1/104213-102007_n00.jpg

[Danny]

c'est pas une photo floue, mais une photo molle... comme tu le dis.

J'ai comme l'impression que ton optique est encrassée, soit champignons (le pire) ou poussières (le moins pire).

Pour t'en assurer, fais un test à F16 voire F22. Si ta photo est toujours molle, la platine et la rampe de MAP ne sont pas incriminées, car la profondeur de foyer augmenterait fortement.

[Brasdfer]

Salut,
Euh, c'est peut-être une idée mais, sur l'image que tu as fournie, même les poussières ne sont pas nettes - du coup c'est un peu difficile de savoir s'il y a un problème de définition. ou de "piqué"

Un autre truc aussi, je vais peut-être dire des bétises, les spécialistes me corrigerons .
Je crois qu'il ne faut pas confondre "piqué" et définition.
Un Planar a, en principe, une excellente définition mais pas forcement un bon "piqué".
Le "piqué" est une affaire de contraste et ne se compte pas en paires de lignes au millimètre.
Cette affaire de contraste (micro contraste) est ce qui donne une impression de netteté.
Il faudrait donc savoir s'il s'agit d'un problème de "piqué" ou de définition.

Il est possible que l'optique de ton C220 fasse des images plus contrastée qui du coup te paraissent plus nettes que celles du Planar alors que sa définition est inférieure.
Le film et la façon de le développer agit aussi sur le "piqué" et la définition.

Après, c'est une affaire de goût, images "dures" vs images "molles"

A+

[rainer_p]

Est ce que tu te base sur des tirages que tu a sous des yeux ou sur des scans de négative?

[svanlierde]

Bonjour,

Tirages et scans, hélas, avec des résultats similaires. Testé sur 2 pelloches, la couleur et une FP4, tant sur le point du piqué que du contraste, l'appareil ne tient pas la comparaison avec le Mamiya - sans dire que les photos ont été réalisées par beau temps, et donc diaph fermé; J'ai également deux Rollei bi-obj, un vieux à Tessar et un à Planar 3.5, rien à voir!

(Voir photo suivante réalisée avec le Tessar)
http://yoopix.org/photo/1/104352-triumph_co.jpg

L'objectif est pourtant parfaitement propre, pas la moindre poussière ni champipi dans les lentilles... je ne comprends vraiment pas - et inutile de dire que je suis déçu, déçu, tant j'avais entendu dire que cette machine avec son Planar était ce qui se rapprochait le plus de la qualité ultime en photo...

[Georgesh]

J' ai un Rollei 6006, et l' optique Planar de 80 me donne des résultats comparables à ceux du Tessar postés ci-dessus. Je ne crois pas que l' optique soit en cause sur ton boitier.

[meger]

Le SL66 c'est comme les 2.8F/3.5F, l'axe optique doit être parfaitement calé.
Car la MAP se règle au centre de l'objectif, mais si l'axe optique n'est pas bon, le reste sera flou.
Il y a un calibre spécial pour régler l'axe optique, le miroir, le dépoli et la MAP.
Depuis 35 ans que je travaille sur ce matériel, j'ai vu pas mal de catastrophe, même et surtout des dépolis montés à l'envers.
La tolérance de réglage de l'ensemble est de 2/100 et de 5° pour le porte objectif.
Donc à vérifier.
Gérard

[svanlierde]

Bonsoir,
Je me demande en effet si la platine avant ne pourrait pas être faussée, mais cela peut-il expliquer l'impression de mollesse générale et de manque de contraste?
Y a t'il une méthode simple pour cerner le problème? Sinon, où pourrais-je faire expertiser cet appareil - sinon réparer, vu les tarifs, hélas...
Ca me fend le coeur de laisser cet engin en presse-papier sur une étagère...

[foued]

Le SL66 c'est comme les 2.8F/3.5F, l'axe optique doit être parfaitement calé.
Car la MAP se règle au centre de l'objectif, mais si l'axe optique n'est pas bon, le reste sera flou.
Il y a un calibre spécial pour régler l'axe optique, le miroir, le dépoli et la MAP.
Depuis 35 ans que je travaille sur ce matériel, j'ai vu pas mal de catastrophe, même et surtout des dépolis montés à l'envers.
La tolérance de réglage de l'ensemble est de 2/100 et de 5° pour le porte objectif.
Donc à vérifier.
Gérard

tu le calcule comment cette tolerance, de ou a ou ?
de l arriere de la lentille ou de l axe de la lentille?

[meger]

J ai un calibre optique qui monte à la place de l'objectif et qui donne toutes les informations, couplées avec le collimateur Rollei, le boitier repose sur un socle à miroir.
Le calibre donne la MAP (croix verte)
Le réglage du miroir (croix bleue)
le réglage du porte objectif (croix rouge)
Autrement il est difficile de régler surtout le miroir.
Faisable avec un comparateur pour le porte objectif.
Mais tout le reste se fait optiquement.
Mal réglé c'est un appareil inutilisable.

[Danny]

ca vient de faire TILT !!!

Meger, je vois qui tu es maintenant !

[rainer_p]

C'est marrant, depuis le temps que on dit Gérard à notre spécialiste rollei et leica et il y a des mecs qui sont encore à la rue

[romu (compte désactivé)]

ca vient de faire TILT !!!

Meger, je vois qui tu es maintenant !

il a gardé l avatar

[foued]

pour regler la platine, j ai enlever le dos; posé le guide film sur un verre depoli de 6x6 lui meme posé sur un depoli de 6x9
le tout posé sur um morceau de granit encore plus grand, ensuite j ai posé un pied a coulisse sur la tranche ( sur le support de l optique avant), et mesurer a plusieurs endroit au pied a coulisse electronique au plus loin de l axe optique ( pour multiplier la difference)
ce soir j ai fait la MAP en regland l objectif de visé avec le contre ecrou
bien sur les distance indiqué sur la molette de MAP sont pas pil-poil juste
mais les 2 objectifs sont reglé ensemble,
tu pense que ma methode est bonne ?

[meger]

Attention, là on parle du SL66, pas des Rollei bi-objectif.
Sur un bi-objectif, on monte un calibre à la place de b'objectif de prise de vue.
En suite on le monte sur un calibre sur un marbre et on règle l'axe optique
avec un comparateur.Par les vérins sur les derniers modèles, sinon c'est avec des cales et des rondelles sur les modèles antérieur.
Après on règle la MAP par l'objectif de prise de vue, après on règle l'objectif de visée

[Alain 91]

[quote="svanlierde"].....
(Voir photo suivante réalisée avec le Tessar)
http://yoopix.org/photo/1/104352-triumph_co.jpg
....../quote]

Voilà un beau sujet ...une T120 ?