L'appareil de Lucien Clergue...

[janot]

Si certains d'entre vous ont regardé le magazine Thalassa installé en Arles sur la 3 vendredi dernier, ils auront sûrement vu quelque chose qui m'a fait plaisir :
Ce bon (et grand!) lucien Clergue travaille toujours en argentique...et avec un Minolta X700 au passage ...
Ses photos de nus universellement connues étaient faites au SRT 101 (1970 !) il est donc resté dans la marque et n'a pas cédé aux sirènes du numérique !
Cela fait quand même plaisir de le dire...

@+

PS: si jamais il lit ce post, je peux lui prêter des objectifs !

[Pierre-Yves]

Tout à fait !
D'ailleurs, Lucien Clergue apparaît dans le Franscech, ainsi que dans des n° de Minolta Mirror (je ne sais plus lesquels).

[janot]

Y a vraiment personne qui apprécie L. Clergue, ici (à part P.Y ?)
Ou bien alors vous êtes tous des Anti-Minoltistes ?
Si cela continue, je vais créer un fil sur David Hamilton... Autre utilisateur de Minoltas....

[Papouleu]

J'habite à 500 m de chez lui et je peux te confirmer qu'il utilise toujours les mêmes appareils et les mêmes modèles! c'est un fidèle!



ses nus actuels donnent l'impression que le ressac s'est imprimé sur la peau des modèles comme sur le sable qui l'entoure

[xXx]

[quote="janot"] Y a vraiment personne qui apprécie L. Clergue, ici (à part P.Y ?)
Ou bien alors vous êtes tous des Anti-Minoltistes ?
Si cela continue, je vais créer un fil sur David Hamilton... Autre utilisateur de Minoltas....[/quote

sisi, j'aime bien Lucien Clergue. Je le préfère à DH et ça n'a rien à voir avec Minolta.
Les temps ont bien changé, des fois je me dis que si DH publiait actuellement les mêmes photos qu'à l'époque, il aurait peut-être des problèmes avec la justice.

[Sonny Boy Havidson]

Ben... En fait, je le connais le nom. Il va falloir que je me renseigne !

Il ne recherche pas quelques optiques supplémentaires à tout hazard ?

[xXx]

Ben... En fait, je le connais le nom. Il va falloir que je me renseigne !
:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucien_Clergue

http://www.arles.fr/clergue/photos.html

[seb]

Pour compléter, il utilisait au début de sa carrière un semflex et recadrait ses photos au tirage.

[peintre-photographe]

Si je ne m'abuse, Lucien Clergue est acadamicien, donc le minolta est devenu "académique" , en minolta (SRT 101) il y avait David Hamilton,W.E Smith, que du beau monde...C'est pour cela que mon premier 35mm (pour mon bac...!) fut ce minolta SRT 303 avec lequel je suis tombé à la mer 7 ans plus tard, je l'ai tonjours dans un tiroir à titre de souvenir...Fin de la nostalgie...

[Sonny Boy Havidson]

Pour Eugene Smith, je ne crois pas qu'on puisse dire qu'il ait réellement eu un boitier fétiche. Je pense que le choix du SRT pour le sujet Minamata vient surtout de la possibilité d'y mettre le merveilleux Rokkor 16/2,8.

[geuledebois]

beaucoup de photographes ont des contrats avec les marques qui "conditionnent" leur choix.....
et ce n'est pas grave si les boitiers et les optiques sont performantes.
la marque n'a jamais fait la photo

[peintre-photographe]

Pour Eugene Smith, je ne crois pas qu'on puisse dire qu'il ait réellement eu un boitier fétiche. Je pense que le choix du SRT pour le sujet Minamata vient surtout de la possibilité d'y mettre le merveilleux Rokkor 16/2,8.

Hello, tu vends tes minolta(s)? Vers quels appareils t'es-tu tourné?

[LYNX]

J'habite à 500 m de chez lui et je peux te confirmer qu'il utilise toujours les mêmes appareils et les mêmes modèles! c'est un fidèle!



ses nus actuels donnent l'impression que le ressac s'est imprimé sur la peau des modèles comme sur le sable qui l'entoure

Les mêmes modèles, ceux des années 70. C'est sûr que la peau des modèles ne doit plus donner les mêmes effets ........

Excuse moi Papouleu, mais j'ai pas pû m'empêcher

Je me demande si d'autres, comme Sieff par exemple, seraient aussi restés sur l'argentique ?

[Danny]

la marque ne fait pas la photo, mais il faut reconnaitre que pour son époque, le SRT 101 était un "must", un roi de l'exposition même en basses lumières.

Tout comme le Rolleiflex dans les années 50 ou le Canon EOS 300D dans les années 2000...

[geuledebois]

a la même époque le fujica faisait aussi bien ... et en plus il avait une cellule silicium
je suis partial , a cette époque j' étai soutenu par develay, l'importateur.
mais j'avais un copain dont l'agence de presse était entièrement équipé en srt 101 et on changeais parfois nos photos étaient identiques sans distinction de marque.
le fait d'avoir la guitare d'Endrix ne donne pas obligatoirement la même musique

[Georgesh]

Comme le dit la signature...

[geuledebois]

[janot]

Cela m'a donné l'envie de ressortir de ma bibliothèque un des premiers livres de D.Hamilton "les demoiselles", il y avait un bail que je n'avais plus regardé ces images...
Cette ambiance "flou net" exacerbant un romantisme forcé n'est plus vraiment d'actualité ! Pourtant cela plaisait bien à l'époque !
Aujourd'hui...il serait peut-être traité de pédophile...Ou de pervers !
Il me semble qu'il y avait eu des histoires avec Irina Ionesco qui mettait sa fille de 12 ans en scène pour des photos "osées" à cette période aussi...Comme quoi !
Les photos très embrumées de D.H. ont (je crois) fait un certain tort à la réputation des objectifs Rokkor, même si cela n'a rien à voir (je crois qu'il utilisait des pelloches genre GAF ou 3M, très granuleuses), mais il aurait eu le même rendu avec un Summicron ou un Nikkor, tout est affaire de "vision photographique du maître" !!!

@+

[tamaryo]

Je me permets de faire ressortir sous terre ce post, Lucien clergue est décédé aujourd'hui. Pour ceux que ca interesse il y a une expo qui lui est consacré à Arles jusqu'à fin janvier.

[guevellou]

Mince ..



Moi je connaissais ses nus, un peu moins ses taureaux ... Il a photographié Picasso, Dali ...