Rollei XF35

[Loïc F]

Bonjour à tous

Je suis fier de vous présenter mon premier télémétrique (en état de fonctionnement): le XF35...
Comme beaucoups de ces petits appareils, il a l'avantage d'être petit, discret et assez rapide à faire marcher (automatisme...). Je pourrais me faire plus discret dans certaines situations. Dans le viseur, on a les infos d'expositions. Sinon son objectif de 40 mm est je pense bon a tout faire... Je trouve que le champ du 50mm est parfois un poil trop restreint.
Côté inconvenients, les vitesses qui ne descendent pas en dessous de 1/30e (pour les endroits sombres) est sa sensibilité max égale à 400 ISO...mais bon il parait que les qualités optiques sont bonnes .
By the way, j'ai mis une triX et je verrais bien ce qu'il a dans le ventre...

Ah, j'oubliais, il est joli ...

...et je l'ai payé 30€...

...Le voila.









Merci et a+

[Larivière]

félicitations à toi!
il a l'air bien sympa...

[Beuts]

Oui il est très sobre et bien beau, j'aime beaucoup sa ligne.
J'ai plusieurs fois hésité à enchérir mais à chaque fois c'est le manque de réglage possible qui me rebute..
Ca reste quand même un bon boitier avec une optique légendaire

[floguill]

Moi aussi j'ai souvent hésité et je n'ai jamais enchéri ; sans regrets. Malgré "rollei" et "sonnar" cet appareil n'est pas vraiment formidable à part son optique ayant la réputation d'être bonne : tout auto et qualité de fabrication très très légère. Pas de plaisir à aucun niveau.

C'est sympa mais à mon sens tu tu feras 2 ou 3 rouleaux avec et tu ne l'utiliseras plus.

...désolé de casser l'ambiance (ch'suis pas méchant en fait )

[svanlierde]

Moi aussi j'ai souvent hésité et je n'ai jamais enchéri ; sans regrets. Malgré "rollei" et "sonnar" cet appareil n'est pas vraiment formidable à part son optique ayant la réputation d'être bonne : tout auto et qualité de fabrication très très légère. Pas de plaisir à aucun niveau.

C'est sympa mais à mon sens tu tu feras 2 ou 3 rouleaux avec et tu ne l'utiliseras plus.

...désolé de casser l'ambiance (ch'suis pas méchant en fait )

Je suis assez d'accord, il est un peu 'just' pour un Rollei, et l'optique est bonne sans plus (ce qui est assez étrange, d'ailleurs!). Attention aussi au télémètre qui manque de précision et se dérègle facilement.
Maintenant, il ne faut pas te défénestrer, ça prend des photos quand même (!) et la cellule est assez précise (quand elle fonctionne, aufe course) pour faire de la diapo.

Photo prise avec l'un des miens il y a quelques années :



Le piqué est acceptable, mais ça manque de contraste, les photos que j'ai prises avec cet engin manquent de 'peps', à l'inverse d'images obtenues avec un Minolta himatic F, un Konica C35, un Olympus Trip 35... voire en Rollei avec un Rolleimatic et son Rolleinar.

[Loïc F]

Merci

C'est interressant tout ce que vous dites.

...désolé de casser l'ambiance (ch'suis pas méchant en fait )

Je ne désespere pas pour autant . Par contre, je pense que la qualité de fabrication n'est pas si mauvaise...

A Svanlierde: J'ai vu ta photo, je ne suis pas expert mais en effet, c'est pas si bien...Je pense que ça me suffira...j'espère...
Sinon belle engin .

[Xenophon]

Mieux vaut déterrer d'anciens sujets que d'en créer de nouveaux qui se perdent dans l'océan du forum et dispersent l'information !

Le fait que le XF 35 soit tout automatique est rédhibitoire pour qui veut maîtriser ses prises de vue, mais ce n'est manifestement pas le cas de la clientèle visée par Rollei avec cet appareil.

Ce qui est à mon avis plus gênant, c'est l'absence d'une touche de compensation d'exposition ou d'un système de mémorisation de l'exposition (par demi-appui sur le déclencheur, par exemple). Je n'ai jamais utilisé cet appareil, mais je suppose qu'il gère très mal les situations de contre-jour, voire les sujets où figure une importante portion de ciel. Dans de tels cas, on peut évidemment jouer sur les ISO en abaissant la sensibilité d'un ou deux crans, mais ça va à l'encontre de la philosophie du XF 35, dont l'automatisme entend simplifier la vie de l'utilisateur.

[ALambix]

Ce qui est à mon avis plus gênant, c'est l'absence d'une touche de compensation d'exposition ou d'un système de mémorisation de l'exposition (par demi-appui sur le déclencheur, par exemple). Je n'ai jamais utilisé cet appareil, mais je suppose qu'il gère très mal les situations de contre-jour, voire les sujets où figure une importante portion de ciel. Dans de tels cas, on peut évidemment jouer sur les ISO en abaissant la sensibilité d'un ou deux crans, mais ça va à l'encontre de la philosophie du XF 35, dont l'automatisme entend simplifier la vie de l'utilisateur.

Tout à fait d'accord avec toi, ne pas pouvoir s'adapter à un contre jour facilement est pour moi aussi un gros défaut.

[yoda]

Mieux vaut déterrer d'anciens sujets que d'en créer de nouveaux qui se perdent dans l'océan du forum et dispersent l'information !

Le fait que le XF 35 soit tout automatique est rédhibitoire pour qui veut maîtriser ses prises de vue, mais ce n'est manifestement pas le cas de la clientèle visée par Rollei avec cet appareil.

Ce qui est à mon avis plus gênant, c'est l'absence d'une touche de compensation d'exposition ou d'un système de mémorisation de l'exposition (par demi-appui sur le déclencheur, par exemple). Je n'ai jamais utilisé cet appareil, mais je suppose qu'il gère très mal les situations de contre-jour, voire les sujets où figure une importante portion de ciel. Dans de tels cas, on peut évidemment jouer sur les ISO en abaissant la sensibilité d'un ou deux crans, mais ça va à l'encontre de la philosophie du XF 35, dont l'automatisme entend simplifier la vie de l'utilisateur.

Je ne me souviens plus mais il me semble que c'est possible avec le XF35 (à confirmer!)

[Xenophon]

Je viens de relire le mode d'emploi. Aucune correction d'exposition n'est prévue.

Si l'on veut une version bon marché de Rollei 35, le B35 / 35B me semble préférable au XF. Entre la base télémétrique étriquée du XF et la mise au point à l'estime du B35, il ne doit pas y avoir une différence énorme de netteté à partir de f/5,6. Et en plus, le B35 est sensiblement plus compact, n'a pas besoin de pile et s'avère très facile à utiliser bien qu'entièrement manuel. Certes, son Triotar 3,5 ne vaut pas le Sonnar 2,8 du XF.

[yoda]

Je viens de relire le mode d'emploi. Aucune correction d'exposition n'est prévue.

Si l'on veut une version bon marché de Rollei 35, le B35 / 35B me semble préférable au XF. Entre la base télémétrique étriquée du XF et la mise au point à l'estime du B35, il ne doit pas y avoir une différence énorme de netteté à partir de f/5,6. Et en plus, le B35 est sensiblement plus compact, n'a pas besoin de pile et s'avère très facile à utiliser bien qu'entièrement manuel. Certes, son Triotar 3,5 ne vaut pas le Sonnar 2,8 du XF.

Pas de correction d'expo via une touche ,
mais même si ce n'est pas mentionné dans le mode d'emploi,(c'est curieux mais ce n'est pas la première fois que des fonctions ne soient pas mentionnées dans les notices des appareils!)
je confirme la possibilité de bloquer le couple vitesse/diaf par un appui partiel du déclencheur.
j'ai trouvé ceci, ça parle du Voigtlander VF135 qui est le clone du Rollei XF35 où cette possibilité est indiqué dans le descriptif, c'est pareil pour le XF35.
https://mikeeckman.com/2023/05/voigtlander-vf-135-1976/

[phildu24]

D'abord jai lu ....

(...) Je suis fier de vous présenter mon premier télémétrique (en état de fonctionnement): le XF35... (...)...et je l'ai payé 30€..

30€.. !!! comme le mien..... ensuite j'ai regardé la date du post...... ...... et j'ai soupiré !

[phildu24]

D'abord jai lu ....

(...) Je suis fier de vous présenter mon premier télémétrique (en état de fonctionnement): le XF35... (...)...et je l'ai payé 30€..

30€.. ! le prix que je l'ai payé et revendu !! ensuite j'ai regardé la date du post...... ...... et j'ai soupiré !

[Fujicator]

Le mien a un télémètre décalé dans les deux sens...

[Xenophon]

Yoda, merci de l'info. Il est incroyable que le mode d'emploi ne parle pas de cette possibilité de mémoriser l'exposition. C'est tout de même un point essentiel. Du coup, ça rend cet appareil un peu plus intéressant. Mais il reste quand même assez sommaire.

[Xenophon]

Phildu24, je crois qu'il vaut mieux ressusciter de vieux fils que d'en créer de nouveaux. Un sujet est rarement totalement clos, et disperser l'information n'aide pas à trouver les renseignements dont on a besoin.