Canon FD 50 macro VS Micro Nikkor

[svanlierde]

Bonjour à tous,
Dans la série des débats idiots, je pose une nouvelle pierre...
Je possède depuis longtemps un micro-Nikkor 50/3.5 AI, qui m'a toujours donné de grandes satisfactions (outre le Konica, en 24x36, je suis surtout Nikon).
Je viens d'acquérir pour ma collection un Canon FD 50 3.5 SSC; comme je ne peux pas tout essayer (je passe plus de temps à faire des essais qu'à prendre des photos!), je vous demande votre avis : que vaut-il face au Nikkor - et vaut-il la peine de ressortir le A1 pour la prochaine pellicule?
Cordialement,
SV

[La grinche]

Sans hésitation tu peux ressortir ton A1 car le 50mm 3,5 SSC ne se montera pas sur tes boitiers Nikon

Tiens nous au courant de tes resultats.

[ka.mera]

(je passe plus de temps à faire des essais qu'à prendre des photos!) je vous demande votre avis : que vaut-il face au Nikkor - et vaut-il la peine de ressortir le A1 pour la prochaine pellicule?
Cordialement,
SV

Salut,

je ne pensais pas que ça pouvait être aussi compliqué et métaphysique de charger une pellicule ...

Que ce soit avec l'un, l'autre, ou encore celui qui prend la poussière là bas derrière ...
Pourquoi ne pas partir simplement faire des photos ... comme ça, juste pour le plaisir d'ouvrir les yeux ...

cela me parait être un bon conseil...
Peut être pas celui que tu attendait, certes ... mais aujourd'hui il fait soleil

[svanlierde]

Oh que si, c'est compliqué...

J'ai des centaines de boîtiers (du Fex au Rolleiflex, y'a de tout!) , et quand j'utilise l'un, je regrette toujours de ne pas avoir pris l'autre.

J'adore tout ce qui touche aux appareils et optiques photos, mais je tire très peu de photos, en fait, et elles sont rarement très intéressantes... ce qui fait qu'à tout le moins, j'aime bénéficier de la meilleure qualité optique, c'est toujours ça de pris...

D'où ma question initiale... si le FD est inférieur au Nikkor, il reste sur l'étagère; s'il est équivalent ou plaisamment différent, c'est l'occasion de changer de crémerie.

Voilà, tout simplement!

[suaudeau benoit]

Bonsoir
Et ben je pense que tu vas pouvoir nous répondre en l'essayant.
Il serait étonnant que le Canon soit un cul de bouteille.
Benoit

[feanolas]

Il me semble qu'il est réputé pour être un des meilleurs objectifs de Canon, toutes focales et ouvertures confondues!
Aucune idée par rapport au Nikon...

Ca vaut peut-être la peine de l'essayer, non?

[svanlierde]

Pfouh, va encore falloir faire un effort.
Et c'est un tel effort de faire un effort.
Ah, quelle plaie, si j'avais su...

[GERARDPIGNE]

J'ai utilisé cet objectif il y a peu de temps. Pour la macro il demande une distance de mise au point assez faible, donc à utiliser sur des sujets immobiles, pas sur un moro sphinx par exemple. Par contre très bonne qualité optique et grossissement élevé.