Hasselblad 500c

[b.p]

Bonsoir,

Premier moyen format, première question, premier doute

Avec ma sonde lunasix 3, je fais une mesure. Je règle l'indice de lumination sur l'objectif (distagon f4 50mm ) qui me donne le couple ouverture/vitesse.

Exemple indice 13 qui me donne
f4/ ==> 1/500
f/5.6 ==> 1/250
f/8 ==> 1/125
f/11 ==> 1/60
f/16 ==> 1/30
f/22 ==> 1/15

j'utilise la Kodak Tri X 400 et en aucun cas on prend en compte la sensibilité sur l'appareil

Quand j'appuie sur le déclencheur c'est comme si j'étais en pause B la retombé ne se fait que si je le relâche alors que je suis sur le couple f4 ==> 1/500.

Je sais pas si je suis très clair dans mon explication

Soyez indulgent, je découvre

Merci a vous

[zacharie]

Je vais peut-être dire une bêtise il y a trop longtemps que je n'ai pas eu de Blad entre les mains... Es-tu sûr que ce n'est pas seulement le volet arrière qui se referme quand tu lâches le déclencheur ? Peut-être simplement que tu n'entends pas le clic de l'obturateur central. Est-ce que c'est pareil sans le magasin ?

[b.p]

Je viens de faire l'essai sans le dos a 1/500 et 1/15. Effectivement quand je déclenche je vois l'obturateur se fermer et quand je relâche le volet arrière se ferme me voila rassuré

Par contre pour la sensibilité

[Poum]

j'utilise la Kodak Tri X 400 et en aucun cas on prend en compte la sensibilité sur l'appareil

La sensibilité du film se règle sur la Lunasix.

[b.p]

j'utilise la Kodak Tri X 400 et en aucun cas on prend en compte la sensibilité sur l'appareil

La sensibilité du film se règle sur la Lunasix.

Euh question qui va vous paraitre bête

27 Din = 400 ASA mais ASA est-il égal a ISO

J'ai réglé a 400 ASA pensant que c'est égal a ISO. En ayant un indice de 13 sur la sonde je règle cette valeur sur l'échelle du bas de la lunasix qui me donne les couples vitesses/ouvertures sur une échelle du haut. Quand je règle l'indice 13 sur l'objectif je n'ai pas les même couple

Comprend pas mon erreur

[bb49]

Le boitier ne prend évidemment pas en compte la sensibilité du film
parce qu'il n'y a pas de cellule.

Vérifier si l'obturateur de l'objectif fonctionne correctement en enlevant le dos et viser une source lumineuse.

Le cycle de déclenchement est en 2 temps

1) lorsque vous appuyez sur le déclencheur,
les volets de protection s'ouvrent
et l'obturateur de l'objectif fait son temps de pose
du 1/500 à 1s

2) quand vous relacher le déclencheur les volets de protection
se referment.

La durée entre 1 et 2 dépend de l'opérateur.

[zacharie]

ASA=ISO

Je ne me souviens plus à quoi correspondent les indices sur l'objectif, mais fais ton réglage vitesse/diaphragme selon les indications de la Lunasix. Ensuite tu peux faire varier l'ouverture ou la vitesse sans changer ton exposition c'est magique sur le Blad...

[b.p]

Je vais testé la magie du blad pour la première fois demain

La doc complète de la Lunasix 3
Un p'tit merci a Herlent daniel que je ne connais pas pour sa doc en ligne mais me tire une épine du pied

[zacharie]

Ouin... Ma Lunasix je l'ai démontée parce qu'elle coinçait un peu... et je n'arrive pas à la remonter

[b.p]

Ouin... Ma Lunasix je l'ai démontée parce qu'elle coinçait un peu... et je n'arrive pas à la remonter

tu as réussi ?

Bon, première pellicule faite. Première impression d'utilisation, déstabilisant d'avoir l'image a l'envers

Je me suis un peu pour reussir a cadré avec l'horizon un peu près droit

Maintenant je vais passer a la deuxième étape, le développement

Il n'y aura pas de troisième étape, mon scan ne fait pas les 120

je dois changer mon scanner qui n'as même pas un an

Scanner dédié assez cher, que me conseiller vous comme scanner a plat qui puisse faire les 120 et 135. Budget entre 200 et 300 €uros

Merci a vous

[Poum]

L'Epson 4990 en occasion est pas mal, voire son prédecesseur 4490 (qui ne fait pas le plan-film).

[b.p]

Bien plus facile de mettre une 120 sur une spire qu'une 135

En moins de 10 mn il était sur la spire

Par contre, film 12 poses j'en ai que 11 je ne vois pas ce que j'ai pu faire.

Eh, je n'ai pas mis le film a l'envers

Merci a vous. De vous lire est bien utile

[zacharie]

Scanner : je suis très content de mon V500, mais comme un c. depuis que je fais du grand format... il ne le passe pas. Il y a le HP G4050 qui le fait pour pas cher... Mais pas sous Linux

[Nicolas S]

Bon tu as a eu toutes tes réponses pour le blad alors je ny reviendrais pas.

Pour le scanner, l'epson 4990 est une bonne option mais il ne se trouve plus que d'occase je crois.

Le Canon 8800F est celui que j'utilise et il rentre dans ton budget. (Comme quoi ils font encore des bons trucs chez canon des fois )

Evite l'Epson 4490 (le nom ressemble à l'autre) j'ai testé. Anneaux de Newton garantis en N&B, passe-vues minable et éclairage qu'on doit chauffer (les autres sont en led).


PS: et félicitations pour ton blad Tu verras c'est magique.

[rainer_p]

PS: et félicitations pour ton blad Tu verras c'est magique.

....bof, c'est lourd et ça fait du bruit

[b.p]

PS: et félicitations pour ton blad Tu verras c'est magique.

....bof, c'est lourd et ça fait du bruit

ça, au déclenchement on ne passe pas inaperçu

[b.p]

Merci a vous tous pour vos réponses.

[b.p]

Premier développement ( pellicule test ) premier scanne du moyen format. Je livre le résultat a vos yeux expert pour un jugement sur tout sauf la compo qui je le rappel est un simple shoot pour test. si je dois revoir certaine chose, autant le faire dès le début

Pellicule Kodak Tri X 400, hasselblad 500 C, Objectif Zeiss Distagon 50mm f/4, scanner epson 4490.



Merci a vous

[LEBONCHE]

Bonjour BP,

petite question, tu peux me dire (en mp si ça t'embete de le dire ici) combien t'as coûté ton matériel (dos+boitier+objectif), car je regarde actuellement pour acheter un 500CM d'occasion? Ca me permettrait d'avoir un ordre d'idée plus précis.

Joli scan

A+

Lebonche