Exemple de photo prise avec le 50mm/1.2

LYNX · Message par **LYNX** » samedi 13 décembre 2008 15:15

(Photo d'origine argentique et prise avec un APN)

Michel · Message par **Michel** » lundi 15 décembre 2008 21:07

Je serai curieux de voir ce que ce 50 donne à pleine ouverture (dans un portrait par exemple) .

Là apparemment le diaph doit être à 5.6 ou 8 vu la netteté du fond .

LYNX · Message par **LYNX** » lundi 15 décembre 2008 22:27

Michel a écrit :Je serai curieux de voir ce que ce 50 donne à pleine ouverture (dans un portrait par exemple) .

Là apparemment le diaph doit être à 5.6 ou 8 vu la netteté du fond .

Le pilier métallique est tout prêt de la sculpture et l'objectif (si mes souvenirs sont exacts, c'était en 2006) est à pleine ouverture pour être au moins au 1/60° (le temps était gris et la verrière donnait un faible éclairage un après midi d'octobre).
Evidemment, impossible d'apprécier le piqué sur cette repro numérique à faible définition, ni d'ailleurs sur le négatif couleur original (léger flou de bougé possible)
Je voulais juste montrer que là ou le flash (interdit!) s'imposait, je m'en tirais pas trop mal grâce à ce 50mm

Je crois qu'il faut relativiser les tests qui souvent conseillent plutôt la version 1.7 ou 1.8 des standarts. En fait c'est plus un problème de rapport qualité/prix, les objectifs très lumineux étant très onéreux neufs. Celui ci comme tous les autres est au meilleur de sa performance autour de 5.6-11. Ce qui ne veut pas dire qu'il soit mauvais à pleine ouverture!

analogic-man

Pas faux, ça ! Je serais bien tenté d'en essayer un, mais je ne trouve pas...

analogic-man

PS : où t'as pris la photo ?

Beuts · Message par **Beuts** » lundi 22 décembre 2008 12:01

analogic-man a écrit :PS : où t'as pris la photo ?

Musée d'Orsay ??

frcolin · Message par **frcolin** » dimanche 18 janvier 2009 10:16

C'est quel objectif ?
Le canon 50/1.2 à m39 à vis ?

ilford_X · Message par **ilford_X** » dimanche 18 janvier 2009 12:32

analogic-man a écrit :Pas faux, ça ! Je serais bien tenté d'en essayer un, mais je ne trouve pas.

Pour la simple raison que les gens sont soit logiques et le gardent, soit attendent de le revendre encore plus cher .... j'ai deja eu du mal a avoir un 1.4 à prix raisonnable.

c'est vrai que le prix est un peu superieur, mais le gain de lumionosité n'est pas negligeable ... je crois

rvlulu · Message par **rvlulu** » dimanche 18 janvier 2009 13:10

Ou tout simplement parce que le prix de telles optiques est prohibitif, ce qui rend leur diffusion inversement proportionnelle.

Cela se trouve, j'en ai donné un exemple par le biais d'une anecdote qui n'a d'exceptionnelle que sa rareté.

Ou par le biais d'un opportunisme alliant technologie de communication, proximité, disponibilité et adaptation aux conditions de la vendeuse.

(prendre deux objectifs en sus pour un peu plus cher et ainsi emporter le marché face à un autre qui s'était porté acquéreur avant moi, mais du seul 50mm 1:1,2)

Deux principes donc:

C'est l'occasion qui fait le larron et la chance, ce n'est pas d'en avoir, mais de savoir la saisir.

analogic-man

Encore une morale...

rvlulu · Message par **rvlulu** » dimanche 18 janvier 2009 13:48

analogic-man a écrit :Encore une morale...

C'est ce qui arrive souvent aux histoires, y compris quand elles sont belles.

Mais il est une différence entre en tirer une moralité (un enseignement), et faire la morale (réprimander).

glop glop

LYNX · Message par **LYNX** » dimanche 18 janvier 2009 14:00

Beuts a écrit :
analogic-man a écrit :PS : où t'as pris la photo ?
Musée d'Orsay ??

En m'excusant auprès de vous deux, mais je n'ai pas consulté... mon propre fil

C'est effectivement le Musée d'Orsay.

Pour répondre à frcolin: Il s'agit d'un Pentax 50mm/1.2 KM (comme le 15mm) trouvé à une foire photo dans la Drôme. J'ai compensé le poids de ces objectifs par la légèreté du boitier, un MZ3, dont le miroir est très bien amorti

Il y a quelques années on vendait les boitiers non pas avec un zoom mais avec un 50mm ouvrant le plus souvent à un 1.7, 1.8 ou 2 et éventuellement à 1.4 pour les appareils plus onéreux. Les 50mm très lumineux ( et très chers) se vendaient donc peu, d'où leur rareté d'occase.

rvlulu · Message par **rvlulu** » dimanche 18 janvier 2009 14:25

LYNX a écrit : Il s'agit d'un Pentax 50mm/1.2 KM (comme le 15mm) trouvé à une foire photo dans la Drôme.

Idem pour la localisation du mien, il doit y avoir un nid dans la Drôme.

Celui que j'ai en MC, venant d'Arcachon, il y a p'têt une sociologie "sudiste" aux ultra-lumineux...

...certainement le manque de lumière.

Ou le fait que faisant chaud l'on soit enclin à photographier au crépuscule et à la fraiche.

rvlulu · Message par **rvlulu** » dimanche 18 janvier 2009 15:56

LYNX · Message par **LYNX** » dimanche 18 janvier 2009 17:57

rvlulu a écrit :[

Idem pour la localisation du mien, il doit y avoir un nid dans la Drôme.

Celui que j'ai en MC, venant d'Arcachon, il y a p'têt une sociologie "sudiste" aux ultra-lumineux...

...certainement le manque de lumière.

Ou le fait que faisant chaud l'on soit enclin à photographier au crépuscule et à la fraiche.

On les achète au sud pour les utiliser.... au nord

analogic-man

Comme l'absynthe: nous les Belges on l'achète au Français qui la produise mais ont l'interdiction de la consommer pour pouvoir la boire tranquilles

Forum photo argentique