Pour des raisons de maintenance, le forum, la galerie et le site seront indisponibles mercredi 03/09 dans la soirée jusqu'à la fin de l'opération. 
c'est aussi mon avis, c'est pourquoi je préfère la 4, car les couleurs sont belles sur la série, mais la 4 est la seule où tu as essayé de situer un peu les graph dans leur environnement. "Essayé" seulement, car tu aurais pu (peut-être pas, remarque...) prendre davantage de recul.mais je trouve que c'est plus le travail des graffeurs que du photographe.
Après réflexion je reviens sur ton com : quelque soit le sujet, le photographe ne fait que "reproduire" ce qui se trouve face à lui.......... donc il est certain que je "valorise" plus le travail des graffeurs et pour cause je met en scène les graffes................ comme quand on prend en image un batiment ou une voiture on valorise le travail de l'architecte et du carrossier. Maintenant ici je photographie les graffes, mais je n'ais pas la même sensibilité ni la même vue que la personne qui l'a créé, par ma façon de les photogaphier, je m'approprie leurs formes mais avec ma sensibilité et ma vision : c'est ainsi que je les vois,que je les ressens, ce ne sont pas de "simples copies" mais bien une interprétation personelle d'un travail éphémère, j'ai intégré la première pour garder une vision de friche que je ne peux pas rendre avec tout les graffes : ils sont tout de même le centre d'intêret de cette série mais dès que je le peux (sauf quand je ne peux pas avoir une vue de face complète par manque de recul) je propose une vue générale...... Le site est un ancien dépot de munition très dépouillé par diverses actions de récupérateurs...........zacharie a écrit :Ma préférée est la première, qui est la plus "photographique". Les autres sont belles aussi, mais je trouve que c'est plus le travail des graffeurs que du photographe. La 2 et 3, beau travail de graphiste.
